Копии и оригиналы

Бывает часто, что какие то произведения открывают новый жанр или новое веяние в старом жанре или же просто новые сюжетные ходы. Если такое произведение станет популярным, велика вероятность что его в той или иной мере скопируют. То есть книга станет основоположником какой-то области литературы или жанра. Навскидку могу вспомнить Мела Гибсона с Нейромантом и жанром киберпанк, или Хорта с его Шахтером с базами и нейросетями но вы наверняка сможете вспомнить и другие примеры. 

  В таком случае жанр будет со временем развиваться, на этой основе авторы будут придумывать еще что-то свое и как-то развивать оригинальную концепцию. И со временем количество будет переходить в качество. Но в таком случае оригинальное произведение со временем будет устаревать. И хоть старые читатели будут помнить и уважать шедевр, но  с течением времени будут приходить новые читатели, которые зачастую будут не знать про основоположника. Они будут читать новые книги, просто потому что они на слуху и  активно рекламируются. Но поскольку новые книги в каком-то жанре будут в какой-то мере опираться на книгу прародителя и использовать оттуда какие-то части. То зачастую для  нового читателя увлекающегося этим жанром старый оригинальный шедевр будет смотреться хуже чем книги авторов, которые им вдохновлялись. Поскольку  произошло и развитие его идей и частиное их заимствование. 

То есть условно прочитав 30-40 романов в каком то жанре, оригинальная книга будет читаться вторично и блекло по сравнению с ее "копиями". То есть здесь будет зависеть все от восприятия читателя и его начитанности. Если читатель недостаточно начитан, то какой то новый ход или поворот сюжета приведет его в восторг, но если он читал подобное уже во многих книгах, то абсолютно такой же ход будет восприниматься хуже. И если смотреть на книгу как на отдельное произведение, абстрагируясь от ее регалий и заслуг, то она будет выглядеть вторично по сравнению с потомками. Возможно это несколько парадоксально, но такое происходит у меня со многими старыми книгами