Рассказы по схеме "неожиданность"

Мне щас лень разбираться в терминологии потому я это назову рассказом. Вы все видели подобные произведения, причём чаще всего в виде анекдотов. Ну для примера:

Идёт мужик по грунтовке, глядит — подкова. 

Наклоняется, переворачивает. 

А там лошадь.

Естественно в рассказах текста малость больше. Структурно там длиннейшая экспозиция, которая заканчивается неожиданным и ловким финалом. (Ну должна...)

Среди этих рассказов часто встречаются "перевёртыши" - рассказы в которых от читателя маскируется точка зрения (например со стороны домашних собак), или персонаж (например пелевинский рассказ "Ника").

В перевёртышах текст играет с читателем таким образом, что намеренно создаёт ложное ожидаение, причём к финалу в тексте накапливаются нюансы-несоотвествия (с читательским ожиданием), которые создают пресловутый "конфликт". В финале разгадка объясняет все несоответствия и читатель восклицает что-то вроде "как я не догадался".

Если читатель опытный, или автор не выдержал баланс нюансов, то читатель догадается до финала. Кто-то от этого будет скучать, кто-то гладить ЧСВ - "эка, я-читатель умнее автора". В любом случае удовольствие от рассказа будет не то, что предполагалось.

Иной тип рассказов-неожиданностей - рассуждения с неожиданным выводом. Они могут быть в виде приключений, но чтобы не затягивать, чаще авторы их строят на монологах или диалогах, где два персонажа, дискутируя, выстраивают некую теорию.

В качестве примера можно вспомнить "Девять миллиардов имён Бога" Артура Кларка. Хотя тот рассказ несколько сложнее структурно, но строится на рассуждении, которое излагает некую теорию и играет с читательским ожиданием.

В подобных рассказах (на самиздате) наиболее частая проблема, это банальность неожиданности. Ну например автор решил показать быт с точки зрения кота, тщательно это всё замаскировав. Даже если опытный читатель обманется, то финальная разгадка его вряд ли порадует.

Потому очень неплохо бы помимо неожиданности в рассказ положить что-то ещё. Может оригинальность. Может изящество исполнения. Про юмор я не говорю, поскольку с ним всё сложно.

Надо отметить, что у классических рассказов — где есть ГГ, препятствия и превозмогание на пути к финалу — проблема та же. Но там это всё может компенсировать эмоция сопереживания ГГ. В рассказах-неожиданностях сопереживанию взяться сложно, так как это потребует введения второго конфликта (первый как мы помним, между ожиданием читателя и нюансами). Что значительно усложнит структуру. 

Впрочем, оба конфликт могут быть связаны, а кроме того никто не мешает попытаться - может у автора получится.

зы. это всё вызвано чтением скуки и тоски на конкурсе миниатюр