Еще один нюанс цифровизации литературы

Тут на днях Пелк затронул тему незаконченности произведений. Бесконечные продолжения, отсутствие внятного финала или целеполагания. По мне, это часть общих процессов, происходящих в литературе. Я как-то писала об этом на другом сайте, может, когда-то продублирую здесь (я не литературовед, просто размышляю, не знаю, нужны ли кому такие непрофессиональные размышления).

Сейчас хочу заметить об одном нюансе, который, как мне кажется, тоже влияет на ситуацию с финалами (помимо неумения заканчивать или желания побольше заработать на длине текста).  

Я о том, что цифровизация литературы не только позволила бесконечно копировать произведение и снизила порог входа в литературу. Но и размыла границы произведения как такового, ограниченного прежде - не полностью, но в значительной степени - материальным носителем. Книгой - в обложке и с конечным числом страниц.

И сериальность, и фанфики, и многократное переписывание/редактирование, и драбблы (обрывки), и впроцесники (незаконченные произведения) - это не только из-за какой-то лени или необразованности авторов, но в том числе из-за снятия очередных рамок у текста, физических. Это не баг, но фича (с), которой пользуются, но, по-моему, инстинктивно, не очень рефлексируя.