Что понимать сегодня под творчеством? Каторжный профессиональный труд или ненапряжное развлечение?

Это копия моего комментария, размещённого в блогпосте  Вадима Нестерова "О плохих читателях, покупающих плохие книги плохих авторов". Ссылка - https://author.today/post/43888.

Я выполняю просьбу Вадима и сохраняю этот комментарий в своём блоге.

Я понимаю, почему Вадим поставил этот пост в самопиар. Потому что  уверен - далеко не все люди оценили бы его положительно. По той простой  причине, что далеко не все люди могут полностью осознать, насколько  серьёзную проблему затронул Вадим.

Что такое творчество? Это, на  мой взгляд, способность и возможность представить другим людям что-то  новое, действительно пионерное, действительно уникальное. Представить  так, чтобы сначала глубинную суть поняли немногие, потом - где-то  половина населения планеты, потом большая часть людей, потом все - в той  или иной степени. 

Можно ли назвать большую часть текстов на  портале действительно соответствующими вышеназванным критериям? Является  ли этот или иной текст действительно результатом творчества? Или это -  результат выполнения рутинных операций, не предусматривающих в принципе  выход за определённные рамки и пределы? Посмотрите сами, мы уже не раз  говорили о шаблонах, схемах, штампах, даже о стандартах. Мы читали и  писали посты о жанрах - перечислять долго, но затронули большинство  "популярных". И что? Внесло ли это окончательную и полную ясность в наше  понимание сути каждого жанра? На мой взгляд, нет. 

Люди упорно  путают рецензии с отзывами, отзывы - с комментариями. Упорно,  подчёркиваю. Люди не выполняют стандартных шаблонных требований к  содержимому рецензий, пропагандируют "я так вижу". Угум. Люди издеваются  друг над другом, развлекаются за счёт других людей, используя ресурсы  портала и пользуясь несовершенством базы Правил Портала. Такого  количества улыбающихся смайликов - хоть графических, хоть скобочных я не  видел ещё ни на одном другом портале, хоть как-то связанных с  литературой и литературным творчеством. Люди упорно ориентируются на  развлечения, удовольствия, кайф и расслабуху. 

Да, я высказываюсь  резко. Но посмотрите сами - стоит только поднять планку требований к  конкретному тексту - сразу следуют обиды, выражающиеся в банах,  блокировке лент комментов, сносе блогопостов и текстов как в черновики,  так и полностью, сносе аккаунтов. Это, на мой взгляд, уже приобретает  характер эпидемии, переходящей в пандемию. Никаких "внятных" критериев  качества, кроме голой механической статистики и количества проданных  доступов и копий, похоже нет. Но какие тексты лучше продаются и  лайкаются? Тексты, качество исполнения которых ниже средней отметки.  Ниже! А не чуть выше и даже не равны среднему уровню. Чем больше в  тексте грамматических, орфографических, пунктуационных ошибок, тем он,  оказывается, более популярен. А если он ещё обладает примитивной  стилистикой - ему обеспечен "успех" у очень многих читателей.

Почему?  Да потому что такой проблемный текст могут - или считают, что могут -  создать большинство людей, которые вообще в жизни не написали  сколько-нибудь связное изложение или сочинение. Посмотрите на результаты  тестов грамотности на журфаке МГУ. В слове из шести букв делают пять  ошибок. 

Новостные порталы - сами можете назвать - переполнены  примитивными текстами. Которые вполне по силам примитивным нейросетям -  предкам ИИ. Спрашивается, зачем тогда платить людям за такие тексты?  Зачем учитывать, что люди потратили на написание этих текстов своё время  жизни? Количество тем - крайне ограниченно. Только "пена", в "глубины"  никто не лезет, даже не пытается в массовом порядке. Почему? Потому что  две трети от грамотных людей уже давно - несколько десятков лет в данном  случае - рассматривают чтение только как развлечение. 

А я скажу  резче - всё большее количество людей воспринимают свою собственную жизнь  как способ и как средство развлекаться практически большую часть суток и  большую часть календарного года. Посмотрите на количество всяких  праздников в календаре - такого "завала" раньше не было. Как у нас люди  празднуют? Расслабляются и бездельничают. Бухают и ширяются. Устраивают  расслабон в режиме "кто во что горазд". Вспомните, когда были сказаны на  всю страну слова "мы - маленькие дети, нам хочется - гулять". Что с  того времени улучшилось в стране сколько-нибудь фундаментально? А вот  ухудшилось - многое.

Тут был не так давно цикл постов о пиратстве.  Все высказались против пиратства. Во всяком случае - большинство людей.  Особенно - по понятным мне причинам - негодовали коммерческие авторы. А  теперь припомните, насколько быстро было побеждено морское пиратство?  Очень долго его "побеждали". Точнее - делали вид, что "побеждали".  Припомните, насколько быстро было "побеждено" пиратство в области  программного обеспечения. Его и не думал никто побеждать реально. О том,  что были теневые тиражи популярных книг, доход от которых получили все,  кроме авторов этих книг - напоминать? О том, как маринуют начинающих  авторов в издательствах - напоминать? О том, что печатают "шлак"  тысячными тиражами - напоминать? О том, что напечатавшиеся на бумаге  авторы третируют - другого слова я сейчас не подберу - сетевых авторов -  напоминать?

Люди, которые не руководствуются эмоциями и  чувствами, утверждали ещё в девяностые годы, что бизнесменами могут быть  десять процентов взрослого населения страны. А за три десятка лет  трудно даже назвать много людей, которые ни разу не пытались примерить  на себя "коммерческий статус", в чём бы этот статус ни выражался.

Те  же люди, которые не руководствуются эмоциями и чувствами, утверждали  ещё в девяностые годы, что владельцами жилья могут быть только десять  процентов населения страны. А за три десятка лет у нас не осталось  сколько-нибудь много людей, которые хотя бы юридически не считались  владельцами своих домов и квартир. И что, это внесло сколько-нибудь  ощутимую ясность в ситуацию с жильём, с ЖКХ, с пониманием сути и смысла  слова "владелец"? С моей точки зрения - никакой ясности не внесло.  Почему? Потому что люди по-прежнему руководствуются эмоциями и чувствами  в гораздо большей степени, чем логикой и разумом. 

У нас в  "творчество" ринулись миллионы людей. Именно миллионы. Но все ли эти  люди - составляющие эти миллионы - готовы понять, что творчество - это  один процент таланта и девяносто девять процентов каторжного труда? Я  утверждаю, что не все. Далеко не все. Мы получили компьютеры, мы  объединили их в сеть. И что, мы стали умнее, рассудительнее,  образованнее? Вспомните, что теперь люди двузначные числа без  калькуляторов не могут сложить или умножить или разделить в уме.  Вспомните, что молодые люди не могут определить, "сколько времени",  воспользовавшись стрелочными часами. Вспомните, что люди набирают тексты  в "вордах" почти повсеместно и тем не менее, далеко не всегда  используют даже вордовский спелл-чекер. А уж об Орфо они и не слышали.  Почему? Потому что не хотят напрягаться. Они рассматривают творчество -  любое - не как повод прыгнуть выше своей собственной головы, а способ  расслабиться и отдаться во власть ложного "ЧСВ". 

У нас стон на  портале стоит - люди обложку не могут сваять самостоятельно - а теперь  вспомните о рисунках, сделанных Пушкиным на полях его рукописей. Людей  учили рисованию в школах и гимназиях, в Лицеях - совершенствовали. Людей  учили стихосложению, людей учили музыке, учили танцам. А теперь  представьте себе нагрузку, которая падёт на современных детей, если все  эти дисциплины залпом ввести в школах. Да даже в детсадах и в вузах.  Восемь пар в день, шестидневная учебная неделя, двусменная учёба,  интернатное профильное обучение. Потянут ли такой режим две трети детей?  Утверждаю, что не потянут. В принципе. Потому что обленились вконец.

Таланты  надо выявлять и поддерживать. Но у нас этого делать не будут. Потому  что "локомотивы" никому не нужны. Всем нужно спокойствие, равнодушие,  болото. Там, где ненапряжно, там, где не надо совершенствоваться. А  потом мы - большинство из нас - начинаем, руководствуясь эмоциями и  чувствами, возмущаться, что плохо живём.

Со многим, сказанным в  блогопосте - согласен. И отмечу, что высокоуровневое владение техникой  теперь - не в цене. И это - выбор всех людей. Подавляющего большинства  людей. А значит, виноваты в негативе - все.