Находка дня: критик и читатель в деконструктивистской герменевтике
Автор: Задумчивый ПёсПопалась на глаза статья Малкина С. М. «Проблема ошибочного чтения в деконструктивизме Поля де Мана». Зацепился за словосочетание «ошибочное чтение», поэтому захотелось прочитать статью. В ней нашёл следующее (как я понял мысль):
В произведении присутствует множество буквальных и фигуральных значений, которые никогда не могут быть сведены к единому смыслу, потому что при анализе можно за раз охватить только один из пластов этих двух значений. Однозначно-утвердительное высказывание становится «слепотой критика». Ошибочность заложена в намерении выявить окончательный единичный смысл произведения. Но такая «слепота» критика — залог прозрения читателя, который видит противоречивость прочтений и при собственном погружении в чужой художественный мир полнее постигает его.
Иронические высказывания в критическом (читательском?) отзыве проявляются в моменты, когда самосознание воспринимающего текст теряет над собой контроль.
При этом то, что критик неизбежно ошибается в своей интерпретации, вовсе не говорит о том, что его интерпретация не имеет внутренней связи с произведением, что его интерпретация - произвольное прибавление или вычитание или что разрыв между высказыванием и тем, что он хотел в него вложить, можно отбросить просто как недоработку или ошибку. Однако прорабатывается последнее через дополнительную рефлексию или разговор.
А ещё понравилась цитата:
Литературный текст одновременно утверждает и отрицает авторитет своего собственного риторического модуса, и, читая текст так, как мы его читаем, мы всего лишь пытаемся приобрести статус столь же строгого читателя, сколь строгим должен быть автор для того, в первую очередь, чтобы высказаться.
Ощущение, что в ней выражена мысль, что усилия читателя над текстом пропорциональны усилиям читательского восприятия автора над текстом. Ну, в смысле... Сперва понял, что сколько автор вложил сил в художественный мир, столько читатель потратил взамен, интерпретируя; однако это же не так прямолинейно, поэтому, наверное, больше не про усилия самого автора, а того образа, который сможет распознать в произведении читатель.