Мне не интересно читать про... / Дин Лейпек

Мне не интересно читать про...

Автор: Дин Лейпек

По следам моего вчерашнего поста, а точнее, комментариев к нему.

Потому что я, на самом деле, слегка прифигела, когда осознала масштаб бедствия.

В фильме "Хороший год" Ридли Скотта есть прекрасная сцена про американскую пару в прованском ресторане (к сожалению, отдельного видео не нашла). Там дама заказывает салат, а дальше "вот это не надо, это уберите, это добавьте, и все это с соусом ранч - дорогая, ты же на диете, - ах, да, с соусом тысяча островов". После чего герой-официант забирает у них меню со словами: "Макдональдс в Марселе, Фиш-энд-чипс - в Авиньоне. Але!"

Американцы возмущаются и уходят, а зритель доволен героем, который так осадил этих идиотов, молодец, герой, дал отпор консьюмерам-америкосам.


...А вчера я поняла, что многие умные и читающие люди действуют ровно по тому же принципу. Мне не интересно про любовь. Не интересно про геев. Не интересно про ужасы. Не интересно про машины. Не интересно про подростков. Предупреждайте, пожалуйста, что у вас это в тексте. Я не хочу про это читать, не обманывайте меня, не маскируйтесь.

Люди, ау, вы чего. Если все действительно так, то Датское королевство уже полным ходом идет на дно трясины.

Автор рассказывает вам историю. Целиком и полностью. Наболевшую, сложную. А вы смотрите на его текст и холодно так "ой, у вас тут про любовь. Предупреждать же надо".

Я понимаю, когда в книгах есть перекос. Когда вся история построена на одной единственной теме. Тогда мне тоже неинтересно - но не потому, что неинтересна тема, а потому что такая книга показывает не полноту жизни, а ее клишированный стерилизованный картонный конструкт. И не важно, это конструкт про любовь, экшн, приключения, ужасы - если нет разнообразия, то это не литература в моих глазах, а литературный продукт. Разница - как между сыром и сырным продуктом.

Но когда мы берем в руки хорошую книгу, когда слушаем рассказ другого человека, прочувствованный и честный - насколько нужно быть скучным и закостенелым, чтобы сказать: "Мне не интересно то, о чем ты рассказываешь?" Как можно расти и развиваться, если не расширять все время границы своего интереса? Для чего вообще нужна литература, как ни для того, чтобы заставлять ум и душу делать новое и непривычное? И как можно вообще препарировать хорошее произведение на тэги и жанры?

Мои книги - про жизнь. Про людей и их выбор, про сложности, радости, печали, вызовы, ошибки. В них есть про любовь - всякую разную. Между родителями и детьми, между друзьями, между врагами, между соратниками, между мужчиной и женщиной, между дедом и внуком. Я не представляю, как можно написать про жизнь, изъяв из нее это. 

И я, конечно, поставлю все нужные тэги.

Но мне жаль тех, кого они могут отпугнуть.

+81
924

260 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Фелис Моретти
#

Скоро придётся предупреждать, что в книжке есть не только картинки, но и буквы. 

Иначе - праведный гнев священного консьюмера, избалованного самими же авторами.

 раскрыть ветвь  1
DDD
#

а еще предупредить что там внутри есть листочки) с этими буквами) и даже - о ужас ! - с цифрами!

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Так, я понимаю, вам тут весело, вы уже 227 комментов что-то активно обсуждаете, но я тут бложик по следам этого бложика написал и вы его, крч, не обсуждаете. 

Выводы.

1. Дин все-таки прячет от меня секрет создания хайповых постов.

2. Люди (в том числе и я, гыыы) страстно любят тратить время на бессмысленные обсуждения и доказывание кому-то чего-то. 

3. А лучше бы денег дали. Мне. 

4. Хорошие книги не бывают "про любовь" или "не про любовь", т.к. хорошие книги обо всем. 

Если боги милосердны ко мне, то эти тезисы вызовут бурю в стакане и активное обсуждения и я наконец-то утону в море дизлайков, чего активно добиваюсь в последнее время. Да поможет мне аура хайповости Дин, из-за которой я и приполз писать это сюда в комментики. Аминь. 

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев
#

1. Дин все-таки прячет от меня секрет создания хайповых постов.

И от меня тоже!

 раскрыть ветвь  2
Мари Дюкам
#

Есть такое понятие "систематическая ошибка выжившего". Условно, если из 100 человек, прочитавших книгу, 10 дочитали до конца и начали сетовать, что "это ЛыР, а его в описании не заявлено", то нужно понимать, что увидели остальные 90 читателей. Например, я, как человек, тоже писавший рецензию на "Дракона", отметила, что любовная история дополняет сюжет, но не является его главным двигателем, и к жанру ЛР я б эту книгу точно не отнесла. И та и другая сторона могут быть в меньшинстве:)) Поэтому последнее слово всегда за автором:) Имхо: смысл ориентироваться на мнение неудовлетворенных читателей есть только тогда, когда автор понимает, что то, как он хотел рассказать историю, и как её в итоге прочитали - не совпадают с его желаниями в преобладающем большинстве.

В комментариях ниже очень правильно сказали, что люди сейчас просто не в состоянии прочитать весь объем публикуемых произведений. И это здорово, значит, что на каждый товар свой купец точно найдется:) Лично я за литературу, заставляющую думать. Это всё не плохо и не хорошо, просто я и человек, любящий читать жанровую литературу - разные аудитории.

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Ну а вообще... я лично читаю так... В книге либо есть музыка, которая созвучна моей внутренней музыке, либо её нет. Про что она, кем написана, элементы фабулы, сюжета и прочее - не имеет значения совершенно. Книга даже может мне не нравиться по каким-либо идеологическим, мировоззренческим мотивам. Но в ней, сцуко, есть музыка. И она совпадает с моей.)

У меня не укладывается в голове вот это "я люблю читать про", "я не люблю читать про". Мне кажется такой подход настолько... нет, нет, 12-летнему пацану могут нравиться книги про индейцев, про пиратов, про вампиров. Опять же, в принципе такой подход допустим и для не очень развитого взрослого читателя. Но литераторы, вашу мамашу?! Как же так?

Литераторы не любят литературу. Юзают литературу, развлекаются ею, дрочат ею, простите. Не чувствуют. Потому что, если не чувствуешь музыку, то тогда действительно может возникнуть это, которое "я люблю читать про" - про то, что отвлечёт от ужасной (в каких концлагерях содержат этих читателей?) и надоевшей действительности. А что там их отвлечёт - это дело десятое. Отсюдова и произрастают все эти ваши тэги, жанры и прочий разврат. Потребителю надобно сориентировацца) 

ЗЫ. от слов "аудитория", "целевая аудитория" уже маненько подташнивает. Маркетологи, мля. Идите йогуртом торговать. 

 раскрыть ветвь  3
Георгий Трегуб
#

Мацони и хлором, Шелдон, мацони и хлором.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек автор
#

Про музыку зачитала дома вслух. Ибо воистину.

 раскрыть ветвь  1
demiurh
#

Вы идеалистка ))))

Если книги продаются, значит они товар. За товар платит потребитель. Вывод ясен прост и точен - потребительское отношение к массовой развлекательной летературе естественен.

 раскрыть ветвь  4
Иафет
#

А если это не массовая потребительская литература?

 раскрыть ветвь  3
Agsel
#

Если сравнивать с рестораном, то, допустим, у человека аллергия на... ой, да какого чёрта?! Скажу как есть. Ну, не нравится посетителю, когда в тарелку насрано, что ему теперь уточнять при каждом заказе, а не срут ли ему в еду? С этим проще, когда состав блюда написан в меню...

 раскрыть ветвь  18
Иафет
#

Вообще-то пример некорректен. Потому что если в тарелку насрано, это нарушение правил общепита.

 раскрыть ветвь  8
Дин Лейпек автор
#

Я не очень понимаю, как литературу можно сравнивать с рестораном)

 раскрыть ветвь  8
Леха
#

Людям хочется предсказуемости и надёжности.

Хотеть они в полном праве. А вот перед тем как требовать стоило бы заключить договор и выплатить аванс.

Но о таких вещах многие не задумываются.

Чтож мир не идеален - остаётся подать плечами и жить дальше.

"Ты спасёшь лишь того кого можно спасти".

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина
#

Не знаю. Мне кажется, какие-то жанры, какую-то аннотацию (из которой будет понятно, о чем вообще пойдет речь, а не как некоторые, с туманной философией на тему) книге нужно давать. 

Потому что даже если читатель как я, всеядный, иногда просто на конкретный вечер хочется почитать что-то жанровое. Бывает, что хочется почитать вестерн, бывает любовный роман. И даже если тебе на самом деле все равно, что будет в сюжете конкретно и как это все подаст автор, все-таки понятно, что в любовном романе всегда будет про любовь, а в вестерне всегда про ковбоев с пистолетами. И бывают вечера, когда тебя только что бросил парень, и тебе не хочется про любовь. Бывает, когда ты занят самокопанием, и тебе хочется психологическую драму. Просто потому жанр таки ограничивает несколько темы, обсуждаемые в книге. В вестерне не будут обсуждать проблемы подростков с мобильниками, а в любовном романе вряд ли встретится трагический неоднозначный конец. 

Другой вопрос, что часто хорошие книги не вписываются в один жанр. Можно писать любовные романы в вестерн сеттинге, а можно вестерны с любовной линией, и эти две вещи не обязательно одинаковые. И если я скажем хочу почитать любовный роман, потому что там не будет трагического конца, то вестерн с любовной линией мне этого гарантировать не может. А вот любовный роман в вестерн сеттинге меня не напряжет. Это не значит, что я создаю себе диету из одних любовных романов, и в другой момент вестерн с любовной линией меня устроит. Просто сегодня я не хочу трагический конец. 

Если исходить из такой фильтрации - по жанровым признакам (а не любой произвольной фигне), то ставишь ли ты ЛЫР на книгу или нет зависит от того, есть ли в твоей книге главные отличительные признаки жанра. Что ищет стандартный читатель ЛЫРа? Любви? Да, но не только. Часто он ищет однозначный хороший конец и чтобы любовная линия была не переднем плане. Поэтому "Унесенные ветром", например, нифига не ЛЫР. Хотя любовная линия там была, и даже можно сказать доминировала добрую половину книги. Исходить надо не из критериев тех, кто читать не хочет, а тех, кто хочет. Что ищет читатель лыра? А что читатель эпического фентези?

Что же до книг на стыке жанров, если я приду в свой "лырный" день и увижу вестерн с лыром в жанрах, я исхожу из того, что я получу и то, и другое. И что эта книга мне подойдет и в "лырный" и в "вестернский" день. 

 раскрыть ветвь  11
Эмилия Ри
#

Ой, девочки, вы такие умные... я тут с краешку постою, гривой поотсвечиваю, можно?...😇 

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек автор
#

Ты описываешь как раз "потребительское" отношение к литературе. То есть ты потребитель и хочешь, чтобы тебя обслужили согласно твоим предпочтениям. То есть ищешь от литературы не любви, сложной и непредсказуемой, а оплаченного обслуживания)

 раскрыть ветвь  9
Яна Тихоходова
#

Если все действительно так, то Датское королевство уже полным ходом идет на дно трясины.

Да нет, не идёт. Я бы даже сказала - наоборот.

Литература - к счастью, а не к сожалению! - вообще-то уже давно перестала быть во-первых, единственным способом загрузить себя мыслями о вечном и погрузиться в саморазвитие; а во-вторых, разговором элиты с элитой, случающимся редко. Правда (я бы даже сказала, истина) нашего времени заключается в том, что книг (и даже "хороших" книг!) существует больше, чем человек физически успеет прочитать за всю жизнь. Даже если он родился миллиардером, и кроме чтения всю эту жизнь ничем заниматься не будет.

Но когда мы берем в руки хорошую книгу, когда слушаем рассказ другого  человека, прочувствованный и честный - насколько нужно быть скучным и  закостенелым, чтобы сказать: "Мне не интересно то, о чем ты  рассказываешь?"

И что же теперь, слушать всех? Прошу прощения, но "слушалка" отвалится 😏 

Описание "хорошее книга" мне ни о чём не говорит. И если человек на улице подойдёт ко мне и начнёт задвигать: "Слушай, пошли, классную историю расскажу - классная история, да-да, классная, отвечаю, проникнешься" - нет, я с ним, пожалуй, сидеть с пивом али абсентом не пойду. А вот если он подойдёт и скажет: "Хэй! Пошли, я расскажу тебе историю о скитаниях вечных и о судьбе; о том, чего в нашем в мире не было и не будет никогда, но в некой иной реальности - всё возможно; о вере, которая не исчерпалась, о воле, которая преодолела, и о любви, которая прекрасна - в любой реальности и ипостаси"... возможны варианты 😏 Возможно, я пойду, потому что СРАЗУДА; возможно, сейчас мне подобное слушать не хочется, но я запомню; возможно, я не пойду никогда, но пойдёт - кто-то другой. А первый человек... Ну пусть стоит и призывает. Удачи ему.

И напоследок: я не очень люблю книги Макса Фрая, честно. Но мне в своё время сказали: "Слушай, там лёгкая и приятная книжка, которая меня чуть ли не из депрессии вытащила, с прикольным миром и интересными, поехавшими личностями". И да, тем Макс Фрай и был - и какое-то время я Ехо читала, пока не надоело. Бросила с лёгким сердцем, "спасибо, что вы были, дальше нам не по пути".

Коммерчески же Ехо позиционировалось в том числе как детектив. И те, кто начинал читать, потому что детектив... в итоге многим книжки-то всё равно понравились - но по другим причинам. А детектива в Ехо нет, там все разгадки завязаны на Озарения (тм) и Рояли (тм). Так вот - даже те, кому книжки в итоге понравились, были несколько расстроены. "Осадочек остался" (с) - обещали и обманули.

"Ловите фишку?" (с) 😏 

 раскрыть ветвь  33
Дин Лейпек автор
#

Коммерчески же Ехо позиционировалось как детектив

А детектива в Ехо нет, там все разгадки завязаны на Озарения (тм) и Рояли (тм). Так вот - даже те, кому книжки в итоге понравились, были несколько расстроены. "Осадочек остался" (с) - обещали и обманули

Вот. Потому что была попытка в конкретизацию. Сюжетную конкретизацию. А на деле:

там лёгкая и приятная книжка, которая меня чуть ли не из депрессии вытащила, с прикольным миром и интересными, поехавшими личностями

Если я на свой роман поставлю жанр "любовный роман" - я приманю этим не свою ЦА, которая будет негодовать, нафига там дохрена философии и вообще почему большую часть книги герои не вместе и почти не вспоминают друг о друге)

 раскрыть ветвь  32
Елена Иванова
#

Датское королевство уже полным ходом идет на дно трясины.

А Вы разве не знали? Ну не на дно трясины, а тонет уже не один год. Так что цитата эта уже не просто цитата...

 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

Но вы ведь ведете себя также. Вы навязываете свое мнение. Возмущаетесь одними и восхищаетесь другими. Причем, по моим наблюдениям, довольно агрессивно и не стесняясь в выражениях. Это я про то, как вы, например, напали на Марику. Поэтому, прежде чем учить жизни других, понаблюдайте за собой. А "Дракона" я начинала читать. Не дочитала. Такой же противоречивый, как ваш блок

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек автор
#

Ээээээ... Это когда я нападала на Марику?)))

Ну и блог как-то вообще о другом.

 раскрыть ветвь  0
гость
#

 О. Генри так и озаглавил эту книгу — «Короли и капуста " В ней есть глава «Корабли» есть глава «Башмаки» в ней уже во второй главе, фигурирует сургуч, и если чего в ней нет, так только королей и капусты. Не потому ли именно эти слова поставлены в заглавии книги? 

Жаль во времена Генри тэгов не было, вот уж где бы он развернулся ...

 раскрыть ветвь  2
Mad Architect
#

Ну, смех смехом, а откройте книги 18-19-го веков, и увидите весьма своеобразное оформление глав и названий. Названия были многословные:

главы снабжались подзаголовками, в которых описывалось, какие события ожидают читателя в этой главе, и всё такое прочее. Читатель тогда был неизбалованный... :)

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек автор
#

Представила, похихикала. Вообще, им бы с Твеном в Сети понравилось бы)))

 раскрыть ветвь  0
Илья Шумей
#

А может ну их, эти теги?

Вот автор, вот название книги, вот аннотация - если не боишься нового - вперед. Если боязно травмироваться чем-то неизведанным и, возможно, неприятным - проходи мимо.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Тогда может внезапно выясниться, что боягузов у нас - миллионы. А это... напрягает не по-детски. Как в массовом, так и в индивидуальном порядке.

 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

Не вижу ничего страшного в правильных и честных тегах к книгам. Совсем наоборот.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник
#

Осталось закрепить на скрижалях какие теги являются правильными, а какие - честными. А какие - и правильными, и честными одновременно. Проблема вырисовывается - не приведи Господь...

 раскрыть ветвь  4
Serge Orloff
#

Уже месяц как собираюсь посмотреть "Хороший год". Будете смеяться, но мне очень нравится название фильма, сама идея названия, и я боюсь, что фильм разочарует. Хороший год (винный) - какое прекрасное, простое и глубокое название...

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек автор
#

Хороший фильм. Про простое и необходимое)

 раскрыть ветвь  0
Findroid
#

 Я не хочу про это читать, не обманывайте меня, не маскируйтесь.

Заглядывал и ко мне такой читатель. "Тут есть любофь и романтика? Я про такое читать не хочу! Я искала нормальный детектив! Быстро правьте теги!".
Теги я конечно поправил, хотя как по мне романтики там практически нет. Любовная линия вообще на заднем фоне разворачивается.
Что сказать... бывает. 

 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

Блин. А вот охрененно бы было, если бы в жизни тоже были тэги. Набираешь "завтра" и тебе выдают варианты, что там есть. Ты такой: "М-м-м... #опоздание на автобус#, #пропить зарплату#, #сломать ногу# я, пожалуй, выбирать не буду. А вот #отличный секс# и #найти кошелек с евро# я, пожалуй, возьму.))

 раскрыть ветвь  44
Эмилия Ри
#

А вот #отличный секс#

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Смотришь на человека - а над ним витают теги: #любитель_русского_рэпа, #луннозаговорщник, #сказочный_долбодятл...

 раскрыть ветвь  41
Дин Лейпек автор
#

Если бы у людей была такая возможность - все так и было бы)

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

Посмотрела рецензию, которая так вдохновила тебя - отличная же, чего кипишишь? Про то, что у тебя ЛР, по-моему, уже раза три видела, но честно говоря, не понимаю, в чём конкретно ты видишь проблему: пишешь ЛР - ставишь тег "ЛР", не пишешь - не ставишь. Что такое жанр по сути своей? Маячок, который привлекает соответствующую ЦА. Какой смысл писать ЛР и скрывать это от читателей, в чём здесь соль? О_0

 раскрыть ветвь  20
Дин Лейпек автор
#

Какой смысл писать ЛР и скрывать это от читателей, в чём здесь соль? О_0

В том, что я не пишу ЛР. И не пишу для ЦА ЛР.)

 раскрыть ветвь  19
Mad Architect
#

Как человек, который был свидетелем множества холиваров "за теги" скажу так. С одной стороны - оно, конечно, глупость. Книжки в магазине не тегируются. И в библиотеке тоже. С другой... Сейчас растёт поколение, которому нравится потреблять то, что нравится, и не нравится то, что не нравится. Скажем, некой юной особе не нравится читать про изнасилования. Вполне логичное желание, прямо скажем, особенно у неё самой был такой опыт. И у неё возникает вполне логичное желание заранее знать, будут ли в тексте такие эпизоды. Другим юным особам не очень нравится читать про беременность. И у них тоже возникает желание знать заранее и отфильтровывать такой контент. Наибольшее количество копий ломается вокруг "Смерти основного персонажа". Кто-то не хочет читать, как полюбившегося ему героя автор убивает. Другие считают это спойлером и не ставят. И вот идут стенка на стенку - те, кто "Автор, вы негодяй, вы не предупредили" и те "А чо такова? В книгах тоже не предупреждают!" И так далее. Примером можно набрать массу, на самом деле. И, главное, фикбук, на котором взращивается молодое поколение читателей, прививает желание такой вот филтрации контента. Ибо, ну... Ведь можно же?

 раскрыть ветвь  10
wayerr
#

Кто-то не хочет читать, как полюбившегося ему героя автор убивает.

Вот это вообще для меня было в своё время откровение. С одной стороны "сердце бонивура" и "белый бим", а с другой вот это вот. Правда, стало понятно отчего во многих филмьах и книгах ГГ не умирает - народ это травмирует.

 раскрыть ветвь  0
Сухарик к чаю
#

И в магазине и в библиотеке книги тегируются - расставляют на разные полки ЛР, детективы, фантастику и фентезю.

 раскрыть ветвь  5
Дин Лейпек автор
#

И это печально. Вот это желание "подобрать контент под себя". Чтоб не дай Бог не прочитать что-то неприятненькое...(

 раскрыть ветвь  2
Александр Степанов
#

Попробуйте от противного... Например: Мне не интересно про любовь. Не интересно про геев. Не интересно про ужасы. Не интересно про машины. Не интересно про подростков.  Так вот - НИЧЕГО В ЭТОЙ ИСТОРИИ НЕТ...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
52K 754 236
Наверх Вниз