Кто пустил стрелы Устюрта?

Устюрт – это огромное пространство между Каспием и Аралом, точнее того места, где раньше был полноценный Арал. Место это вообще не для слабонервных. Пустыня главным образом или полупустыня, которая мало отличается от пустыни. Земля, обильно пропитанная солью и слабо прикрытая растительностью. Однако люди здесь жили всегда. Во всяком случае стоянки времён неолита здесь были найдены в 80-х годах прошлого века. Когда всё началось, никто толком не знает. Говорят, что когда-то здесь было древнее море Тетис. Это – правда. Во всяком случае акульи зубы и ракушки можно найти в этих местах. Но вот, что происходило в период между пустыней и морем – вопрос не простой. Здесь текли реки, от которых остались только пересохшие русла. Самая большая называлась Узбой. Сейчас вода, наверное, тоже есть где-то глубоко под землёй, иначе откуда берётся вот это: 

А ещё на просторах Устюрта можно встретить вот такие сооружения: 

Здорово похоже на маленькую сторожевую башню. В каком-то смысле это так и есть – только башня охраняет не от врага, а бережёт главную драгоценность этих мест – воду, которая, кстати, может оказаться и немного солоноватой. Да, это просто колодец: 

Однако большая часть этих земель выглядит отличным полигоном для испытания спецтехники. Может где-то здесь снимают ролики, которые НАСА показывает в качестве кадров, переданных их марсоходами? А то у меня потихоньку возникают сомнения в их подлинности. Во-первых, они подозрительно долго работают, а во-вторых, высокое качество передачи смущает. Хотя нет, наверное, на Земле всё было бы намного красивее (Мангыстау): 

А ещё и куда загадочнее. Геологические структуры Устюрта просто предназначены для того, чтобы будить воображение «исследователей аномальных явлений». Вот такие шарики, например: 

Если их расколоть, то это будет не менее впечатляющим: 

Но всё же главное – это следы, оставленные людьми. Некоторые из этих следов довольно легко идентифицируются. Национальные научные сообщества активно ищут в пустыне кладбища 17-19 века, оставшиеся от брошенных поселений. Изучают и классифицируют памятники на них. Не все, разумеется. Только политически верные – национальные. Сложнее дела обстоят с памятниками, оставленными не мусульманами и не монголоидами. О них не то чтобы не говорят, а говорят немного смутно и не конкретно. Во всяком случае напрашивается мысль, что с этим пока не решили, что делать, а поэтому не делают ничего. В целом – не удивительно. Ведь куда полезнее для близости к властям разбираться с «тамгами» подродов различных казахских родов. Они есть на старых могилах. Выглядит это примерно вот так: 

Правда даже с этими «тамгами» не всё понятно. Вот, например, на одном из памятников кто-то нацарапал сразу несколько таких значков: 

Мне одному кажется, что это здорово похоже на руническую надпись? Откуда взялись эти самые родовые «тамги»? Что это за следы «второго порядка»? Их нашли совсем недавно, но уже сейчас некоторые из них широко известны, но вот только увидеть их легко и просто уже не получится. Например, упоминаются многочисленные статуи, найденные в 1983 году на западе плато Устюрт в районе колодцев Бейте, изображающие воинов невнятной национальности. Что это были за люди – не совсем понятно. Подозревают, что это – массагеты (3-4 век до н.э.), которые упоминаются в очень сомнительном источнике, известным как «Геродот». Но вопрос, как говориться «подвесили», хотя он важен хотя бы потому, что наблюдается некоторая преемственность в надгробных памятниках более позднего периода. Есть странности и менее очевидные. Вот, например, могила, которой вряд ли больше 200 лет. Иначе бы её уже занесло песком. Однако присмотритесь – один из камней явно является обломком от хорошо обработанной детали более старого сооружения: 

Откуда он взялся в пустыне? Что это было за сооружение. Может он остался от сооружений, которые сделали те же люди, которые и памятники воинам изготовили? Почему их не находили раньше и «потеряли» сейчас? Полагаю, что всё просто – раньше их не находили, потому что не искали. Ну, как же иначе могло быть? Эти места ведь находились в России, а «наш» Карамзин же говорил, что у нас ничего никогда не было. А сейчас вот находят много чего, но и от странной традиции, заложенной во времена Миллера, никто отказываться не собирается. Наверное, поэтому сейчас следы жизни времён ранней бронзы, ещё не успев очистить от земли сразу же объявляют изделиями «финно-угоров». Понятно же… как же иначе-то? Кто ж ещё-то? Это ж само собой разумеется. Ведь останки же не монголоидные. Значит, точно – финны, турки… да хоть французы. Для этого ведь полстраны русских названий городов сменили на «исконные». Вот и получается, что от Семипалатинска осталось только название улицы в Астрахани. С остальными ещё хуже. 

Но всё это не о том. Есть и другие загадки степей. Среди них, пожалуй, самая загадочная – это каменные стрелы Устюрта. Обнаружили их почти случайно в 1986 году. Хотя как сказать «обнаружили»? Местные знали об этих конструкциях и раньше. Они даже название им дали – «араны». Так что, если встретите где-то в сети утверждения, что с земли их заметить невозможно, то это неверно. Их невозможно заметить, если этого не хочется замечать. Это так. Вот историки их до поры и не видели. Но в 1986 году что-то изменилось (перестройка?) и товарищи из Академии наук Узбекистана сделали наконец это «открытие» с вертолёта. Итак…

Представьте себе огромные стрелы, нарисованные на земле. То есть не нарисованные, а выложенные камнями. Хотя зачем представлять? Вот фотография такой парной стрелы с воздуха: 

Вот ещё одна такая каменная стрела из прошлого: 

Говорят, что они начинаются от мыса Дуана в Аральском море, а вот где кончаются, пока не ясно. Если подняться ещё повыше, то можно увидеть таких стрел много. Вот столько, например: 

Длина участка со стрелами здесь около 100 км. Направлены они вроде бы во все стороны, но всё же какая-то система наблюдается, хотя не понятно, какая. Длина самых больших фигур достигает 1,5 км, ширина – до 0,6 км. Высота каменного заборчика – до 0,8 м, но есть подозрение, что когда-то было больше. На конце каждой стрелы всегда есть ямка диаметром до 10 м, огороженная тем же заборчиком. Ещё исследователи отмечают, что форма наконечника некоторых стрел недостаточно совершенна, то есть линии имеют выпуклую форму. Я считаю это несущественной деталью. А вот технология строительства может быть интересной. Сначала строители копали вдоль будущего заборчика канавку. Причём землю откидывали непременно на внешнюю сторону конструкции. Потом строили из камней оградку. Возможно, это имеет большое значение. Строительство стрел продолжалось длительное время. Такой вывод сделали учёные, заметив, что некоторые стрелы были построены так, что линии пересекали старые конструкции. 

Версий о том, какое назначение было у стрел среди учёных гуляет всего две. Одни говорят, что стрелы были чем-то вроде ловушек или загонов для скота. Вроде как скотину гнали вперёд пока она не собиралась в малюсеньких загончиках на концах стрел. Бред полный, думаю. Во-первых, загончики эти были слишком маленькими. Вот, посмотрите вблизи: 

Во-вторых, перепрыгнуть такую оградку для животного не ахти какая сложная задача. В-третьих, возникает вопрос: а зачем нужно «остриё» стрелы? В-четвёртых, «загончики» на концах отделены от остального пространства стрелы забором. Сами посмотрите ещё раз: 

В конце концов вся конструкция замкнутая. Посмотрите ещё раз на первую фотографию. Короче, это не версия – фигня какая-то, брякнутая чтобы не молчать. 

Вторая версия немного интереснее. Было сделано предположение, что данные конструкции были сделаны для того, чтобы собирать воду. Суточный перепад температур очень высокий, и на камнях выпадает обильная роса. Именно поэтому около стенок «стрел», да и любых камней, всегда есть какая-то растительность. Вот и подумалось историкам, что с помощью этих сооружений эту воду собирали и она по внутренним желобам собиралась в те самые ямы на концах стрел. Ну, что сказать? Слабоватая версия. Куда логичнее для эффективной конденсации влаги было бы соорудить что-то вроде пирамиды. Здесь же огромная площадь, мало камней и длинные желоба. Даже если что-то и стечёт в эти канавки, то или впитается в землю, или высохнет, не добравшись до ям. 

В комментариях я встретил ещё и третью версию. На первый взгляд она из разряда «сумасшедших», но только на первый взгляд. На самом деле совершенно неизвестно, когда ушла вода моря Тетис из этих мест окончательно и бесповоротно. Например, когда сейчас под дружные стенания экологов начал исчезать Арал, то люди на его дне с удивлением обнаружили поселения, дороги и другие следы жизни людей. Стены Дербента уходят глубоко в море. Этот список можно продолжать очень долго и речь идёт не о каких-то древнейших геологических эпохах, а о письменной истории человечества. Да что там – просто современной! Поэтому и предположил один из посетителей сайта, что стрелы Устюрта были предназначены для рыбной ловли на мелководье. На мой взгляд слабые места здесь примерно такие же, как и у варианта с животными, но чем чёрт не шутит? 

Когда были построены стрелы Устюрта на сегодняшний день тоже не известно. Некоторые историки относят это событие к 14-12 векам до н.э. Однако основа у этой версии слабая – всего один каменный наконечник стрелы, найденный в камнях ограды. То есть получается, что стрелы были построены примерно тогда же, когда были нанесены рисунки на скалах Устюрта: 

Ну и что это за коровы, которые здесь, кстати не водятся? И что это за всадники на коровах? Пока у меня от этого одна польза - всадников на рогатых животных я использовал во второй части "Путника". Назвал их "бодами" и ни разу не нарисовал. 

Так может это построено людьми каменного века? Так ли это или нет – говорить об этом уверенно пока рано. Степь, несмотря на свою открытость, свои тайны хранит очень надёжно…