Отзыв в рамках игры 7х7 на произведение «Фактор Ч», автор Эйта.
Автор: Дарья Демидова"Фактор Ч" здесь https://author.today/work/16477
Ох, тяжело мне далось это произведение. Но дочитала до конца. А тяжело прежде всего из-за стиля. Вроде произведение динамично, есть движение вперед, есть сюжет и неплохой, но постоянные лирические вставки, которые являются ничем иным как балабольством главной героини Таньки шестнадцати лет отроду, наводили тоску.
Во-первых, всю неделю чтения я на этих вставках засыпала. Во-вторых, частенько из-за них терялась нить сюжета. Я бы сказала, что от манеры изложения укачивает и выглядит это примерно так – сюжет, динамика, накал – а давайте поговорим о погоде – поговорили, что там дальше по сюжету?
Наверное, потому что повествование идет от первого лица, я возненавидела Таньку. Её мысли – это поток бессвязного подросткового идиотизма. Хотя учитывая, что она подросток, это, наверное, нормально. Даже несмотря на то, что она ГГ, Танька осталась для меня серой, унылой и недалёкой, она полностью не раскрыта и выглядит инфантильной девицей.
А вот другие герои понравились. Мико почему-то представляла уроженкой Бурятии, и характер неплохо раскрыт. Сенька – душка и его история помогла понять этого персонажа. Крейг – динозаврик, крокодил, и просто красавчик – отличная находка. К Освальду также без претензий.
Сам сюжет лично для меня нестандартен и тема, и конфликт понятен. Главная героиня и ее подруга клоны. Тут и проблема взросления, самоидентификации, привыкание к новым реалиям жизни в чужом и непонятном мире, учитывая то, что ты имеешь права домашнего хомячка. Это интересно! НО сознание Таньки все это перекрывает.
Диалоги показались скучными и безжизненными, я не увидела особой разницы между речью персонажей. Ощущение, что все это Танькин монолог, а рассказчик из нее так себе.
Не буду говорить о ляпах и очепятках – они есть, но я не заметила ужасных ужасов.
В общем, книга хорошая, но манера изложения портит впечатление и возвращаться к чтению (она в процессе) я не буду.
Автору желаю творческих успехов и удачи!
1. Логичность изложения — 6 баллов
2. Сюжет — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — 5 баллов
5. Герои — 8 баллов
6. Стиль и язык — 5 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 5 баллов
Спасибо)
Манера изложения Таньки действительно не всем (почти никому) не заходит, но, что греха таить - пищется и писалось только ради этих самих вставок, так что с этим я вообще ничего поделать не могу))
Я бы не сказала, что она глупа или инфантильна - но люди разные, смотрят на жизнь по-разному, так что и спорить не буду)
Это всего лишь субъективное мнение)) вот так вот показалось, может просто не мое)
взяла)
Спасибо)