Писатель должен

 Из пальца высасываю  

Всё зависит от Вашего слога! Если вы дотошный и занудный писатель, которому каждая мелочь важна в книге, вплоть до того, что нужно описать каждый ингредиент в булочке которую скушает ГГ, то да, нужно разбираться во всём. Ибо Вас, скорее всего, именно за это и любят! Но если вы любите, а главное — можете: разбавить "водой". То можно и обойтись.

Иначе в суп?

Вообще, хоть немного понимать суть - нужно. Но вот детальные описания - это, конечно, хорошо, но они не обязательны. Вот пишу я в своё романе про то, как персонажи встали в стойки "цорнхут" и "ключ", но одному из 20 читателей может быть это что-то скажет, они будут довольны. А остальные читатели пожмут плечами, и подумают, что так всё и должно быть.
А в основном, какие-то неизвестные темы я поверхностно гуглю, но прямо в глубокие детали не вдаюсь.

Ищу инфу, допрашиваю знакомых)

А вообще, год назад писала похожий пост.. ох там одна женщина бушевала, что нельзя писать то, о чем не знаешь!

Я так и подумала, как иные писатели, не садятся за комп, пока пару десятков зомби не выпотрошат)

Главное если описываете какой-то процесс, то не слишком увлекайтесь, а то вдруг кто захочет повторить или давайте сноску «Описывая химические и металлургические процессы, а также процесы сборки различных механизмов и устройств, автор иногда допускает ряд неточностей и ошибок - не повторять!». С детства помню - Таинственный остров Жюль Верна, описанные там химические опыты - реально опасны для жизни. 

Пиши, что хочешь, но не обижайся если над тобой будут смеяться люди знающие.

Андрей Круз, к примеру, фанател на оружии в своих романах, но... сам он служил снайпером и владел оружейным магазином и стрелковым клубом.

Мне же к примеру смешно, когда девочки пишут об армии.

Хочешь знать - ищи инфу или людей владеющих инфой. Нынче это легко и приятно, даже не выходя из дома, не то что давеча.

Видимо, искусство литератора не в том, чтобы всё знать, но в том, чтобы не писать того, что не знаешь. Это довольно сложно, но нужно как-то изловчиться. 

Если бы я даже знала, как собирать оружие, то писать бы не стала... Потому что...  Идиоты иногда тоже читают.

Работала в банке, в студенчестве ходила в стрелковый клуб, где меня научили разбирать один конкретный пистолет. 

По поводу сборки оружия, к примеру, могла бы написать историю из жизни:

Банковский охранник сидит в стеклянной будке, начищает детальки. Выхожу на обед, у меня хватает ума понять, чем он занят.

- Вы пистолет разобрали?

- Да, я его два раза в день чищу, делать-то нечего.

- А если ограбление?

- Так у меня стекло бронированное.

Фсе.

Да, кому интересно, на какие детали он его разобрал? Даже мне не интересно.))

Сейчас пишу славянское фэнтези, ну, или уж что получится, но славянское. Понятное, что многое не знаю, хотя книжки читала, в музеи ходила, но... Давно дело было, с очевидцами не поболтаешь.)) 

В Интернете ищу то, что мне интересно о тех временах - очень познавательно...  Мне кажется, писатель так и должен писать  - о чем ему самому интересно.  Хотя версии в Интернете сильно разнятся, выбираю то, что мне нравится,  для моей задумки подходит.

Если идея хороша, то многие неточности в деталях будут незаметны

Сразу пришло в голову: Можно придумать футуристическое оружие, которое работает по своим законам, и детальки в нем свои)))

Я не иак давно писал новеллу на манер анимешек Синкая, и сталкивался с некоторыми нестыковками по периоду проведения японских праздников и учебных семестров.

Если с праздниками фейерверков я выкрутился (они там довольно долго идут и в разных регионах по-разному), то даты учебных сессий в универах так толком и не нашёл. ХР

Если Вы пишите Аэропорт или Окончательный Диагноз Хейли, наверное надо.

А если пишите по сиськи, то зачем там про работу пистолета?))

Я хотел ее трахнуть, и поэтому взял пистолет с полуавтоматическим затвором, состоящий из 132 деталей, разобрал его, смазал и почистил, и только потому подумал, а зачем?)))

Какое именно оружие-то? Просто для реального мира часто можно чертёж найти или разбор.

А для не совсем реального, можно и отсебятину. Главное не увлечься, а то сборка может растянуться на несколько глав. Детали можно упоминать вскользь, в общих чертах, и обойти опасные моменты. 

Знать и разбираться о чём пишешь - как минимум нелишнее =) Другой вопрос, что и пробелы в знаниях можно обыграть так, что никто и не догадается =)

А в части поиска информации... последнее время приходится как лично ловить знакомых специалистов, так и самостоятельно искать какие-то сведения. При этом в последнем случае источники варьируются от сайта Московского Зоопарка до профильной литературы, удачно "освобождённой" из расформировываемой библиотеки во время работы в НИИшки. Так что, если знание правда нужно, тот кто ищет, тот всегда найдёт =)

Приступая к работе с зельями, достают инструмент, надевают перчатки, фартук, очки, убирают волосы и НЕ СУЮТ ПАЛЬЦЫ В РОТ. 

(это к вопросу о подробностях) 

Нет, ни фига не обязан всё знать! Но тут есть тонкость, и её нужно соблюдать. Приведу пример, что бы было понятнее:

- На лунной базе была очень низкая температура, настолько низкая, что человек без защиты замерзает мгновенно. - более чем нормальный вариант, и пусть читатель сам гадает, какая именно там была температура, и почему человек столь быстро промерзал. Обстоятельства не указаны, да и они не нужны.

- На лунно безе была температура -380 градусов Цельсия, и человек при такой температуре замерзает мгновенно! -  

В общем, второй случай, это когда человек вообще не в теме, и не гуглил, но пытается строить из себя знающего ученого. Зачем? Для убедительности наверное! Вышло убедительно? нет, вышло смешно.

Так и с другими техническими подробностями - не знаешь детали? не пиши детали! Опиши картинку в целом, избегая подробности! переведи внимание на окружение, и т.д.

Пример приведу!

Инструктор приказал разобрать автомат. 

Приказано? Сделаем! но сколько лет я не разбирал боевого оружия? год? два? десять? и не вспомню уже. Паломница, когда попал на срочку, тоже были автоматы, и сборка разборка. только автоматы тогда были иными, да и служба, по факту тоже. Хотя че там меняться? Все тот же приклад, все та же мушка, строевая, с её маршами в ногу, призванные привить понимания товарищеского плеча, подъёмы спозаранку, что бы не расслаблялся, да теория по тактике и стрельбе. Всё тоже самое! ничего не изменилось.

Хм, надо же! И в норматив уложился.

Хех. Знающих людей надо искать и стараться поддерживать с ними хорошие отношения, по возможности что-то давая взамен как автор автору (рецензии, критику, обсуждение) . Это и не столь сложно в наш век социальных сетей, тем более, что авторов самых разных умений и профессий много. Мне лично очень помог один из действующих и популярных авторов самиздата, и заодно капитан дальнего плавания, когда я спрашивал его о нюансах  в книге про морские приключения. И сильно помог майор ракетных войск (и тоже автор) с оружейной тематикой.  

главное что он "должен" уметь писать об отношениях между людьми, в рамках интересной истории.

При наличие этого, всем будет насрать, даже если политрук под Ржевом будет переживать не отсыреет ли порох на затравочной полке. Когда нет людей и истории, детали и нюансы взаимодействия шептала и аспирина - вылезут на передний план