Созданный для читателя текст - текст для никого

Интернет в творческую деятельность добавил один феномен, которого раньше не было: разнообразие.

Можно даже сказать сверх разнообразие. При некотором старании и желании читатель (потребитель) может найти текст (творчество) под самые странные или необычные требования.

Раньше у читателя был средне-адаптированный текст, который универсальными "крючками" пытался читателя поддеть. Общими проблемами, мол, как ГГ из грязи в князи. Или общими интересами, мол, как ГГ открывает новые планеты, и знакомится с иноплане-тянками.

Или более "глубинными" механизмами, вроде арки героя, конфликта, интриги и прочего.

Были и более специфичные, но всё же широки запросы: твёрдая научная фантастика, например. Или там нуарный детектив. Почти то, что формировало жанр.

Нонче, читатель может спокойно возжелать бытовое юмористическое фентези, про вегана-оборотня, открывшего чайный домик и этого читателю хватает...

Нужен ли читателю ваш конфликт, или арка героя? Если читателя вообще в тексте держит любимый герой, который только своей сутью и фансервисом привлекает внимание (а для "персональных" читательских интересов это обычное дело), то что случится когда герой изменится? Как часто получится "изменять" героя, и что будет когда меняться уже некуда.

Это темы не новые, один известный сыщик, который победил водопад, тоже "сталкивался" с такой проблемой. Только тот сыщик был изрядно универсальным. Нонче же читателю предоставляют бессчётное множество разнообразных сыщиков, с тараканами, с хвостами, без кукухи, с демонами и т.п. Которые и держат читателя своей харизмой или что там у них. 

Конечно, держат не только этим. Но я это к тому, что хоть нынешние читатели "обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…", что хоть сюжеты прежние (авторы ленятся новые придумывать, прикрываясь невозможностью), что и вкусы масс обычные, но что-то кардинально поменялось.

"Предложение" текстов стало шире.

Причём, читателю интересны не только герои в их статичном виде, но и там описание методов обучения туземцев каменного века, или подробнейшие списки, чего класть в рюкзак после конца света и т.п. 

Всё это я называю фансервисом - поскольку к творчеству это отношения имеет мало.  Это именно что темы интересные для фанатов. Фанатов персонажа. Фанатов прогрессорства (не в том понимании что вкладывали АБС). Фанатов постапка. И т.п.

На этом фоне часть авторов продолжает тратить силы и время на "привлечение читателя стандартными способами". От этого книга становится менее оригинальной. Потому что арка персонажа, потому что понятный и близкий _широкому_ читателю персонаж, потому что понятные читателю проблемы. Книга становится стандартной. Как унылые голливудские боевички, склеенные по методичке сценариста - вот обычный офисный работник (с тёмным прошлым) спасает семью или мстит. 

Собственно, мне попадалсь куча книг, где "чума привлекательности" съедает чуть ли треть сюжета. Приходится тащиться через унылые и банальные проблемы и рефлексии ГГ, чтобы узнать, придумал ли автор что-то новое в теме "про контакт", или есть ли там хоть что-то удивительное в очередном триллере?

Ладно раньше это можно было пережить - конкуренция у книг была на общем поле в рамках жанра. Но сейчас конкуренция иная. 

Теперь можно честно писать книги которые просто рассказывают интересную (хотя бы автору) историю, а не стараются привлечь читателя. Читатель привлечётся чем-нибудь другим.

И даже если там хотят читателя чем-то напичкать, то он глянет отзывы, где жалуются на горькую пилюлю или заумь, и отправится читать про фансервисных китсуней.

А ценители драмы и зауми будут в сотый раз жевать стандартное вступление.

Кому от этого лучше?