Чехов - Горькому о том, как в легкую срубить лайков / Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Чехов - Горькому о том, как в легкую срубить лайков

Автор: Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Попалась мне тут фраза из письма Антона Павловича Чехова Алексею Максимовичу Горькому.

Чехов и Горький в Ялте. 1901 г.

Автор "Чайки" и "Трех сестер" пишет:

"Нет ничего легче, как изображать несимпатичное начальство, читатель любит это, но это - самый неприятный, самый бездарный читатель".

Классик абсолютно прав. Написать телегу про гадов-чиновников, да даже не чиновников - просто про всяких гадов - это очень простой и очень результативный способ накосить лайков.

Вообще, возбудить в читателе негативные эмоции на порядок проще, чем позитивные.

Накрутить, зацепить за больное, заставить испытывать злость, презрение или ненависть? Да легко! Ну правда легко, любой профессиональный публицист это умеет. Это нетрудно, достаточно знать несколько несложных приемов. Целые журналистские карьеры строились на умении "нагнетать" и впадать в истерику. 

Заставить человека порадоваться, улыбнуться, показать ему мир прекрасным, а людей - светлыми? Да еще так, чтобы он поверил? Привнести немного добра в этот мир? Это высший пилотаж, которым владеют считанные единицы.

Все тот же старый принцип - вести людей вверх на порядок труднее, чем вниз. 

Опускаться всегда проще. 

Во всех смыслах - опускаться.

Я когда начинал писать "В бой идут..." - первым делом себе именно эту планку поставил. А сможешь ли ты, Вадим Юрьевич, сделать своим читателям мир вокруг чуть-чуть светлее, чуть-чуть радостнее, чуть-чуть счастливее? Если не сможешь, то никакой ты не писатель, а известно что по Хармсу. Не скажу, что все получилось, но, судя по реакции, пару раз удалось.

К чему я это все говорю? Я тут недавно по работе пересмотрел нашумевший когда-то чернушный сериал "Школа", который сняла для 1 канала Валерия Гай-Германика. И знаете, что я вам скажу?

Слабость «Школы» не в том, что школьники там ругаются плохими словами и нарушают закон об обороте виноводочной и табачной продукции, а в том, что они не делают ничего, кроме этого.

Спору нет – не бывает районной школы без дегенератов-учителей и дегенератов-учащихся. Но у Германики, кроме них, никого и нет. А не бывает столько дебилов везде и сразу, они существуют в диаспоре и рассеяны по социуму равномерно.

Думаю, каждый из нас вспомнит не один и не два эпизода из собственной школьной жизни, когда ему было очень плохо. Но, думаю, никто, кроме людей с негативной аберрацией восприятия реальности, не согласится с тем, что школьная жизнь только этим и исчерпывается.

Как не бывает девятого класса без похабства, мелкого подличания и вранья, так не бывает пятнадцатилетия без дружбы, первой любви, счастья победы и искренней благодарности.

А вот всего этого в нашем кинематографе нет и, похоже, быть не может. Мне кажется, они просто не умеют говорить об этом без лака и фальши. О плохом – могут, о хорошем – нет.

Ну не дано им отобразить жизнь как сложный процесс во всем его многообразии — не то таланта не хватает, не то внутренняя потребность в подобном отсутствует.

Похоже, они просто не ставят себе эту планку. Или ставят, но не берут. Вы наверняка замечали - поверить в хорошее гораздо труднее, чем в плохое. Почему-то.

Вот и получается, что на экранах у нас – что голубых, что белых — либо фальшивый оптимизм, либо искренняя чернуха. Ложь и то, и другое, к реальному миру оба не имеют ни малейшего отношения. 

Все - "мыло", только одни варят его из приторной карамели, а другие — из дерьма.

Оптимизм внушает только то, что потребность в светлом и вера в лучшее - базовый инстинкт человека, он без этого не может. Ну вы помните - "ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад". И спрос на хорошее и светлое всегда будет больше, чем на злое и мрачное. 

А, значит, рано или поздно господам творцам придется этому научиться.

+121
605

30 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Диана
#

ой, какой хороший пост :)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Харза
#

А как вам такой взгляд на вещи?

Если бы умные честные порядочные возвышенные тонко чувствующие люди  вместо отсиживания в башнях из слоновой кости принимали бы деятельное участие в реально происходящих политических процессах не боялись бы испачкаться в реальностях жизни то и эти процессы бы возможно не возглавляли бы очень часто тупые быки проливающие часто даже за вроде правильные вещи моря крови.

Нет ничего легче чем возбудить ненависть к ......

Нет ничего проще чем  остаться такими умненькими чистенькими   когда например идешь а там пожар или автоавария, куча крови. Прошел мимо - чистенький и с высока глядишь на людишек которые суетятся как муравьи под величием великих.  А потом удивляются что их таких ...... в 1918  вагонами к стенке ставили пароходами за пределы страны отправляли а 1941 в Ленинграде специально посылали почти  безоружных в бессмысленные атаки на пулеметы т.к.  пока они живы они ели хлеб который нужен был тем  кто реально тогда нужен был городу что бы выжить. И дело не в том что они это заслужили своими делами а в том, что заслужили своим неделанием. Они допустили ситуацию что их судьбы решали люди которые  поступили как поступили.

Был момент когда судьба нашей Родины висела на волоске - и спасли ее очень недобрые полностью преступные попадающие под 282 как возбуждение ненависти (тем более на национальной почве -явное отягощение ) речи Минина и Пожарского собирающие народ что бы выгнать поляков из Москвы.

По современным законам России Минин и Пожарский преступники (или современные законы преступны?).

И не пытайтесь меня убедить что ВСЕ сотни умных честных тонких интеллигентных непротивленцев злу насилием сделали для страны больше чем один "преступный" князь Пожарский.

Но!  Что интересно. Именно Пожарский (по тысячи причин читайте историю) должен был  избран (вместо  Романовых умных хитрых бессовестных) на царствование. Но будучи человеком очень порядочным он постеснялся побрезговал бороться за власть всеми доступными методами и ее получили те кто привет в конце концов Россию в пропасть.

Половина зла в мире происходит от плохих людей в мире. Вторая от  рефлексирующих честных и порядочных а не будет ли переходом на темную сторону силы банальный геноцид  плохих.

Два Врача.  Чехов и Пирогов.

Кто сделал для России больше.

Для меня сомнений нет, а для Вас?

 раскрыть ветвь  4
Вий
#

И такое мнение имеет право на жизнь.

Но чтобы менять что-то на серьезном уровне нужна власть.

А для того чтобы ее получить - нужно перестать быть, уж извините за штамп, хорошим человеком, иначе не пробьешься.

А когда, сменив приоритеты, окажешься наверху - уже не захочется что-то менять.

Да и вообще, самые страшные диктаторы и тираны всегда выходили из тех, кто искренне хотел "сделать людям хорошо".

Может, пусть их, пусть себе сидят в своих башнях?

"Не бойся сумы, не бойся тюрьмы,

Не бойся мора и глада,

А бойся единственно только того,

Кто скажет: "Я знаю, как надо!""


Резюмирую: лично я знаю лишь один способ реально сделать мир лучше - это стать лучше самому. ИМХО, как говорится...

 раскрыть ветвь  3
Olga Chernenko
#

Мне в том числе за это Старики нравятся - за свет. Да, там логично введен сеттинг, органичная игровая логика и развитие, интереснейшие герои, налицо интрига, стоящая цель, убедительная мотивация, наличие свой-чужой, развитие персонажей и личностный рост, фишка автора - шикарные аллюзиции и реминисценции (ну должна же я хоть где-то употребить однажды выученное...))) - это все очень важно. Но вот это почти уникальное ощущение света, добра, ощущение, что мир хороший, надо только делать, как правильно, и откликнутся и мир, и люди, - оно бесценно. Ну, и герои не тупят при этом, что тоже важно (если только на добре, то слишком розово для "верю"). У героев не только сердце правильное, но и мозг, и опыт, который пришел не один )) А герои, которые младше, имеют все шансы стать такими же замечательными. История захватывает, так интересно.

Я очень жду Стариков-3 )))

 раскрыть ветвь  0
demiurh
#

Дело скорее не столько желании срубить бабла описывая чернуху, сколько в циничности кинематографической тусовки, не видящей хорошего вокруг. Хотя, может Вы и правы. Но я наши кино и сериалы не смотрю. Вот изза того что "все время о плохом". Причем это о плохом не всегда о том, что у нас действительно плохо повсеместно. Хуже то, что народ массово это г потребляющий, начинает считать, что это нормально...

 раскрыть ветвь  1
Андрей Федотов
#

Вспомнил шутку из квн'а: Вот вы смеетесь над коррупцией,  а с ней бороться надо,  смеетесь над футболом,  а него играть надо,  смеетесь над вопросом,  а его надо сжечь... 

 раскрыть ветвь  0
Майский День
#

У самого Чехова все персонажи на редкость неприятные. Возникает стойкое ощущение, что людей он не любил.

 раскрыть ветвь  4
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Конечно, не любил. Как большинство писателей, он был мизантропом. Тут нерешаемое противоречие. Чтобы правдиво изображать людей, их надо хорошо знать и понимать. А хорошее знание человеческой натуры любви совершенно не способствует. Скорее, наоборот. Но он пытался. Всю жизнь честно пытался служить людям, даже будучи знаменитым писателем, не переставал лечить, очень многим помогал - но полюбить так и не смог. Такое бывает.

 раскрыть ветвь  3
Максим Крах
#

Писать на злобу дня, так сказать. Популизм в каком-то смысле.

 раскрыть ветвь  5
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Эээээ??? Где здесь хоть слово про злобу дня?

 раскрыть ветвь  4
Юрий Валин
#

Светлое и лучшее на кладбище. В фильме "Парень с нашего кладбища".

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
226K 4 003 70
Наверх Вниз