К вопросу: убивать или не убивать героев романа?
Автор: Дмитрий Старицкий"Ну и народ эти пионеры! Конечно, лучше, чтобы Алька остался жить, конечно, лучше, чтобы и Чапаев остался жив, чтобы были живы и мои мама, и отец, и Яшка Оксюз, и Петя Цыбышев.
Конечно, хорошо, если бы были живы и здоровы тысячи и десятки тысяч больших, маленьких, известных и неизвестных героев. Но этого в жизни, к сожалению, не бывает. Нет, не бывает…
Пионерам очень жалко Альку. Ну а если уж откровенно говорить, то мне, когда я заканчивал «Военную тайну», было и самому так жалко, что порою рука отказывалась дописывать последнюю главу. И все-таки это хорошо, что ребятам жалко героя книги. Это значит: они с ним, с Гайдаром, а он будет всегда учить их тому, как надо беречь и защищать Советскую страну, и пусть пионеры всегда ненавидят всех врагов: и своих, домашних, и чужих, заграничных."
(с) Аркадий Петрович Гайдар (Голиков), советский детский писатель, кинодраматург и журналист.
В 1918 году вступил в Красную армию, солгав о возрасте. Боролся с бандами, т.е. с организованным сопротивлением власти коммунистов.
В 1919 окончил 7-е Московские пехотные курсы красных командиров - командир взвода, полуроты, в должности командира роты отбыл на Украинский фронт. Ранен, контужен.
С марта 1920 - на Кавказском фронте, командир роты. Снова контужен, под ним убита лошадь.
В 1920 окончил Высшие командные курсы "Выстрел" по подготовке командиров полков.
В марте 1921 года вступил в командование 23-м запасным стрелковым полком 2-й запасной стрелковой бригады Орловского военного округа. Готовил маршевые роты и батальоны, которые направлялись в действующую армию на фронт. Ему было 17 лет.
В июле 1921 года командующий войсками в Тамбовской губернии Тухачевский назначил Аркадия Голикова, командиром 58-го отдельного полка ЧОН (части особого назначения ВКПб) по борьбе с бандитизмом. Снова ранен и контужен в боях с "антоновскими" крестьянами.
Осенью 1921 года служил в Башкирии, возглавлял 3-й оперативный батальон ЧОН, участвовавший в боях с противниками советской власти.
С февраля по сентябрь 1922 года в Хакасии возглавлял отряд ЧОН, который, судя по сохранившимся документам, выполнял карательные функции. Был арестован ГПУ, исключен из партии "за жестокость". Уволен со службы в связи с "травматическим неврозом".
В Великую Отечественную войну фронтовой корреспондент. 26 октября 1941 года погиб в бою.
Жестокость он, возможно, проявлял, но атамана Митьку "Леденца" на Тамбовщине и "Императора тайги" Соловьёва, державшего в страхе в том числе и Хакасию, разгромили при непосредственном участии А.П.Голикова. И псевдоним Гайдар ("всадник, скачущий впереди") появился не просто так – хакасы так называли одного бесстрашного до "травматического невроза" краскома, который никогда не прятался за спины своих бойцов...
Соглашусь. Жесток... А кто тогда был не жесток? Гражданская война редко располагает к милосердию и всепрощению. Во всяком случае, читая то, что он писал, лично я не могу поверить, что это было написано записным садистом, каким его усиленно пытался представить В. Солоухин в своем "соленом озере"...
С Новым годом!
Аркадий Голиков в родном городе вел партийную работу еще с 1917-го, его отлично знали, там и в армию вступил. Насчет "скрыл возраст" некоторое преувеличение.
В 1941-м погиб не военкором, а пулеметчиком партизанского отряда. После Киевского котла - для знающих те реалии это многое говорит.
Удивительный был человек. Про его книги все знают, менее известны военные очерки лета 1941-го, но это образец жанра.
Вы сами смешиваете себя и героев своих романов?
Личность и его творчество часто не совпадают.
Да и человеку свойственно раскаяние.
Бывших военкоров не бывает.
По поводу, убивать или не убивать главного героя. Мне кажется, если вы хотите воспитать рабов, своей литературой, непременно убивайте главных героев, и чем нелепее, тем лучше. Что бы каждый твердо знал, что бороться бесполезно. В жизни же, как известно, бывает по всякому, например, прототип таможенника Верещагина в белом солнце пустыни, гонял басмачей до конца войны и всех побеждал и победил, басмачи кончились. С другой стороны, опять же личное мнение, мне кажется, что если гг несет какую-то позитивную идею или миссию и автор его убивает, то это своего рода предательство.
Вообще то Верещагин как раз погиб подорвавшись на мине ловушке устроенной Суховым. Уцелел и продолжил служить уже советской власти его прототип
Мачиии..
Весьма любопытно. А с учетом мнения части населения о "кровавой гебне" даже очень любопытно. Что ж там такого натворил?
"Я его знал, когда он уже писать начал. Один раз дядя Эйзер при мне ему брякнул: "Ты как, совсем вылечился, или все на шкурку тянет?" Тогда я ничего не понял. А через несколько лет, когда подрос, я тетю Соню спросил, что это значит. А тетя Соня мне сказала: "Он больной человек был. Сдирал кожу живьём с пленных бандитов. ("бандитами" красные называли русских крестьян, которые восстали против Советской власти с оружием в руках)"
"Он и еще четыре партизана отправились к схрону с продуктами, чтобы пополнить запасы. У домика путевого обходчика их ждала засада. Первым это заметил Гайдар. Предупредить товарищей он мог единственным образом, и он это сделал – поднялся и крикнул: «Ребята! Немцы!» Тут же его скосила пулеметная очередь."
Смерть заставляет лишний раз задуматься о смысле жизни. Позволяет лишнее, за что нет готовности умирать, а тем более убивать, отсечь.
Мой дед в годы Гражданской войны воевал в 24-ой Железной стрелковой дивизии командиром роты. С 21 по 22 год командовал отдельным батальоном ЧОН на Украине. Был уволен в 1922 за неоднократное участие в пьянках командного состава по официальной версии. Правды никогда уже не узнаем за неимением свидетелей. Наверняка большая часть красных командиров периода ГВ, состоящих в РКП(б) были жесткими, требовательными и беспощадными к врагам.
Красная армия прокатилась по Дону как половодье и ушла на юг, но влед за ней пришли ЧОНовцы. Они распяли моего двоюродного деда на дверях церкви. Гвоздями прибили за руки и ноги старика. За то, что был казачьим полковником в отставке.
Убивать ли автору героев?
В советской литературе эти смерти были зачастую из серии "так принято". И Алька в общем-то, погиб именно таким вот образом. А то и вообще не вписывались ни в какую логику.
В этом отношении западный "хеппи-энд" куда как более приятен, даже, если и нелогичен по сюжету. Мартин, который своих героев убивал налево и направо пачками, в этом отношении редкое исключение.
школа Шекспира)))
Иногда бывает, что логика повествования неизбежно ведет ГГ к гибели. И спасти его от этой гибели может только чудо. Дальше все зависит от автора книжки (мы о литературе говорим). Точнее, от его замысла. Потому что гибель героя не может быть просто из-за того, что автор так захотел. Ведь читателям больше нравятся хэппи энды, и делая финал трагическим, автор тем самым ограничивает количество желающих его книжки читать.
Понимая это, автор почти всегда оставляет своему персонажу крошечный шанс остаться в живых хотя бы в следующей книжке данной серии. Поэтому окончательная смерть героя - это всегда для чего-то. Чего-то очень важного.
Трагедия - самый древний жанр. И если она не дает читателю/зрителю катарсиса, а автор... в общем не годен, как литератор.
Нет ничего легче, чем клепать нагибаторство с хэппиэднутостью по голливудской коммерческой схеме мыльных опер. Но это не литература, а жвачка, комбикорм.
С наступившим новым годом!
Давайте разберем вариант: "герой идет на смерть, чтобы спасти товарищей". Что будет, если автор этого героя убьет? Четкий сигнал: да, идя на подвиг, человек должен понимать, что пожинать лавры от его самопожертвования будут другие. А он будет мертв, и это будет навсегда.
А вот если героя после смертельного подвига автор каким-то образом спасает... Тут замысел у автора уже другой. Это сигнал, что шансы выжить у идущего на подвиг есть. Но это чаще всего, увы, красивый обман.
С Новым годом!
То есть убивать героев в новом году?))