Зачем вы пишете фантастику?
Автор: Илья БеловВ споре с парой местных фантастов выяснилась интересная деталь. Оказывается, что все эти фантастические идеи, проекты, концепции, - всё это херня. Самое главное в фантастике это судьбы людей. Может поэтому мне и не хочется читать современную фантастику, что мне плевать на ваши сраные судьбы ваших сраных людей?
Я слишком старомоден в своих взглядах и всё ещё пытаюсь искать в фантастике какие-то интересные фантастические идеи, которые автор вынашивал и вымучивал несколько лет, прежде чем написать.
Есть куча жанров для описания судеб людей, - зачем вы с этим идёте ещё и в фантастику? Зачем вы меня обманываете, когда указываете жанр? Вы же прекрасно знаете, чего я хочу увидеть, когда забиваю в поиске жанр "фантастика". Нафига вы мне подсовываете свою рабыню Изауру?
Вы думаете, если вы облекли свою мелодраму в фантастический антураж, читатель ничего не почувствует и не заметит подвоха? Кто-то, может и не заметит, а я замечу и буду чувствовать себя обманутым. Потому что, когда я ищу фантастику, я, в первую очередь, ищу оригинальные идеи, концепции, продуманные миры, а не эпические звездострадания, придуманных вами персонажей.
Спасибо за внимание
Просто фантастика сейчас это декорация. Туда можно засунуть любую историю. Рынок диктует: о судьбе и любви (в основном трагической). Вот и пишут про это внутри декораций из космоса, и прочих бластеров-шмастеров. За это деньги платятся.
Потому что про идеи не читают :( А про рабыню Изауру читают. И даже деньги платят за неё. Потому и.
Нет. Рабыня Изаура - это совершенно другая история. Топикстартер путает теплое и мягкое. И смешивает с гладким.
Я пишу старомодно, только для идей. И читаю тоже только "идейную" фантастику, поэтому с вами согласен.
И не согласен с теми, кто утверждает, что все идеи уже повыбраны в прошлом веке. Это говорят люди с убогим воображением
кажется, кто-то читать не умеет)))
Концепции - хорошо. Но не наложив идею на характеры персонажей, ты не сделаешь фантастику жизнеспособной. Тут оба компонента важны. И без персонаженй и характеров оно не взлетит.
кажется читать не умеете вы, либо вы не читали и вовсе всю нашу ветку
важны, но приоритет выстроен совсем иначе, чем в других жанрах, в фантастике всегда в приоритете будет именно фантастическая идея, а уж всё остальное вторично
уже давно опытным путём установлено, что лучше всего взлетают сиськи и с этим, увы, никто ничего не сможет сделать
Хочу уточнить: «Чужак в чужой стране» — это современная или уже старомодная фантастика? Или совсем не фантастика? Я то, решил эту книгу в надцатый раз перечитать… и вот, в свете вашей заметки, теперь задаюсь вопросом…
С вашими пожеланиями вам надо поискать какой-то журнал, типа «Очумелый техник» с планеты Шелезяка, ну чтобы вот это вот всё: «когда я ищу фантастику, я, в первую очередь, ищу оригинальные идеи, концепции, продуманные миры» и без человека.
Для фантастики-сути много чего надо, поэтому идёт фантастика-обёртка:)
Муху звали по-мушиному - Лидия)))
А звездострадать должны андроиды, роботы, субъекты после лоботомии? ) Самые продвинутые концепции, открытия, изобретения создают люди, у которых сложные судьбы. Простая судьба - покатайте это словосочетание на языке. И представьте, что "людям простой судьбы" делать в фантастике. Быть картонными персонажами?
Вы не понимаете! Персонажи вообще не нужны! Речь же об идее, должна быть идея! И персонажам в идее делать нечего, пусть идут в ЛЫР.
А для чего вообще звездой страдать? Вы зачем в фантастику поперлись то? Какими замечательными идеями или изобретениями хотите поделиться с миром?
Всегда помни о фразе Уильяма Фолкнера, сказанной им при получении Нобелевской премии по литературе в 1949 году:
А все остальное - херня.
Вот Нобелевская премия это точно херня, сможете назвать десять последних лауреатов этой премии?
А не могли бы Вы привести пример качественной фантастики, которая Вам нравится?
Самое смешное, что "качественная фантастика" и "мне нравится" - это категории из разных групп.
Второе - чистый субъективизм.
Первое - условно объективный термин.
Хм...
Я вот по наивности полагал поначалу, что в чем-то следовал заветам Жюля Верна, стараясь нести не то чтобы сильно новые и оригинальные, но просто не очень известные широкой аудитории факты из устройства нашего мира. А когда стало ясно, что меня занимают еще и взаимоотношения между персонажами, может, даже еще больше, чем элементы научпопа, -- что же, мне было всё бросать или срочно переквалифицироваться в реалисты? Извините, но у меня есть свои личные соображения не делать ни первое, ни второе.
+
Аналогично. Задрали уже сопли на кулак наматывать.
Вот, правильно, нечего в фантастике о судьбах людей писать! Надо писать о судьбах разумных осьминогов
А ведь это было бы круто! К сожалению, о судьбах разумных осьминогов мало попадается ))) Их максимум упоминают - ну, вон еще бегают по галактике всякие ксенорасы, нам с ними надо то ли воевать, то ли торговать, а может - то и другое разом )))
Персонажи - двигатели любого жанра. Вопрос только, как их подают.
Мне вот нравится археологическая фантастика, но без персонажей находки не найдутся, гипотезы не создадутся, а если еще и роман длиною в жизнь гг, где он так и имеет дело с археологией, то, по-любому, там будет и смена взглядов гг, и любовная линия, и смена поколений, и смерть... Но, все равно, это фантастика.
Для хорошей фантастики сойдут и картонно-стереотипные персонажи, кинематограф тому наглядное подтверждение. Персонаж это всего лишь инструмент, при помощи которого раскрывается фантастическая идея автора, он вторичен.
Мне очень жаль, но фантастика это там где есть фантдопущение. И оно может быть завязано на определенном персонаже. Например, полно американских фильмов, которых я не люблю смотреть, но оно на любителя, которые фантастика, а единственное, что в них фантастическое - это суперспособности у героя и злодеев. Тот же флеш, например. Так что ваши "не лезте в мою фантастику со своими грязными сапогами" не совсем... э... корректно.
Все просто.
Если писатель должен писать то, что интересно вам, оплатите написание романов. Самый грубый подсчет - 20к рублей за авторский лист. И в книге все будет по вашему велению и вашему хотению.
А пока вы просто кричите, а не платите, писатель пишет то, что считает нужным.
А кому заплатить то? Покажите мне хоть одного автора, кто потянет.
Пока «кадры решали всё» и шёл прогресс — были востребованы идеи (поскольку люди не ощущали себя вторсырьём), когда стало «незаменимых нет» и всё надо быстрей заменить на новомодное (включая персонал) — уровень запросов упал ниже плинтуса:
Фаст-эрзац-джанк-фуд повсюду... Героем был Гагарин, а не Супермарио и гоблины со сталкерами и вампирами.
П.С. экономика должна быть экономной, а не жлобской.
Вот Вам ответ о новизне))
https://www.youtube.com/watch?v=bIDjpXA2FSs
Тогда Вы не тут это ищите. Читайте журнал футуролог, технику-молодежи, науку и жизнь, или вестник канатчиковой дачи))
Любое художественное произведение, включая фантастику, это о судьбах людей.
Вы же не считаете, например. что Иван Ефремов, это не фантаст? Вся его фантастика это в том числе и об отношениях между людьми.
А все ваши концепции, продуманные миры это о чем? Кто в них живет? Люди? А они всегда вступают в отношения между собой))
Ну если страдать мизантропией, то единственный мир будущего без отношений между людьми, это мир без людей. Например, где одни роботы. Но и там предвижу, отношения между роботами))
Лучше, видимо, старая фантастика про пушку, запускающую людей на луну и гиперболойд, который, работая от спички, разрезает корабль надвое.
Да сейчас какой-нибудь ютуб канал росатома вам интереснее концепты покажет, чем любой фантаст. При этом там даже не фантастика, а уже готовые прототипы).
И это очень плохо. Это говорит о том, что современные фантасты в плане идейности яйца выеденного не стоят. И, хуже того, совсем не стремятся расширить свой кругозор и узнать что-то новое.