Не слишком стремительные размышления

Запишу мысль, на которую натолкнул меня один из поклонников Саши Токсика. Человек восхищается тем, что Токсик грамотно пишет. И вообще у него профильное образование.

Я, честно говоря, немного зависла. Потом начала анализировать и поняла: а ведь человек прав! Среди коммерческих, хорошо зарабатывающих авторов, даже среди ТОПов очень мало тех, кто свободно владеет русским языком. Парадоксально, но факт.

Да, они умеют выдумывать интересные истории. Но при этом они не умеют полноценно передавать информацию с помощью слов. Пока выручает то, что сегодня мода на "сериальность", цель автора - "налить воды", нагнать килобайты, растянуть крохотный сюжет на 10-15 авторских листов. Это позволяет не заморачиваться точностью, картина в голове читателя создается за счет избыточности и многословности описания (действия или локации - не важно).

Еще один прием, который сильно облегчает жизнь авторам, не умеющим работать со словом, - это повествование от первого лица.

Скажем, нужно описать сцену: героиня должна войти в аудиторию, где будет сдавать какой-то экзамен (ситуация в романе Луи Злата никак не отпускает).

Как сцена описывается от первого лица?

"Я замерла переде дверью. Я чувствовала... Я вспомнила... Я надеялась..." Ну, и так далее. Можно налить воды тысяч на десять знаков, повторить уже известную читателю информацию (читатель-читатель не тупой-не тупой два раза-два раза повторять-повторять не надо-не надо). Забросить "крючки" на дальнейшее развитие действия... В общем, полная свобода.

Как та же сцена выглядит от третьего лица? "Героиня на несколько мгновений замерла в глубокой задумчивости, затем стряхнула оцепенение и постучала". Все. Одна фраза. Остальное - что там творилось в голове героини - читатель должен додумать сам. Естественно, героиня волнуется... стоп! а понимает ли это невнимательный читатель развлекухи? Или ему надо объяснять, разжевать, чтобы проглотил? Ну, и жалко сцены - прода сама себя не напишет, надо бы одну фразу раскрыть, чтобы было подлиннее... Печалька!

Так что с учетом "гонки проды" емкий стиль и точное словоупотребление - не благо, а даже минус.

Потому-то всякие гуры советуют не редактировать свои тексты. Зачем? Читатель и так схавает, его можно завалить многословием, продерется через проды, проскроллит по диагонали, если интересно, чем закончится история, заплатит за книгу, а большего от него и не требуется.

В результате мы получаем тонны текстов, вроде бы и увлекательных по содержанию, но написанных так, что, как принято говорить, "кровь из глаз". И часто из-за этого просто скучных, так как словесная жвачка не рисует в воображении читателя яркую картину.

Причем, как это ни печально, писать коротко и емко - это тот слот, который приобретается только в процессе редактирования и сокращения собственных текстов. Сначала автор должен редактировать себя и параллельно читать хорошую литературу. Желательно - хороших советских авторов прошлого века, которые умели работать со словом.

Тут хитрость в разнице между активным и пассивным словарным запасом. Чем больше активный словарный запас, тем легче писать.

Возвращаясь к той же ситуации у дверей экзаменаторской. "Героиня (???) перешагнула порог". Вместо вопросительных знаков нужно наречие, которое описывает не столько внешнее действие, сколько внутреннее состояние героини, ее характер и эмоции. Перешагнула - как? Робко? Неуверенно? Осторожно? Гордо? Быстро? Стремительно (как в холодную воду)? Вариантов - вагон. Нужно найти наиболее верный, в наибольшей степени отражающий состояние героини.

И так - каждая фраза.

(Кстати, косяк у Луи Злата вполне понятен. У нее героиня достаточно противоречива - осторожная и недоверчивая из-за печального жизненного опыта, но при этом - очень эмоциональная, порывистая, отважная, да еще и сильный эмпат. Как сконцентрировать все это в одном слове - задача не для слабаков. Так что автор просто замахнулась на вес, до которого еще не доросла),

Это - на начальном этапе освоения писательского мастерства. Это как езда на велосипеде. Сначала - научиться держаться в седле и не падать. А научился - уже можно не думать о том, как крутишь педали и как рулишь. Оно все получается само.

Но только если освоена база.

И в этом отношении тот же Токсик, у которого какая-никакая база есть, который худо-бедно умеет пользоваться словами, имеет неплохой активный словарный запас, оказывается вполне хорош на фоне тонн кривой и неточной словесной жвачки. Хотя его привычка публиковать изображения тех объектов, о которых идет речь, тоже говорит об определенной лени - ему лень описывать вещи так, чтобы читатели их увидели внутренним зрением, легче влепить в текст картинку.