О вкусе меда...

Расскажу я одну историю. Маленькую...
Был у меня типа вредактор... Хороший вредактор - изумительно научил находить точки текста в которых можно безболезненно делать вписки, вставки и прочее. Ну и так же сокращать, отжимая воду. Классный навык, да. Но вот во всем остально-ом...
Знаете, почему сложилась ситуация в которой его просто не могли не послать? Он любил спорить о вкусах. И обожал спорить с тем, что я - автор - знаю, как надо вести текст и куда. За все время, что он вокруг вился, он ни разу не удосужился узнать "каков же собственно, концепт". На что он пытался ориентироваться, в попытках редактировать - я так и не поняла. Наверное, на кривую, которая таки вывезет.
Но речь-то не о нем. Речь о том, что авторы - они, если не знают, то чувствуют, а иногда и знают и чувствуют какую тему развивают, что и куда ведут. Им это не нужно даже проговаривать. Часто творчество - бессознательный процесс. и человека можно начисто выбить из творческого процесса, вот так, доскрябываясь до столба и выводя из творческого бессознательного в осознанное. Потому что можно творить и так и этак. И осмысленно и интуитивно чувствуя дорогу. Если человек умен, образован, обладает творческой интуицией - у него получится. И не важно "диктовало" ему бессознательное или все что он делал - рассчитывал от первого до последнего слова.
Как ни плохо знает автор, что он хочет получить и как он это делает - он знает это лучше стороннего человека. Часто еще зараженного снобизмом - ведь если его слушают, это он такой замечательный, а не потому что к нему проявляют снисхождение.
Разумеется, когда мне надоело слушать как меня убеждают в том, что я не знаю что делаю и что хочу получить - вредактор был послан. Отчасти еще потому что смел настаивать на правках, совершенно игнорируя авторское "нет". Когда ты раз отменяешь, правку, два, пять, а их тебе вносят и вносят, видимо, надеясь, что ты не отсмотришь текст внимательно и по какой-то причине примешь то, чего в тексте быть не должно - становится очевидно, что кто-то сильно, очень сильно попутал берега.
Видимо, очень сильно он обиделся, что такая "работа" не была высоко оценена, а была оценена должным образом. Видимо, даже надеялся, что его будут умолять вернуться раз в какой-то момент после разговора на тему неуместных правок в тексте исчез, а потом на мейл стали падать письма от "якобы жены" - дескать пропал, найти не можем... Т. е все перешло к банальным манипуляциям - пусть автор потревожится, икры наметает. Но так или иначе уступит. Ведь текст хрень, а вот редактор... (нашелся потом. Нашелся. И на прямой вопрос "и что это было? " ничего, кроме "задурил" ответить не смог).
Нет, ребята. Нет и еще раз нет. Слать таких лесом и далеко. Я послала. Думаете, я не понимала что так или иначе под другим ником, аккаунтом он будет продолжать пытаться трепать нервы? Ведь его же послали. Прекрасно знала. Думаете, не понимала, что он будет жаловаться на... и распускать сплетни? Что будет пытаться обесценить работу, меж своими деликатно так "ой ну и хрень я редактировал" и в нужный момент "наводить резкость"? Это, знаете, не сложно. Манипуляшка самого примитивного уровня. Да и нет ни одной работы которую нельзя не разнести. Предвзятый взгляд +возведенный в разряд правила личный вкус - и вот уже разнос.

Но дело-то в том, что вкус - такая штука... о вкусах не спорят, да. Но и возводить вкус в ранг правила неприемлемо. Текст выстроен неправильно, но работает, его читают, за ним идут - это авторская удача. Еще один вариант того "как можно")))