Предпочитал я от первого лица написанные книги

Сразу скажу - для меня, как читателя, сейчас повествование в третьем лице с внутренней фокализацией (когда мы видим глазами персонажа и знаем его мысли) ничем не отличается от первого лица.

Как автору, мне проще третье лицо, так как персонаж может банально называть себя по имени, по фамилии, и это иногда удобно. Иногда важно. А иногда может передавать оттенки:

"И подумалось ему, ну вот, Сашенька, тебе и вьювы."

или

"И подумалось ему, ну вот, Александр Александрович, тебе и вьювы."

Оттенки уловимые не всеми и не всегда, но и пофигу.

Но в юности своей было время когда книг с повествованием от третьего лица я старательно избегал. Не, я прочитал и ВиМ Толстого, и МиМ Булгакова, и кучу всего остального, но при выборе "чего почитать для развлечения", предпочтения отдавал книгам написанным в первом лице.

Причин тому было две:

- Однажды вляпался в толстую книгу где читателя очень активно погружали в ГГ, а потом ГГ жестоко убили (и на груди вырезали некоторый символ).

- Попадалось много книг, в который была уйма персонажей с жуткими именами, и это всё надо было помнить, следить, и держат в голове. А хотелось фыр-фыр и приключенек, а не кто из десятков кого и с кем и т.п.

К слову, нонче я уже с подозрением отношусь к книгам в первом лице - поскольку на самиздате это частый признак нехитрых текстов, у которых не будет финала, а если и будет, то останется вопрос - нафиг я это читал. Через неделю же я и не вспомню, что читал вообще.

При том, запоминать сотню очень важный персонажей мне по прежнему лениво.