Деградирует, но не только литература...

В общем, многие знают меня как непримиримого борца с современными трендами, которые царствуют (скорее - беснуются) на рынке в первую очередь сетевой литературы, ну а так - художественной литературы в целом.

На мой взгляд это постыдно, это подло, это обидно и это - чертовски угрожающая тенденция. Да-да, я говорю о том самом, когда можно взять штук 20 книг жанра попаданцев, литрпг, бояръ-аниме, любовного фентези и прочего "беременна сразу от двух боссов и одного дракона-демона", - прочитать эти двадцать книг, и... не найти в них существенных отличий, кроме имён и непосредственного порядка, в котором развиваются одни и те же события. Да и "событиями" назвать тамошние сюжеты, мягко говоря, сложновато.

Я это говорю, меня за это ругают, банят и минусуют, но я это повторяю снова и снова.

Однако, как оказалось (тут это скорее фигура речи, ибо у каждого, у кого есть глаза и мозг позади этих глаз, следующее, что я скажу, вполне очевидно), проблема не только тут у нас. Буквально пару-тройку часов назад ютуб-канал MovieMaker, специализирующийся главным образом на всякого рода конфликтах и анонсах из мира кино и сериалов, опубликовал видео с говорящим названием "Голливуд умирает - жуткий вердикт от легенды кино!". Название разумеется кликбейтное, однако в самом видео звучат интересные для нас в целом, и меня в частности, вещи. А именно то, что киноиндустрия вполне осознанно взяла курс на отупение (или отупление) конечного продукта... а уж ради профильной аудитории или с целью довести эту самую аудиторию до нужной кондиции - тут уж думайте сами.

Собственно, само видео я рекомендую к просмотру:

Но кто-то возможно спросит: "А литература, сетевой её сегмент, начинающие писатели, фанфикшн и прочие мастера, мастерицы и мастерята пера тут причём?". А я отвечу, что отупление - это отупление, Стрегобор... Меньшее, большее, среднее - всё едино, пропорции условны, а границы размыты...

Точнее, что деградация художки - вызвана лишь одним. Тем, что эту художку покупают, и читают (смотрят, играют и т.д., но меня сейчас интересует именно чтение). И мало того, что читают, но ещё и запоминают, хвалят, советуют, а сами себя называют начитанным после очередной истории, как Вася Пупкин, погиб под автобусом-куном, но вместо того, чтобы над ним в загробном мире посмеялись как над лузером, он упал задницей прямо в очередной горем.

Мои слова такие: господа и дамы, не видитесь на примитивные рекламные лозунги. Думайте своей головой. Если слышите лозунг "лёгкое ненавязчивое чтиво для отдыха" - помните, что лёгким может быть только трижды продуманное и десятикратно вычитанное чтиво, а не продукт катания лицом по клавиатуре. Если видите, что автор не в силах ответить на критику, значит он мало того, что виновен, так ещё и недостаточно красноречив, а следовательно едва ли сумеет написать достойный художественный текст. Если в самом произведении вы видите скотство или паскудство, которое всячески вознаграждается, - лучше закройте такое чтиво, ведь скотства и паскудства хватает и в реальности, и лишний раз глотая его в очередной писанине, вы можете и не заметить, как для вас подобное поведение станет нормой.

Читайте хорошее, мудрое, вечное. Читайте сложное, потому как только сложное может быть интересным... иначе и впрямь наступит момент, когда мы будем смотреть фильм "Идиократия" не как комедию, а как твёрдую научную пророческую фантастику.