Закоулки истории

Как вы относитесь к неверным новостям? Нет, я не предлагаю устроить опрос. Он ничего не даст, как и любой такой опрос. Да и выводов из такого опроса сделать будет невозможно по той же причине, по которой нельзя делать никаких выводов из подобных опросов. В данном случае вопрос с подвохом. С одной стороны, всё вроде бы понятно – ведь никому не нравится, когда им врут… правильно ведь? Ага… те, кто ответили утвердительно уже соврали, хотя может и не хотели этого. Специально для них уточняю – а если вам предложат сходит на представление какого-нибудь знаменитого фокусника, то вы откажетесь? Вы ведь понимаете, что он там будет вас обманывать? То есть будет врать. 

Получается, что не так всё просто в этом лучшем из миров. И никакое действие нельзя лихо ни поддерживать, ни отметать. Сначала нужно узнать подробности, потом подумать, потом уточнить детали, потом… короче нужно предпринять целый ряд иногда очень непростых шагов, чтобы сделать… попытаться сделать что-то решительное. Но и в этом случае это будет чисто волевым решением, так как редко встречаются ситуации, когда можно сделать какой-то однозначный вывод. 

И уж точно нельзя делать каких-то однозначных выводов о том, что происходило сотни и тысячи лет тому назад. Даже когда речь идёт о десятках лет, то всё равно спешить не нужно и всегда нужно помнить о том самом, которое я уже обозначил: «Не так всё просто в этом лучшем из миров». Здесь картинка всегда не просто неполная, а неполная совсем. Она вообще, в принципе не может быть полной. И даже когда всё вроде бы понятно, то всё равно есть множество всяческих «НО!» 

Ну, например… Вторая Мировая война, составляющей частью которой стала наша Великая Отечественная война. Вроде бы всё просто и понятно. Немецкая Германия с Италией и Японией совсем плохие и рвались к мировому господству. Англия им потакала, в результате получила так называемую «битву за Англию» в воздушном пространстве Англии в основном. То есть Англия – есть изначальный противник Германии с её фюрером во главе… так вроде? Ну… да… где-то. А где-то и не совсем. Вот фотография: 

Если вы подумали, что это какие-то «девочки из гитлерюгенда», то ошибаетесь – снимок сделан во вполне себе английском Ливерпуле в 1939 году. 

Всё было потом. Потом было и в США, а вот перед этим самым «потомом» по улицам сэшэашных городов грозно, с барабанами и под теми же, что и в Германии флагами, ровными колоннами браво маршировали такие же точно бравые ребята. Фотки показывать не буду, но если сделаете запись в поисковике, то увидите, что их просто очень много. Получается, что то, что эти страны встали с нами в один ряд – не более, чем исторический казус. Факт? Опять же нет, хотя и да… но это уже долго. 

Возьмём другой пример. Окунёмся, так сказать, в историю поглубже. Сколько мы наслушались от канонической «исторической науки» трёпа про то, что никакой Тартарии никогда не существовало, что старые карты – это подделки и их нужно «правильно понимать», и то, что там написано «географическое понятие», а не название страны и прочая пурга. Хотя дело касалось не только карт. Вот, например, государственные стяги, которые гордо развивались над кораблями и прочими важными штуками. Целая колода, так сказать, напечатанная в Киеве, в 1709 году: 

На ней (смотри нижний правый угол) есть два флага с чёрными фигурами на золотом поле. На одном из них надпись «Татарского цесаря флаг». В русском варианте одна буква терялась. Скажите, что «подделка»? Или будете говорить про «татар»? Но такой определитель не один. И даже больше – это срисовано с европейских аналогов. Вот один такой импортный: 

Я здесь разрешение убавил, но надеюсь, что вы мне на слово поверите, что там написано «Тартария». Вот ещё один такой же определитель: 

И ещё один, образца 1750-го года: 

То есть понятно, что версия о «подделке» уже становится менее привлекательной, а с учётом того, что времени прошло совсем немного, и ещё имеются настоящие подлинники этих документов, совсем несерьёзной. Есть и другие свидетельства. 

А сейчас (сам не читал, врать не стану) прошла в Сети информация о том, что «Тартарию» несколько реабилитировали на страницах учебника для 6-го класса. Не полностью, продолжая немного кокетничать, но факт остаётся фактом – «лёд тронулся». После переименования «Ига» это уже второй малюсенький шажочек. Так, глядишь… лет через 40-50 примерно дело может и на самом деле дойти до настоящего дела, и «историческая наука» может немного приблизится к понятию наука без кавычек. Однако тогда всё будет очень непросто. Ломать – не делать. Сломать легко, но вот что-то построить на этих руинах будет очень сложно. 

Даже в старые времена, когда существующий сборник литературных произведений, который мусолит современная «историческая наука» ещё только выдумывался на основе религиозных литературных произведений и амбиций отдельных руководителей отдельных стран… уже тогда мнений существовало много. И они были очень разными. Например, существовал один персонаж… чтобы его как-то «материализовать», вспомню другого персонажа – Вольтера. Это имя все знают. Так вот этот самый Вольтер однажды отвалил очень солидную сумму, чтобы извлечь из тюрьмы некого гражданина по имени Жан-Батист-Клод Делиль де Саль (он же Жан-Батист Изоард де Лиль). За что сидел? 

Во-о-от… Вы только представьте себе то, что начал говорить этот гражданин! Он вдруг нагло заявил, что Земля появилась не 4004 года до нэ, а по меньшей мере 140 тыс. лет тому назад. Научная общественность вообще и церковь в частности была крайне возмущена, ведь любому образованному человеку было сразу понятно, что это безграмотный фрик, а его заявления – это откровенная фоменковщина. Поэтому сразу же было написано несколько научных диссертаций, на страницах которых с глубоко научными ссылками на Священное Писание были убедительно разгромлены его безграмотные домыслы. А чтобы другим было неповадно, его и посадили в кутузку, а его ненаучные труды начали уничтожать. 

Ну, а как было его не объявить еретиком и не посадить? Пусть скажет мерси, что на костре не поджарили, как того требовали некоторые особо образованные и благородные граждане! Он ведь мало того, что начал распространять свои ненаучные мысли, он ведь, страшно подумать… он вернулся из страшной, ужасной, злобной и дикой России! Это вообще само по себе ужасное преступление по европейским меркам. Короче всем было понятно, откуда он набрался таких крамольных идей. 

Так вот этот самый Делиль де Саль действительно славно погулял по Руси, аж до Сибири добрался. И он не просто гулял, а с научными целями. По результатам своих исследований он задумался о том, как жила Земля-матушка в старые времена… хотя не совсем даже и старые. И пришёл этот гражданин к выводу, что правы-таки были «источники» известные под брендами «Патрокл», «Эратосфен» и «Страбон» в том, что когда-то Каспий являлся частью Северного моря. Потом всё менялось, и Евразия постепенно приобрела современный вид. Мало того, что написал, он ещё и нарисовал четыре карты с изменениями географии континента во времени. Вот самая «фоменковская» из них: 

Понятно совершенно, что современным образованным гражданам лучше на такое вообще не смотреть. Ведь ясно же, что это фоменковщина и этого быть совершенно не может согласно Священному Писанию всем достижениям современной «исторической науки». Иначе как же может быть так, что никак не могло происходить «великое переселение народов», известное нам из Священного Писания глубоко научных данных «исторической науки»?! Не буду спорить… 

Лучше гляну в другой угол. Помните, из-за чего Германия напала на СССР? Некоторые граждане совершенно уверены в том, что из-за того, что 21 июня была вскрыта гробница Железного Хромца, сиречь Тимура, который вроде бы как Тамерлан. Я эти события никак не связываю, но вот содержание гробницы… с этим сложнее. Тогда учёные граждане, собиравшиеся увидеть останки кривоного монголина увидели светловолосого широкоплечего мужика высокого роста. Тов. Герасимову было дано задание восстановить портрет исторической личности, что он и сделал со всей ответственностью. Однако очень учёные историки были портретом крайне возмущены, потому что он никак не соответствовал Священному Писанию их совсем научным данным. В результате тов. Герасимову пришлось сделать другой портрет, на котором европейская внешность Тамерлана приняла достойный восточный колорит. Эта картинка до сих пор торчит в школьных учебниках, и я не буду её показывать, чтобы вы не подумали, что я сомневаюсь в том, что вы хорошо учились в школе. 

Но вот посмотреть на другие изображения данной исторической личности… не могу отказать себе в удовольствии. Листаем, значит страницы Сети и видим вот это изображение, которое я отзеркалил по горизонтали: 

На это коварство я пошёл потому, что у меня есть ещё одно изображение, на котором написано, что это есть царь Василий III. Смотрите: 

Теперь понятно, зачем я «портрет Тимура» отзеркалил? Без всяких инструментов понятно, что Тимура сделали из Василия. Не ясно, зачем, но ясно, что не то... или наоборот - то самое? Посмотрим на другое изображение, вот это: 

Бородатый мужик, весьма похожий по описанию на останки из могилы Тамерлана. Хотя в Сети есть ещё один похожий бородач. Вот этот: 

Но всё же надпись гласит, что это не Тамерлан, а совсем даже наоборот – Тохтамыш. Однако тоже интересно, потому как они хоть и дальние, но всё же родственники. Поэтому изображению можно поверить в одном из первых приближений… лучшего-то варианта всё равно нет. 

Но вот ещё одно изображение из Европы с соответствующей подписью: 

Возможно, что настоящий Тимур выглядел именно так? Вообще-то вполне может быть, потому что в Сети есть ещё один портрет, нарисованный в Европе. Вот он: 

Есть и надпись, которая гласит, что это есть «Тамерлан правитель Тартарии повелитель гнева Божия и сил Вселенной и благословенной страны убит в 1402 году». Не сильно похоже, но определённое сходство есть. Европейские признаки можно не принимать во внимание. Для национальных художников это вообще нормально. Ну и последнее изображение, которое изваяли в Турции, которая его почему-то считает своим в доску: 

Хотя понятно, в целом почему она так считает, ведь это математика у всех одна и та же, а «историческая наука» – это очень гуттаперчевая субстанция. Вот в Турции она именно такая… Да. С датами рождения-смерти я всё же поспорил бы, а так… почему бы нет? 

Разумеется можно послушать современных сторонников Священного Писания современной отечественной версии «исторической науки» (в других странах исповедуют свои варианты истории, с нашей версией мало связанные). Они совершенно верно заметят, что все эти портреты на самом деле никакие не портреты и написаны они не современниками Тимура, а людьми, жившими в более поздние времена. Согласен. Однако не могу не заметить, что они жили намного раньше, чем наши очень учёные откопали могилу Тамерлана и при этом как-то странно точно отразили в своих портретах его европейскую внешность. Так почему бы не предложить версию, согласно которой они пользовались для своих работ портретами, написанными современниками Тамерлана? Ведь, например, в подлинности работ под брендами типа "Геродот" никто не сомневается, хотя их подлинников никто и никогда не видел... 

Так вот, что я хотел сказать-то… как же выглядел Тамерлан на самом деле? Да хрен его знает, однако. Здесь наука должна сказать своё слово… настоящая. Но ей не до этого. Или она «Священного Писания» боится? Ведь, если начать это снова, то ведь без генетического анализа сейчас не обойдётся, а варианта при этом будет всего два… догадываетесь, наверное, какие. 

А отсюда следует, что даже по части облика некоторых людей договорится невозможно, хотя его нет особых проблем восстановить. Так что же говорить об их деяниях? Поэтому «историческая наука» ещё долго будет неким странным веществом, которое можно легко приспособить к меняющейся обстановке. Поэтому сходить на представление фокусника и послушать историка – действия абсолютно одного порядка, потому как оба зарабатывают совершенно одинаковым способом – враньём. Разница в том, что первые этого не скрывают. 

Поэтому ничего зазорного нет в том, чтобы, гуляя по Сети, посмотреть на интересные картинки с интересными историческими данными, которые показывают там некоторые творческие люди. Они врут? Да. И что? Чем они в принципе отличаются от историков? Поэтому развлечёмся… вот на днях почитал в Сети про то, что в Индии копали колодец, наткнулись на что-то металлическое, начали копать глубже и откопали… «древние звездолёты». Даже фотки есть. Вот они: 

Даже немного любопытно стало, кто автор этой компьютерной графики. Ведь хороший же художник. Никто случайно не знает, кто такой?