Персонаж-суперпозиция! И что если Большой хлопок уже начался? - Вопрос тем, кто шарит за вселенную!

Глянул фильм "Господин Никто", который навел меня на несколько интересных размышлений. Точнее я и раньше об этих вещах задумался, но фильм помог взглянуть на эти вещи с другой перспективы.

У меня в голове давно крутится идея о персонаже-суперпозиции. Что это такое? Я и сам до конца пока еще не определил. Концепция очень сложная для восприятия, и тем более сложно выразить ее "на бумаге"...

Но я попытался посеять зерно-завязку к в моём романе "Пустой азарт" - ввел туда персонажа вот с такой характеристикой:

Его разум скомпонован из множества осколков разрозненных воспоминаний, казалось, абсолютно разных людей, словно лоскутное одеяло. Это даже нельзя назвать коллективным разумом — просто месиво, которое образовывало… странное противоречивое сознание. Из-за этого трудно было выявить его изначальную личность, цели мотивацию. А если углубиться, попытаться составить единую картину, то ничего вразумительного не выходило.

Вообще это один из финальных твистов к конце второй части романа, который оставляет больше вопросов, чем ответов. Но "читатель в теме" сразу поймёт в чем фишка. По моей гениальной задумке - это должно быть одной из тех вещей романа, что взрывают башню читателю - приступ спгс должен был захлестнуть интернет, и я бы разбогател... Жаль, что пока единственный читатель в этой теме - это я)

Изначальная идея такого персонажа такая - человек одновременно осознаёт себя разными людьми - не путать с множественным расстройством личности, биполяркой, и коллективным разумом.

"Одновременно осознаёт себя разными людьми" - что это вообще значит? Я работаю над этим, типа... Вопрос философский - нужно понимать что такое личность и из каких компонентов она состоит. Персонаж содержит в разуме компоненты множества личностей, с их опытом и чувствами - все это как-то складывается в единую супер личность.

Что из этого истинна, а что выдумка, видимо, вообще не имело для него значения. Интересно то, что при всём этом хаосе идентичности — это было цельное сознание без расстройств личности и без когнитивных искажений. Всё, что он делал, никак не конфликтовало с, казалось бы, противоречащим друг другу воспоминаниям. Убийство людей воспринимал и как акт сострадания и как акт злого умысла. Он испытывал искреннюю вину за свои поступки, но это чувство в точных пропорциях уравновешивалось другими эмоциями, избегая саморазрушительных крайностей эмоционального состояния — депрессии, аффектов, ступора и прочего.

Такой персонаж это одна из вариаций концепции сверхчеловека. Психически устойчивое и уравновешенное существо. Он понимает каждого человека ибо обладает чувствами и опытом каждого - герой, злодей, мужчина, женщина, мать, отец, сын, дочь, эмпат, психопат, нарцисс, макиавеллист, социофоб, правитель, крестьянин, рабочий, либерал, фашист, коммунист, анархист и тд. 

Он это совокупность всех. И что делает эта совокупность? Конечно же устраивает массовую резню, максимально сочувствуя жертвам и радуясь их боли. Но это так, завязочка.

Я бы хотел ввести в сюжет несколько таких персонажей и прописать их взаимодействие. Смогут ли они понять друг друга так же как понимают простых людей? Будут ли отличаться друг от друга? Тут можно поиграться вводными и написать хорошую такую мечту шизофреника...

Вернемся к фильму "Господин Никто". Там в сюжете эта концепция реализована с новой стороны - главный герой одновременно воспринимал каждый момент своей жизни - прошлое, настоящее и будущее. И даже больше - он так же жил во всех вариациях своей жизни, какой бы выбор не сделал.

Просто подумайте, что это за личность такая должна быть? Он буквально прожил максимум своей жизни. Воспользовался всеми возможностями что были. Познал все что мог. Счастье, горе, множество смертей, своих и окружающих.

В фильме он просто... жил... Делал выбор и жил во всех вариациях этого выбора. А в конце своей самой долгой вариации жизни, просто умер с улыбкой на лице. 

Хотя, возможно, был вариант обрести бессмертие, учитывая то, что в тот момент времени он был единственным смертным человеком. Если у него и был этот вариант, это наверно был единственный выбор в его жизни без выбора. Определил ли он его для себя сам, или же был марионеткой своей судьбы, или его слабый мозг просто не смог осознать бесконечное множество вариаций его жизни после достижения бессмертия.

Подобную концепцию, в урезанном варианте, я помню еще в фильме "Прибытие". Гептаподы были существами осознающими свою жизнь в каждый момент времени. Главная героиня фильма научилась так-же воспринимать свою жизнь, но без вариаций - просто и линейно. Я не очень люблю этот фильм - есть несостыковки в сюжете, проблемы с причинно-следственными связями. У "Господина Никто" в этом плане удобная позиция - это больше абстрактный сюжет, без излишних объяснений - трактуй как захочешь.

Интересная пища для размышлений. Можно даже попробовать объединить этот тип персонажа-суперпозиции и мой - какая же мешанина получится. Возможно ли вообще написать интересный сюжет, без абстрактных формулировок, с такой сложной концепцией?

Вторая интересная мысль, на которую меня навел "Господин Никто" связанна с теорией Большого хлопка. В конце, после смерти главного героя, вселенная стала схлопываться, а вместе с этим время стало идти в обратную сторону. И Господин Никто начал проживать всю свою жизнь в обратном порядке.

Ну, то есть, все вы прекрасно знаете, что наша вселенная начала расширяться примерно 13,7 миллиардов лет назад. Все мы это видели и все мы это знаем)

Так вот, она до сих пор расширяется, причем быстрее скорости света. Причиной тому - зловещая Темная энергия, которая нагинает во все щели гравитацию. 

Время, пространство, энергия - все это, в конце концов, тончайшим слоем размажется по вселенной, и ознаменуется Тепловая Смерть! 

Или... Темная энергия внезапно, ну не знаю иссякнет - гравитация встанет с колен и начнет мстить. Расширение прекратится и начнется сжатие. Если предположить, время продолжит свой ход, то как мы узнаем, что сжатие началось?

А вдруг оно уже началось?

Смотрите, к чему веду. Вселенная невероятно огромная, настолько, что свету, при всей его скорости, нужны многие годы, чтобы добраться от одной звезды к другой. А вселенная расширяется быстрее скорости света. Мы никогда не увидим ее конца... Но, если, начнется Большой хлопок, и его скорость будет быстрее скорости света, то "края вселенной" достигнут тот свет, который раннее излучали в нашу сторону и поглотят/затмят/обгонят. 

По идее сжатие на своих краях запустит новую цепочку звёздообразования, что возможно приведет к созданию крупных объектов из множества галактик. Свет этих новых объектов достигнет нас быстрее чем свет старых. И возможно уже достиг. Это ли не объяснение различным аномалиям, которые мы наблюдаем во вселенной и не можем объяснить - например возраст некоторых гигантских скоплений галактик, которые не успели бы сформироваться за 13 миллиардов лет?

То есть, не может ли быть такого, что мы одновременно можем наблюдать на небе, как свет звезд при Большом взрыве, так и свет звезд при Большом хлопке?

Есть тут те кто шарит за вселенную?  Мне лень разбираться самому. Нужен тот кто обоснованно скажет, что я херню придумал сделал ошибочные выводы. Или же дайте мне нобелевку.