Винтовочно-карабинная драма СССР

Перед войной в СССР велись масштабные работы по созданию надежного и удобного оружия для пехотинца взамен магазинной винтовки Мосина. 

Первый конкурс на самозарядную или автоматическую (рассматривались и те и другие варианты) был объявлен в 1926 году. Работы над автоматическими и самозарядными винтовками под полноценный винтовочный патрон вели Симонов, Федоров, Токарев и Дегтярев. Что характерно, на первом конкурсе ни одна винтовка не была признана удовлетворительной и комиссия сочла, что пока что овчинка выделки не стоит – все винтовки оказались ненадежными, не особо удобными и потенциально очень дорогими. 

Следующий конкурс провели в 1930 году. На предварительном этапе победу одержал Дегтярев, винтовку которого было принято выпустить опытной партией для войсковых испытаний. 

Во в целом конструкция была перспективная. К сожалению, надежность винтовки оставляла желать лучшего. 

Вживую можно увидеть в артиллерийском музее а Питере, возможно где-то еще. Сохранился ли автоматический вариант винтовки Драгунова не знаю. Дальнейший конкурс Драгунов проиграл, возможно потому, что параллельно работал над усовершенствованием ДП-27. Но это, кстати, беда многих советских конструкторов.

Остальные конструкторы не сдались, рук не сложили. Симонов продавил выпуск опытной партии своих винтовок, в которых (по аналогии с дегтяревской) появился режим полностью автоматического огня. И в результате после армейских испытаний 1935 г на вооружение приняли винтовку АВС-36, которая была результатом глубокой модернизации винтовки 26 года. Стоит отметить, что по сравнению с первым вариантом отличий было много, хотя основные решения – отвод газов и клиновой затвор остались. Надежность винтовки тоже возросла, на испытаниях на живучесть отдельные экземпляры выдерживали по 20-27 тысяч выстрелов, что по тем временам немало. Тем не менее, стремление как приемной комиссии, так и самого Симонова, получить максимально облегченную винтовку (АВС без штыка и магазина весила около 4 кг), привело к тому, что в целом живучесть у нее была так себе. Кроме того, винтовка оказалась очень дорогой – примерно 1400 рублей, то есть даже не сравнимо, а значительно больше, чем ДП.

Тем не менее ее приняли на вооружение и выпустили по разным оценкам от 35 до 68 тысяч винтовок. 

Опыт, полученный во время испытаний и эксплуатации показал, что кучность стрельбы в автоматическом режиме неприемлемо низкая, из-за увода оружия прицельным может быть только первый выстрел. Это напрягло не только наркомат вооружений, но и лично товарища Сталина и в 1938 году был объявлен конкурс на самозарядную винтовку. 

Окончательно АВС «убила» финская война – выяснилось, что пружины в винтовке не выдерживали морозов, что для СССР было критическим недостатком. АВС начали снимать с вооружения и заменять на СВТ-38, а затем на СВТ-40, которая, несмотря на еще большую сложность, оказалась надежнее, хотя и у нее были критические недостатки. 

СВТ в снайперском варианте

На этом история винтовок Симонова не закончилась – он продолжал совершенствовать свое оружие и проектировать новые образцы. Собственно, ПТРС – это масштабированный под 14.5 мм патрон вариант одной из самозарядных винтовок, вплоть до магазина с пачечным заряжанием. 

Но оружию Симонова не особо везло до ПТРСа, да и после него – самозарядный карабин под винтовочный патрон оказался не самым удачным – не удалось добиться надежного заряжания и подачи патронов с рантом, а короткий ствол давал прям-таки чудовищную дульную вспышку и благодаря не самому удачному ДТК глушил стрелка на левое ухо. 

Появись патрон 7.62х39 чуть раньше, большая часть проблем оружия Симонова была бы решена. Но патрон появился в 43 году и уже в 44 был представлен первый вариант СКС под него. Как вы понимаете, разработанный не с нуля. Это был результат почти двадцати лет трудов выдающегося конструктора-оружейника. Пока суть да дело, на войну он опоздал (утверждения, что СКС успел повоевать в ВМВ отчасти верны, но относятся к СКС под винтовочный патрон, по результатам армейских испытаний признанный неудачным). 

Если честно, то стрельба из СКС одиночными на мой взгляд куда удобнее и комфортнее, чем из АКМ. Лично мне он очень нравится – при стрельбе навскидку он «ложится» настолько удобно, что это кажется чуть ли не волшебством. Сейчас в продаже есть отъемные магазины для СКС на 5-30 патронов, требующие некоторого допиливания оружия, но позволяющие развлекаться долго и с удобством, так что могло бы быть и такое.

Современный тактикульный СКС с отъемным магазином на 30 патронов

Но обойменное заряжание, принятое для СКС тоже неплохо, если немного потренироваться. А что касается технической кучности, то тут СКС определенно получше, чем АКМ (при всей моей любви к АКМу).

Тем не менее, несмотря на огромное количество СКСов, они были заменены в войсках на АК, хотя на вооружении тыловых частей состояли аж до  80-х. 

Если вернуться к началу ВМВ, то Красная Армия начинала ее с более чем миллионом СВТ, поставленных в войска. К сожалению, большая часть этих винтовок попала в руки немцев и они были приняты на вооружение частей вермахта и СС. Учитывая сложность, трудоемкость и дороговизну СВТ, потеря оказалась трудновосполнимой. 

И вот тут на мой взгляд кроется причина, почему был сделан упор на пистолеты-пулеметы. 

До войны предполагалось, что ручных пулеметов, самозарядных винтовок (в идеале, учитывая планировавшееся перевооружение на СВТ взамен мосинок)  и некоторого количества станкачей хватит для создания достаточной плотности огня что в обороне, что в наступлении. ПП рассматривался как вспомогательное оружие, а основным все же должна была стать СВТ. И потеря огромного количества самозарядных винтовок (да и пулеметов тоже) в самом начале Великой Отечественной, привела к чудовищной нехватке скорострельного оружия. 

Производство ПП было проще, они стоили дешевле, сем самозарядные винтовки и пулеметы, кроме того использовали намного более дешевые боеприпасы и, как это ни парадоксально, накоротке были эффективнее АВС-36, поскольку маломощный патрон в тяжелом (ППШ – это нихрена не пушинка) оружии  позволял вести довольно точную автоматическую стрельбу на коротких дистанциях. За счет этого, компенсирующее недостаточную обученность бойцов. То есть позволяющее надеяться, что вчерашний крестьянин, сроду оружия в руках не державший, за счет высокого темпа стрельбы в кого-нибудь попадет. В руках хорошего стрелка ПП был и вовсе грозным оружием – технически он позволял при стрельбе одиночными уверенно поражать ростовую цель на дистанции до 200 метров. Считалось, что стрельба короткими очередями позволит скомпенсировать ошибки прицеливания, а за счет рассеяния одна-то пуля точно попадет. Как показал опыт – это работает. Выпуск ПП начали наращивать, их доля в войсках росла, к концу войны достигнув примерно трети личного стрелкового оружия в штате стрелковой дивизии. ППШ (основной ПП РККА) оказался пусть и недешевым, но эффективным (напомню – на короткой дистанции) и надежным оружием, снизившим катастрофическую нехватку автоматического оружия.

Интересно, что в качестве меры по повышению огневой мощи была попытка создать пулемет с ленточным питанием под патрон 7.62х25 (ТТ). Пулемет по результатам испытаний показал себя хорошо, но мощность патрона была недостаточна. Чтоб там ни говорили про то, что мощный патроне не нужен, но невозможность поразить врага за легким укрытием удручает не меньше, чем необходимость брать большое возвышение и упреждение для относительно медленной и быстро теряющей скорость пули. К тому же работы по созданию патрона 7.62х39 были близки к завершению и проект ЛАД свернули. Прототипы выставлены в артиллерийском музее в Питере, выглядят шикарно. 

При этом конструкторы оружия, что Симонов, что Токарев, что Дегтярев не прекращали работ над винтовками и карабинами. Опыт Дегтярева в создании самозарядных винтовок позволил создать СВД (не с первой попытки), одну из самых успешных самозарядных винтовок середины 20 века, ведущей свою родословную аж из середины 20-х годов. 

На всю эту историю я б рекомендовал обратить внимание «изобретателям» автомата для Сталина или хлеще того Николая II. Путь от идеи до оружия, поступающего в войска массово – сложен и тернист. 

В том же СКС вернулись к идее несъемного магазина, снаряжаемого обоймами не просто так – это дешевле и его невозможно утратить военно-полевым способом. Собственно и откидной штык потому же. Способна промышленность РИ освоить массовое производство надежных и удобных магазинов? Есть возможность производить морозостойкую пружинную сталь (вспоминаем историю с АВС, у которой на морозе чаще всего ломались пружины магазина) с содержанием ванадия и никеля? Нет? Возвращаемся к СКСу, пружина нужна одна в постоянном магазине, а не пять в отъемных и черт знает сколько на восполнение их утери.

Есть у нас технология штамповки и точечной сварки? Умеют у нас закалить штамповку так, чтоб ее не повело? Наверное, нам рано думать об АК.

Это я к тому, что всему свое время. Да, можно сделать АК с фрезерованной ствольной коробкой (как на первых вариантах), но он будет дорогим и тяжелым (особенно если у нас нет качественных сталей в больших количествах). И будет он стоить свой собственный вес в золоте (понятное дело утрирую, но не очень сильно), а из-за качества материалов по надежности будет так себе (пакистанские калашоиды стучат в наших сердцах).

У действительно талантливых конструкторов, начинавших свой путь под руководством Федорова, создание действительно надежных, вылизанных до состояния «владелец не переживет» систем заняло десятилетия. И путь этот они прошли вместе с коллективами заводов, технологами, конструкторами станков, металлургами. На мой взгляд мысль о том, что невнятный хер с бугра, который когда-то лапал калаш в армии, сможет добиться больших успехов за пару месяцев просто оскорбительна по отношению к этим людям.