Диалоги с литературным практиком. Выпуск 2.

Продолжаем диалог с писателем Геннадием Казанским и тема второго выпуска – Клише.

Штампы — опаснее всей дряни, которую мы уже встречали, пробираясь сквозь дым Канцелярского Апокалипсиса.

(и вскидывает голову в воздух)

Ольга:  
Хочу сегодня поднять с тобой тему «клише». Знаю, что в творчестве ты стараешься избегать избитых фраз и выражений, но мне интересно узнать «что» ты называешь клише и «как» автору быть оригинальным. Обсудим?

Геннадий:  
Мочи!

Ольга:  
И первый вопрос в нашем конкурсе «мокрых футболок», лежащий на поверхности темы: «Клише – это только о метафорах и речевых штампах или популярные шаблоны можно встретить и в характерах героев, и в сюжетных линиях?»

Геннадий:  
Это об ощущениях. В самом понятии клише нет ничего плохого. Это слово пришло к нам из французского языка обозначает «штамп». Тут нужно углубиться в историю публицистики. Для быстрого издания газетного тиража, набирались слова клише, которые увеличивали скорость написания, а соответственно и издания очередного номера. 

После к значению клише стали относить стереотипы и штампы, характерные для того или иного действа. 

У нас настолько богатая и динамичная речь, что порой клишированные фразы выглядят скудно на фоне интересного сюжета. Многие фразы настолько затаскали, что внутри художественного произведения они создают ощущение авторского скудноречья и становятся маркером того, насколько хорош сам творец. Многие писатели обходят стороной стандартные словосочетания, создают своё образное описание, что делает текст богатым.

Ольга:  
Ты затронул отличную тему богатства русской языка. Думаю, в одном из наших следующих выпусков стоит её коснуться. Но вернёмся к клише. Предлагаю пройтись по избитым фразам:

• Глаза голубые озёра
• Кошачья походка
• Упасть в объятия
• Воцарилась тишина
• Пулей выскочить
• Дивный вечер
• Её улыбка ослепила меня

Почему приведённые примеры – это клише (плохо)? 

А наших читателей мы попросим в комментариях написать их варианты клишированных фраз. Господа, разразитесь громом и молнией по стереотипам словесности.

Геннадий:  
Приведённые тобой примеры, кстати не плохи. Они не свежие, но и не отталкивающие. Я тоже подумаю над плохими, а большая часть из приведённых тобой примеров подходит для любовного романа, но авторы эротики и ЛСР мастера обходить стороной стандартный набор фраз. У них такое ремесло, что постоянно необходимо придумывать новое. Девочки писатели эротики, вы молодцы!

Ольга:  
Может быть именно авторы любовных романов превратили подобные фразы в клише? Романы о высоком чувстве длинные, ходить кошачьей походкой и падать в объятия приходиться часто в тексте.  
Но авторы не только во фразах бывают неоригинальны. Клишированные герои, от которых мутит читателя заполонили литературное пространство. 

Геннадий:  
Единственный тип персонажа, который отталкивает меня как читателя — это Мэри Сью. Этот тип, как отличник в школе, который списать не даёт. У него все лучше всех получается, учителя и родители хвалят, оценки тянут на бриллиантовую медаль и ни одного прокола или помарки.

Персонажи, которые разбираются во всём, всё умеют, всё могут, при деньгах, так ещё женщины на них вешаются и вообще нет для них ничего невозможного, лично у меня вызывают стойкое чувство обмана. 

Я считаю, что идеал человека в его не идеальности. 

Как в книгах. Мы любим героев не за то, что они всё могут, а за то, что они чего-то не могут, проходят испытание и справляются или умирают, стараясь достичь цели. Герой не должен быть хорош во всём, иначе он не герой, а сомнительная фантазия автора.

Отличники с бриллиантовыми медалями выросли и проявили себя. Лучше быть двоечником, который старается сломать себя и становится лучше, чем тем, кто уверовал в свою идеальность и провалил контрольную жизни. 

Ольга:  
У меня до сих пор искры в глазах от блеска исключительности бриллиантовых одноклассников-отличников. А ещё все красавчики в классе были непременно двоечниками. Спасибо, что напомнил, напишу одному такому красавчику двоечнику. 

А теперь можно перейти к метанию копий. Считаешь ли стереотипными следующих персонажей:

• Один герой против всех;
• Главному герою невероятно везет;
• Младший сын фермера спасает мир;

Почему для тебя это клишированные герои и почему ты никогда не напишешь о них?

Геннадий:  
Оль, а кто тебя сегодня ввёл в заблуждение? Мне нравятся все три типа героев. С удовольствием поработаю над образом «Младший сын фермера».

А вот прямо сейчас сяду и поработаю, только не над фермером, а над образом младшего сыном владельца трактира.

А чем тебе эти образы не угодили? Правда не понимаю. Что плохого писать о том, когда герой один в поле воин? Армией легко победить одного Назгула, а попробуй прописать драку один на один, когда соперник само зло как оно есть. 

Ольга:  
С удовольствием прочитаю историю о младшем сыне фермера, но только прошу, не о том, как он спасает мир, потому что это действительно заезженная история, как один неизвестный спасает всех.

Ты прав, давно пора заглянуть в трактир старины Прохора.

И не включай, пожалуйста хитрого Джокера, «героя везунчика» ты не долюбливаешь и никогда о таком не пишешь. Твои персонажи, даже самые добрые, частенько награждаются тяжёлыми испытаниями, что читательскому возмущению нет предела. Боль мастифа от потери его человека в моём сердце навсегда.

Писать про одинокого героя не плохо, но для меня это история с предсказуемыми сюжетными поворотами, эмоциональным накалом и развязкой «превозмогая всё и вся он победил». Не плохо, но не интересно.

Геннадий:    
Ты явно не читала «Девочка, которая любила Тома Гордона» Стивена Кинга. Вот вряд ли получится сказать, что не интересно. Или ты про все сюжеты Робинзианы так думаешь?

Ольга:    
Так не честно, потому что не читала!  
А сюжеты Робинзианы — святой Грааль всех историй про выживших, но герой там ведёт бой со стихией, природой и с самим собой. Вот зачем напомнил, знаешь же, что Том Хэнкс мой любимый Робинзон из «Изгоя».  

Но перейдём к моей любимой части – клишированная сюжетная линия. Хочется высказаться по данной теме, но отдам слово тебе. Не кажется ли вам, Геннадий, что сюжеты стали похожи один на другой, а авторы из текста в текст используют одни и те же сюжетные приёмы?

Приведу из частого:

• Персонаж описывает себя, глядя в зеркало;
• Персонаж предвещать следующий поворот сюжета;
• Возлагать всю ответственность за дурное поведение на родительское воспитание;
• Стукнуть героя по голове так, чтобы он потерял сознание, ради развития сюжета;
• Секс, как триумфальный момент исполнения желаний;

Геннадий:  
Вот опять. Мне не кажется, что сюжеты похожи. Я знаю, что существует всего 36 сюжетов, которые авторы подставляют в другие декорации. Слог, слова, персонажи заставляют не новый сюжет играть иначе. Другими словами, каждый автор рассказывает свою историю, даже если такое было. Не считаю за клише.

Мне нравится, когда персонажа описывают через отражающие поверхности. Что же тут обыденного?!

Да вообще из всех примеров, наверное, мне не импонирует обморок от удара. То ли я не бился до отключки, то ли герои бились слишком сильно, но в такого рода потерю сознания я не верю. Не считаю за клише, скорее за сюжетную слабость.

Ольга:  
Я знаю почему ты упомянул про «описания персонажа через отражающиеся поверхности». Но то, как ты написал это в «Красной книге» вовсе не клише. В примере речь о том, что герой описывает сам себя через отражение. А в «Красной книге» нет описания, там автор показывает героя через отражение. Чувствуешь разницу?!

Геннадий:    
А в другом произведении, где речь от первого лица, описываю внешность главного героя через зеркало. Мне нравится использовать приём с отражениями и нравится читать как коллеги применяют этот же трюк.

Ольга:  
Победил, оставляем зеркало в кадре истории. Одна моя героиня любила подмигивать своему отражению. Кокетка.
Снова к теме. Как считаешь стереотипы ведут к предсказуемому сюжету? На какой странице такой книги читатель сорвётся с крючка?

Геннадий:   
Чёрт его знает к чему ведут стереотипы. У каждого свой читатель, а свой всегда дочитает любимого автора до конца.  

Ольга:  
Любимым всё прощают.  
И всё же, можно использовать клише в текстах? Есть допустимый процент штампов в тексте?

Геннадий:  
Ещё раз, клише – это не плохо, их можно сколько угодно много использовать в тексте, при условии, что история настолько интересная, что даже компоненты будут гаснуть в сиянии сюжета.

Ольга:  
И на этой сияющей ноте мы финалим наш второй выпуск. Утомлённый Писатель отправляется писать продолжение «Княжны реки», а довольная я спешу готовить вопросы к третьему выпуску.

Ждём вихря комментариев по теме обсуждения!

️