Опять детские вопросы про норманскую теорию

Фотий о народе Рос: Народ неименитый, народ несчитаемый (ни за что), народ, поставляемый  наравне с рабами, неизвестный, но получивший имя (12) со времени похода  на нас, незначительный, но получивший значение, уничиженный и бедный, но  достигший блистательной высоты и несметного богатства, народ, где-то далеко от нас живущий, варварский, кочующий, гордящийся оружием, неожиданный, незамеченный, без военного искусства, так грозно и так  быстро нахлынул на наши пределы, как морская волна, и истребил живущих  на этой земле, как полевой зверь траву.

(Кому как, а мне эти строки люто напомнили басни доктора Геббельса - он о русских писал в схожем духе. Варвары, бестолковые, воевать не умеют, унтерменьши, но почему-то нам, багрянородным арийцам, выбили зубы...)

Бандиты, типа. Ерунда на постном масле. Ниачем. 

Но в 860 году - зафиксирован поход на Константинополь. (Рюрика позовут через пару лет).

"При этом следует добавить, что поход 860 года состоялся (вот совпадение-то!  ) аккурат в через несколько недель после того, как византийский  император Михаил III во главе армии покинул Константинополь для  организации наступления на территорию Халифата"(с).

в 907 году - опять осада Константинополя. С флотом, что характерно. И с армией, вполне могущей напугать Византию.

Стены Царьграда

Кому как - а мне вот видится, что шайка флот не построит (причем еще и с обученным персоналом), шайке не по силам осаждать серьезно укрепленные столицы и шайка не пройдет через враждебные племена. Тут и разведка имеет место и логистика отлично организована и дисциплина в армии есть и - определенно - единоначалие.

Потому храбрые возражения типа: "нашествие народа рос вполне укладывается в один из вариантов  антинорманизма. Русь это полиэтнические бандитские шайки, где каждой  твари по паре. Застрельщики (скорее всего норманы как самые опытные)  бросили клич  "идем грабить греков" и пока шли от Балтики до Понта  собирали среди балтов, финнов и славян всех желающих" - явно показывают незнакомство ни с организацией похода большого, ни с нравами племен, где вождей и вождишек отмороженных - масса. 

И каждый вождишко в свою дуду дудит. Со своей парой тварей. И не согласен с остальными ни в чем. И хочет быть главным. И раздоры начинаются с поножовщиной еще до начала похода. А кстати не все и захотят, чтоб через их земли какая-то сволочь перлась.

Олег приколачивает щит к воротам

Большой поход - всегда единоначалие (даже туристический, про военный и не говорю),. Особенно - если успешный. А пихать во все дырки норманов - типа только они умели бошки резать - ну как-то стремно. Им вполне себе выписывали люлей - ворота Сегтуны в Новгороде соврать не дадут.

И опять как-то не вытанцовывается приход Рюрика в полную дичь, нелепые и неграмотнвыые финские и угорские племена тут же облагородились кучей руотси - гребцов, где при этом за два года до него ходили на Царьград. И через 45 лет - тоже. С флотом и всякими хитрыми штуками... И судя по всему большим войском, да.

Не, что-то не получается доверия к норманистической теории. Не, я понимаю, викинги и валькирии, красивые рогатые шлемы, скандинавские города повсюду и миллионы бравых скандинавов... Это зрелищно.

Вот к слову - а что такое скандинавский город? Это где постройки скандинавского типа и могилы по соответствующему ритуалу? Тогда Китай определенно создан англичанами - в нем есть постройки англичан и их могилы тоже. Все сходятся - пришли англичане и из кучи диких племен бессмысленных создали Китай!!!

Спасибо за внимание!