"Я вас в книжку вставлю..."

Не секрет, что некоторые авторы пишут своих персонажей с реальных прототипов. Причём, с разных и по-разному. Кто-то берёт за основу известных людей, но не из личного круга знакомых, а кто-то пишет героев прямо со своих близких.

Причём, прототипов из жизни можно брать очень по-разному. Можно копировать прототипов довольно ясно и явно, а можно создавать собирательные образы, заимствуя от реальных людей только какие-то отдельные, важные для образа черты, комбинируя их так, чтобы не было никакого указания на реального человека, но типаж всё-таки отражал наблюдения и опыт автора.

Но есть авторы, которые не просто намеренно, а злонамеренно вставляют в книжку реальных людей, причём, с целью высмеять их или отыграться за какие-то обиды и за всё плохое. Вот об этом случае и хочется сейчас поговорить.

Так вот.

Самый простой способ, и далеко не самый лучший - это взять прототипа, не важно, реального человека из окружения, известную персону, или может, не понравившегося чужого персонажа, изменить ему имя, но так, чтобы было видно, что это производная от имени прототипа. Или в качестве имени использовать какое-то прозвище, характеристику, но так, чтобы это было узнаваемо. А ещё снабдить этого персонажа тысячу и одним маркерам, которые довольно явно укажут на использованного прототипа - не только имя, производное от исходного имени, а ещё совпадающее или похожее, или ассоциирующееся место работы, адрес проживания, пристрастия, привычки, вкусовые предпочтения, манеру одеваться, черты внешности и прочее.

Некоторые черты личности можно даже считать её визитной карточкой. Например, очень своеобразная и узнаваемая манера речи может указать на прототипа получше созвучного имени.

Можно пойти другим путём. Не давать персонажу имён, в которых угадывались бы имена прототипов, не наделять их маркерами узнаваемости, а брать только отдельные их поступки и точки зрения, вызывающие несогласие или внутренний протест.

У меня была раньше знакомая, которая признавалась, что писала некоторых персонажей с реальных прототипов. Говорила с каких. Это были наши общие сетевые знакомые, многие из них горячо не любимые нами обеими. Но я это к чему. Что вот читала я эти книги, пытаясь как-то сопоставить персонажа и прототипа, и делала вывод, что я его ну нисколько не узнаю. Только одного персонажа я как-то смогла частично соотнести с прототипом и как-то угадать, с кого он писался, но всё равно не возникло понимания, почему так, и что автор пытался подчеркнуть.

Потом у меня с этой знакомой отношения разладились, и были подозрения, что про меня она тоже что-нибудь в конечном итоге напишет. Но я так же была уверена, что даже если так я себя там не узнаю, не сопоставлю, и не пойму, что это было про меня. Потому что помню, когда мы с ней ещё общались и обсуждали, я в персонажах не находила соответствий, а некоторые авторские ходы меня удивляли, мол, разве это он, разве это на него похоже?

Но сейчас меня мучает другой вопрос.

А возможна ли обратная ситуация? Когда какой-то человек вдруг решил, что то что у тебя в книге персонаж, списанный с него? Хотя на самом деле персонаж не с него писался, а может быть даже написано было до знакомства с этим человеком, так что даже на подсознательном уровне ничего такого пролезть не могло, но читатель уверен, что с него всё списано?

P.S.

Хотя, основания для подобных подозрений могут быть. Иногда действительно получается похоже. Не потому, что с этого человека списывалось, а просто так совпало (списывалось с другого, или конструировалось на основе жизненных наблюдений и познаний в психологии, ну и получилось похоже).