Он помнит, как всё начиналось?

«Игра престолов в науке»... так я хотел сначала написать. На этот раз это игры на поле происхождения человека разумного. Действо очень сложное, увлекательное и поучительное. 

Есть люди, которые говорят, что наши предки, первые «человеки разумные», когда-то вышли из Африки, а потом расселились по белу свету. А есть те, кто говорит, что всё было несколько сложнее. То есть не только то, что возможно первые сапиенсы могли появиться вовсе не в Африке, а совсем даже в другом месте, но и то, что никакого ниппеля на пути в Африку не существует. То есть люди могли не только выходить из Африки, но и запросто туда входить. Я не генетик и в органической химии разбираюсь плохо, но выбирать что-то нужно. Скажу так – чисто эмоционально вторые мне нравятся больше. Причин несколько. Во-первых, у первых (простите за тавтологию) все перемещения простые и линейные, а в жизни так не бывает. Во-вторых, аргументация тоже слишком простенькая – не похоже это на «высшую математику» генетики. К тому же время прошло слишком мало и достаточной доказательной базы для каких-то окончательных выводов просто не может быть ни у кого. И, наконец, третье и главное. Первые постоянно применяют в своих статьях с критикой вторых аргументы типа «лженаука», «маргинальные теории», говорят, что те или другие статьи напечатаны не в «правильных» изданиях… Это может означать только одно – у них просто нет аргументов для нормальной научной дискуссии, когда люди спокойно обмениваются фактами. Причём научными фактами, то есть теми, которые можно проверить. Тупая ругань и ещё более тупое ёрничание – это скорее методы примитивного варианта пропаганды, манипуляций. Действительно, что же может быть проще, чем заявить, что ваш оппонент просто «шарлатан» и что то, что он доказывает «лженаука»? Да Вы что? Это же «неправильный» телеканал, «неправильный» журнал. Как?! Ты посмел читать то, что мы, избранные светочи мысли, уже объявили «лженаукой»?! Ты стоял, когда было сказано, что «кто не скачет, тот…»?! И ведь поддерживают и скачут c упоением. Толпе ведь не нужны аргументы – ей достаточно «кричалок». Только это уже никакая не наука. 

Именно этих, первых, принято называть «официальной наукой» в статьях «альтернативщиков». Хотя их методы воздействия на аудиторию примерно такие же. То есть слышны заявления типа «от нас скрывают правду», «всемирный заговор элит» и прочее. Разумеется, на самом деле в настоящей науке всё очень не просто. Ведь представители вторых тоже состоят в этой самой науке и не на последних ролях. Неформальным лидером вторых сейчас можно очень условно считать Клёсова, который вообще-то не какой-нибудь «исследователь аномальных явлений», а профессор, успешно работающий в США (двойное гражданство). В своих популярных статьях он не боится, что называется «лезть в дебри», заставляя своих читателей подтягивать свой уровень знаний до чуть более высоких ступеней. Хорошо это или плохо? Как смотреть... с одной стороны это сильно сужает аудиторию, ибо «букавмного», но с другой – поднимает её качество, так как написано «не для средних умов». Вряд ли его теории, гипотезы и, главным образом, выводы из них можно считать истиной в последней инстанции (да он на это и не претендует вроде бы), но ясно, что он к своим читателям относится с куда большим уважением. Подняв качество, Клёсов неизбежно вызвал «огонь на себя», хотя на самом деле он далеко не одинок и его работами хоть и критически, но пользуются историки (например здесь: https://zen.yandex.ru/media/otkritaya_seminariya/r1a-ili-pochemu-avraamevrei-byl-russkim-chelovekom-5d215c35945b4d00adc14c15). В таком положении он неплохо себя чувствует и даже умело извлекает из него выгоду – ведь теперь он не просто один из учёных мужей, а «борец» и даже «прогрессивный первопроходец». Думаю, «памятник» он уже себе воздвиг... 

У каждого в этой битве своя роль и каждый зарабатывает себе на бутерброд с чёрной икрой как может. Поэтому самое разумное – не выходить на поединки в качестве «адептов веры», а понаблюдать со стороны. Маленькую ставку из интереса сделать можно. Скучно же… 

Однако положение на самом выглядит всё же значительно сложнее, чем «битва остроконечников и тупоконечников». Есть и третья сила, и четвёртая, и прочие тоже есть. Причин всей этой возни много. Это и амбиции отдельных людей и политика тоже. Ведь речь идёт о том, кто был первым – вопрос нешуточный. Именно политическими соображениями может быть оправдана довольно странная позиция тех самых шумных «первых». Чего это они далеко не научными методами усиленно проталкивают наверх всего лишь одну, к тому же плохо обоснованную гипотезу? А может просто из-за её «политкорректности»? Но, впрочем, речь здесь всё же не о них. Я про остальные силы. Одной из таких сейчас стали китайские учёные, роль которых в мире всё более заметна. И она будет ещё заметнее, как мне кажется, ведь Китай всё богатеет, а в нашем мире голос денег всегда громче голоса разума. 

Пока голос китайцев не слишком заметен в общем базаре, хотя они стараются, и они терпеливы. Вот и сейчас они сделали ещё один маленький шажок для утверждения будущего нового «магистрального направления» в науке о первенстве. Они хотят его построить сами и, нужно полагать, под себя. «Расовая теория» ведь никуда не исчезла – она просто сменила чёрный эсэсовский мундир на элегантный костюмчик и галстук (просто вернула свой первый наряд). Вот и китайцы начали играть в эту же игру… Может именно поэтому частенько некоторые места в своей стране они объявляют «закрытыми зонами», а раскопки проводят без привлечения сторонних специалистов. 

Очередное сообщение пришло с юго-востока Китая. Там проводятся раскопки пещеры. Кости древних животных, инструменты и оружие из камня… сначала всё было довольно банально, но вдруг всё изменилось – появился «Хуалундун-6» (Hualongdong-6). Чаще пишут короче – HLD6. Это необычный череп ещё более необычной сохранности для такой дремучей древности. Китайцы называют триста тысяч лет, однако. Вот его компьютерная картинка-реконструкция самого черепа и парочки каменных инструментов при нём: 

Кстати, заметте, какой тонкий ход! Ведь найти фотографии этих косточек очень сложно. Я, во всяком случае, не нашёл. А вот такой компьютерной графикой весь интернет битком забит. «И ето правильно», как говорил один политический деятель. В наше смартфонное время такие картинки сразу внушают уважение у «пипла» – ибо это «продвинутые» научные методы и всё такое. Но, это так – к слову... я про череп собственно. 

Для непонятливых вроде меня китайские учёные разъясняют, что череп этот имеет сочетание признаков современных людей с более древними видами. Именно в этой коротенькой фразе и содержится та самая бомба, на которую видимо рассчитывают китайцы. Дело в том, что сейчас активно пропагандируется гипотеза выхода человека разумного из Африки где-то в районе от 50 до 200 тысяч лет назад (разные исследователи по-разному определяют эту дату). Но если черепу HLD6 триста тысяч лет, то получается, что нужно или даты серьёзно передвигать, или от Африканской прародины отказываться. И то и другое при наличии некоей «стройной версии» мягко говоря «чревато». Чтобы получателям информации стало совсем уже грустно, они напоминают, что в этом районе подобная находка уже не первая, хотя прежние находки китайцы датировали всего лишь 100 тыс. годами, что выглядит ничуть не менее тревожно, потому как несмотря на «вилку» в датировке, большинство называют дату первоэмиграции негров из Африки именно в районе 50-60 тысяч лет. И главное – те кости тоже имели некую смесь признаков «старого и нового». 

К делу добавляется странная ситуация со вновь обретённым Денисовским человеком, хотя это всё же мелкий штрих, мало влияющий на «генеральную линию партии». Куда серьёзнее выглядят сообщения израильтян. Они заявили, что тоже нашли фрагменты черепа, сходного с HLD6 и датировали находку 170 тысячью годами (намного моложе китайского!). То есть бомба под действующую версию появления и распространения сапиенсов всё увеличивает и увеличивает мощь заряда. Уже всё смелее звучат намёки на то, что от идеи мультирегионального происхождения человека современного отказались рановато...  Хотя один-два случая для окончательных выводов всё же маловато. Но этого достаточно только для того, чтобы без лишнего шума продолжить поиск, теперь уже зная, что искать. Ведь китайцы с евреями могли, например просто ошибиться с датировкой в конце концов. 

Так что же будет дальше? Кого учёные начнут перемещать во времени и пространстве? Пока человек прямоходящий (Homo erectus) вроде бы остался выходцем из Африки без вопросов. Но может быть это только пока? Давайте пофантазируем немного на основе науки. Вот, например, все знают уссурийских тигров с леопардами, а специалисты по флоре и фауне могут легко пополнить этот список другими названиями видов совсем не свойственных этим широтам. Всё верно – говорят, что когда-то в этих местах было намного теплее. Вопрос «когда именно» немного сложнее. Но это – неважно. Важно другое – можем мы исходя из этого предположить, что в этих местах проживали вместе с другими южными видами и обезьяны тоже? Можем. А можем предположить, что среди этих обезьян были и достаточно «продвинутые»? Не вижу препятствий. Но тогда ведь мы можем запросто предположить, что эти самые «прямоходящие» появились на свет божий вовсе не на востоке Африки, а совсем даже в других местах… хоть бы и на Алтае или в Китае. Потом часть их спугнули наступающие холода, и они эмигрировали в Африку, где и были обнаружены их кости. Но другая часть осталась и с трудом, но пережила катаклизм в каких-нибудь рефугиумах. Потом ещё мутации, естественный отбор и вот уже китайцы находят HLD6. Скажете, что нет доказательств? Согласен. Но ведь доказательств, что такого быть не могло, тоже нет… 

Вопрос о том, когда всё же появились сами Homo Sapiens тоже до сих пор находится в несколько подвешенном положении. Всего два года назад палеонтологи состарили наш род. Причиной стали раскопки в Марокканской пещере Джебель-Ирхуд, благодаря которым действующая цифра теперь составляет 315 тысяч лет. То есть это старше китайского черепа. Время же прибытия в Евразию этих людей на сегодня оценивается некоторыми специалистами цифрой до 210 тысяч лет назад. Основой для таких данных является парочка черепов, найденных в пещере Апидима на юге Греции ещё в 1978 году. С тех пор их возраст чем только не меряли и как только их не измеряли. На сегодняшний день с них снова неожиданно стряхнули пыль и снова начали мерять. В результате один всё же признали черепом неандертальца, а вот другой, известный как Апидима 1, скрипнув зубами, стали относить к современным людям, хотя и в сочетании с некоторыми архаичными признаками. Чувствуете накал страстей? Ведь такое признание в условиях неочевидности может быть обусловлено простым стремлением защитить гипотезу Африканского выхода. Ставки высоки, а вот уверенность куда ниже... 

Всё очень быстро меняется. Вот и архаичный неандерталец оказывается был не таким уж совсем примитивным, как казалось совсем недавно. Итальянцы на основе тщательного изучения орудий труда неандертальцев, живших в пещерах Фосселлоне и Сант-Агостино выяснили, что они приделывали к этим самым инструментам деревянные рукоятки с помощью клея на основе сосновой смолы и пчелиного воска ещё 50 тысяч лет тому назад. Вот фото этих каменных инструментов с остатками клея: 

А ещё они умели добывать огонь ударным способом, а не только поддерживать его. Наши археологи, тоже славно потрудившись на Алтае, обнаружили там уже третью стоянку неандертальцев в Чагырской пещере возрастом не менее 46 тысяч лет. Они говорят, что там проживала семья численностью 15-20 человек. Обнаружены кости пяти взрослых и двух детей, являющихся родственниками по материнской линии. Причём время миграции из Европы на Алтай (версия или факт?) оценивается не менее чем в 60 тыс. лет тому назад. Семья изготавливала инструменты настолько своеобразной конструкции, что археологи выделили их в отдельную «культуру». Но и это не всё. Выяснилось, что неандертальцы делали инструменты не только из камня, но и костяные, а ведь раньше считалось, что так только кроманьонцы умели. Некоторые образцы инструментов из костей бизонов уже найдены. Они очень многочисленны по типу, то есть это не была какая-то случайность. Каменные инструменты тоже изучили и пришли к выводу, что архаичные люди не только изготавливали инструменты в Чагырской пещере, но и продавали их соседям – такие же найдены в другой пещере в 50 км от Чагарской. Сейчас уже не вызывает сомнений, что неандертальцы рисовали, одевались в шкуры зверей, делали украшения, заботились о старших и варили кашу малышам из дикого ячменя. Но самое удивительное предположение (и весьма обоснованное), что у них видимо были свои религиозные устои. Во всяком случае обнаружили остатки оборудованной площадки явно культового назначения. Получается, что неандертальцы, если и уступали в чём-то людям современного типа, то не сильно. Снова встаёт вопрос – а почему тогда они вымерли? 

В общем чем больше копают специалисты, тем единственный правильный ответ становится всё более сомнительным. Мне, например, вообще не совсем понятно, а когда палеоантропологи пишут слова Homo Sapiens, то они что имеют в виду? То есть поточнее – каких людей? Европеоидов, негроидов или монголоидов? Раз из Африки, то, видимо, негроидов, но, тогда как они превратились во всех остальных за каких-то пару сотен тысяч лет? Каков механизм этого волшебства? Почему люди вдруг перестали перемешиваться, почему появилось множество внешних и внутренних отличий людей друг от друга? И где в этом деле ископаемые «промежуточные звенья»? Мало того, никто такой вопрос даже не ставит, а ведь логично было бы предположить, что на пути из Африки в Азию должно быть ясно видимый плавный переход от негра к европейцу, а от европейца к монголу, а потом через острова к Австралии к этим их австралийским аборигенам, которые вообще-то почему-то похожи на негров. Так ведь ничего похожего в природе не существует. Чудеса, однако… 

Так что же ждёт нас впереди? Какие новые находки станут поводом для научных революций и битв?.. Кто и для чего всеми этими знаниями воспользуется? 

В истории науки можно найти некий период, принятый именовать, как «битва черепов». Сейчас широкими массами граждан считается, что это что-то типа «дела давно минувших дней» и не обращают на это внимания. Думается, что зря – «битва черепов» не закончена. Она просто приобрела другие формы и размеры. В ней стали участвовать другие бойцы... Думаю – она вообще никогда не будет завершена. Однако в конце концов нам же это и не важно по большому счёту – кто там куда ходил-выходил и было ли это вообще? Так – чисто из любопытства послушать можно. Главное, чтобы «в высших эшелонах власти» из этого никаких специфических выводов никто не сделал, чтобы пушки гремели исключительно на страницах электронных изданий. А ещё можно написать увлекательную книжку про единство и борьбу в науке. Может и найденный китайцами череп что-то подскажет. Он-то ведь настоящий… может быть.