Обсидиановый вопрос

Обсидиан – это вулканическая порода. Точнее одна из вулканических пород. Его проще называют вулканическим стеклом. Цвет обычно чёрный, но есть и варианты. А так вполне себе нормальное стекло. То самое, которое только в кино можно разбить голой рукой и не порезаться. Кстати, в кино обсидиан тоже «засветился» в качестве очень важного элемента как минимум один раз – помните сериал про «Игры престолов»? Там из него изготавливали специальное оружие, которым можно было убить самоходных покойников. 

Однако сейчас я не про кино, хотя всё же про оружие. Оружие каменного века. Его откопали совсем недавно в товарных количествах в Эфиопии, в долине Аваш. Итальянские археологи назвали это место очень скучно – участок Симбиро III. Выглядит этот обрывчик вблизи речки вот так (сам не видел, врать не буду): 

Поближе если, то «культурный слой» возрастом аж целых 1,2 млн. лет вот такой: 

Это не просто камешки, а целая мастерская по изготовлению вот таких каменных изделий с заумной датировкой: 

Некоторые даже засомневались в такой дремучести, но итальянцы клянутся мамой, что так оно и есть. И вообще всё очень красиво и по-научному изложили, сопроводив свои выводы совершенно дотошными картинками типа вот такой: 

То есть это не хала-бала, а вполне себе серьёзный труд с доказательствами и реконструкцией технологии изготовления стеклянных рубил. Получается, что здесь находилась мастерская, которая серийно делала топоры из обсидиана 1,2 млн. лет тому назад! Именно серийно, потому что на сегодня нашли уже не менее 575 штук только стеклянных изделий, а ещё 3 штуки из другого камня. Почему товар оказался нереализованным?.. Ну, не знаю… может кто-то кому-то эмбаргу объявил, в результате которой предприятие разорилось и товар остался в цеху непроданным. До сих пор такое случается. 

Да. Что ещё… В принципе это хорошо, что находку сделали именно в Эфиопии, да к тому же итальянцы. Вот если бы что-то этакое с этакой датировкой нашли у нас, то наверняка это просто пропустили бы мимо ушей (такое уже не раз бывало). Ну, а тут – это целая научная сенсация. А что кто-то кое-где высказывает какие-то сомнения, то полагаю, что они скоро стихнут. 

Зато про «загадку обсидиановой мастерской» ещё поговорят, я думаю. И она на самом деле есть. Первый вопрос без ответа я уже задал. Это про то, почему столько готовых изделий в одном месте? Пришлось напрягаться, придумывать вопрос самому, потому что никого это почему-то не удивило. 

Второй вопрос – почему именно стекло? То есть, с одной стороны, всё вроде бы понятно – стекло на сколах очень острое в отличии от большинства других камней. Но ведь оно же и хрупкое. Не то чтобы очень практичный инструмент получается. Ведь делали не скальпели, а что-то достаточно грубое, «ударно-дробящего действия». Здесь острота кромки очень не на первом месте. Странно… 

Третий и самый важный вопрос – кто сделал? Ведь людей нашего типа 1,2 миллиона лет тому назад вроде бы ещё не было. Но тогда получается, что стеклянные рубила серийно делали какие-то «предлюди», то есть полулюди, а полуобезьяны. Про находки останков тружеников данного предприятия ничего не сказано. То есть их не нашли, хотя должны были поискать вроде бы. Вряд ли они на автобусе на работу ездили. Странно совсем… 

Я так полагаю, что на сегодня внятно разобраться в этом вопросе в принципе не судьба. Причина всего одна, но монументальная – на сегодня не существует ни одного надёжного метода датировки. То есть совсем… нисколько. Поэтому все даты, которыми размахивают современные учёные из разряда «я так вижу». Ну а так… почему бы не поболтать немного. 

Итак, что мы имеем на сегодняшний день? По справочникам распространяются пустые домыслы уважаемых людей о том, что люди современного подвида под условным названием Homo Sapiens Sapiens (кроманьонец) появился примерно 200-300 тысяч лет тому назад. А вот неандертальцы появились немного раньше, но какое-то время сосуществовал с кроманьонцами. Сейчас генетическая волна вытолкнула на поверхность денисовцев, которых раньше путали с неандертальцами. 

И это вообще-то принципиально, потому что неандертальцев и денисовцев вроде бы считают немного этакими «недочеловеками». То есть не такими умными и умелыми, как мы с вами. И в этом есть противоречие хотя бы потому, что те же учёные сами же и говорят, что какие-то внешние особенности строения не говорят об умственных способностях и найденные кости древнего человека типа Homo Sapiens Sapiens лучше выглядят, если рядом находят орудия труда или рисунки. 

Но если заглянуть в ту же Денисовскую пещеру, то там нашли вроде бы неандертальцев с денисовцами, а вместе с ними самый древний из найденных на сегодня «карандаш», а ещё отлично обработанные кости мамонта и вот такие изделия из камня: 

Замечу, что камня твёрдого и хрупкого. То есть перед нами весьма «высокотехнологичное» изделие. И оно не единственное. А ещё учтём, что это изделие не функционально, так сказать. Это – украшение. Что говорит о развитии культуры в самом широком смысле слова. То есть говорить о какой-то «грубости» и «примитивности» денисовцев и неандертальцев по сравнению с нами не очень-то правомерно… совсем глупо. 

Но тут я предлагаю вспомнить датировку «обсидианового предприятия». Ведь формирование неандертальцев, как вида на сегодня назначено временем 500 тысяч лет тому назад. А тут 1,2 миллиона лет… тогда кто? 

В смысле кто обладал настолько умелыми руками, чтобы серийно изготавливать далеко не из самого простого в обработке материала столь совершенных изделий? Да, рубила выглядят не столь совершенными, как денисовское кольцо, но ведь и современный молоток не обладает столь же высокими художественными достоинствами, как ювелирка. Это просто инструмент. Руки, которые его сделали, вложили в его создание именно столько усилий, сколько это было необходимо. Это просто «молоток» и не более того. 

Идём дальше… аналогичные мастерские находили в западной Европе, в Турции, у нас. Но датировка не старше 100 тысяч лет обычно, и там не стекло, а кремень и кости. Я пробовал делать что-то из кремня теми самыми способами. То есть без инструментов. Есть только руки, другие камни, палочки. Довольно канительно, изрезал руки, но в принципе «насобачиться» можно. С костью проще. Приходилось работать и со стеклом. Тоже не заумная вещь, но… если есть инструменты. Без них… ну его нафиг. А древние это делали. Может быть обсидиан по свойствам отличается от обычного стекла? Короче – не знаю, не пробовал. У древних получались вот такие изделия из обсидиана:

Это не единственный вариант стеклянных клинков с наконечниками. Вот изделия древних из другого природного стекла, из горного хрусталя:

Такие изделия из горного хрусталя находили в Европе, у нас на Севере. Самая смелая датировка этих изделий не превышает 45 тысяч лет. Про изделия из обсидиана можно сказать ещё, что у нас их находят только на Дальнем Востоке. Ну понятно - где сопки, там и находили... 

То есть в любом случае налицо явное противоречие между датами или между людьми, или тем и другим. Осталось только выбрать… или это люди появились на земле на 600 тысяч лет раньше. Причём нужно решить, какие именно это были люди. То есть это кроманьонцы или неандертальцы? Или это были люди вообще какого-то другого, ещё не известного сейчас вида? А есть ещё один вариант… это учёные, не совсем понятно зачем, наломали дров с датировками. То ли сейчас, то ли в прежние времена, когда основу этих датировок только «высасывали из пальца». 

Честно сказать, мне сейчас это кажется, не то чтобы авантюрой научных мужей, а чем-то вроде мелкого хулиганства, попыткой обратить внимание на себя-любимых. Как-то несерьёзно вся эта ситуация выглядит. Что-то нашли, но не нашли главного – самих мастеров. То есть вообще никаких следов, кроме груды изделий. И не пытались искать что-то дополнительное, а просто подняли шум на этом месте…