Сколько мёртвых душ в пабликах ВК?
Автор: Антон ИсаевПока перевариваю отзывы дорогих читателей после последней главы, расскажу, как идут дела с моими попытками бесплатно рекламировать книгу на площадке ВК через механизм предложек.
Не везде, конечно, бесплатно. Некоторые паблики просят небольшое вознаграждение за возможность разместить материалы чуть побыстрее и на чуть большее время, но стоимость этих публикаций в сравнении с таргетированной рекламой невысока, от 50 до 300 рублей за пост, и вполне по силам для таких нищебродов, как я. Но большинство пабликов в моей выборке всё же позволяют разместить анонс бесплатной книги на безвозмездной основе.
Ранее (тыц) я расписал, что самореклама через несколько пабликов однозначно эффективна, и размещать рекламу своей книги одновременно на нескольких площадках очень даже хорошая затея. Во время рассуждений я анонсировал небольшую эксельку в гугл-таблицах, которая позволяла отслеживать реакции на опубликованные предложки. Но у этого способа оказалось два серьёзных минуса: он давал возможность мониторить только одну предложку у каждого паблика (старые предложки приходилось перезатирать новыми), а синхронизация сведений с ВК с каждым разом занимала всё больше времени. Я постоянно упирался в таймаут выполнения скрипта у Google Apps.
Потому я засучил рукава и накидал небольшое веб-приложение. Вот такое вот:
Информация стала нагляднее, переключатели над таблицей позволяют быстро выводить только ту информацию, которая нужна для работы, а подсветка показателей позволяет понять, какие предложки находят лучший отклик у пользователей, а какие стоит переписать либо вовсе исключить из выборки.
Ну и подсказки с датами следующих публикаций, конечно. Не буду же я отслеживать, когда уже можно закидывать следующий текст. Пусть робот думает за меня.
У приложения много вкусных (для меня) функций, но это не тема данного поста. Мне хочется немного позанудствовать про эффективность самих пабликов. А сколько мёртвых душ в них? И сколько подписчиков реально участвуют в жизни сообщества?
Скажу сразу - точных ответов здесь не будет, т.к. у меня нет доступа к консоли владельцев этих сообществ, пришлось довольствоваться доступными открытыми данными, но даже по некоторым косвенным признакам я смог насобирать кое-что интересное.
Итак. Насколько же активны посетители в пабликах? Сколько из общего числа заблокировано? Для ответа на эти вопросы я снова полез в VK API.
Были использованы функции wall.getById, groups.getById и groups.getMembers, их вызов осуществлялся с использованием сервисного ключа доступа. Такой ключ можно получить, если, например, создать пустое приложение в ВК.
В выборку я взял 42 паблика из 57, были взяты только те сообщества, у которых не закрыты списки пользователей.
Author Today | Автор Тудей
Таверна "Сумеречный Кот" - Фэнтези и Фантастика
TGB - Т.О.П. (Литрпг|Фантастика|Фэнтези)
BookForce | Книги: Фантастика ЛитРПГ Фэнтези
Магическая Реальность
Книги фэнтези: попаданцы, академии магии, боярки
Всё о фэнтези и фантастике
Книги: Фэнтэзи, Фантастика, ЛитРПГ, Бояръ
Книги фантастика
Трактир "Волчья Нора" || Фэнтези
БоярЪ, ЛитРпг, Попаданцы, Фэнтези и Фантастика
Сетература. Романы и фэнтези
Классика и Андеграунд
Писательство | Литература | Самиздат
Соблюдайте тишину | Попаданцы, бояръаниме
ЛитРПГ Фантастика Фэнтези
Фантастика->Фэнтези->Попаданцы
АЛКОпрода
Insolence — книги на любой вкус
Мир Фэнтези и Фантастики
♕Академия .Факультет Фэнтези♕
Время читать книги
ПродаМания - группа любителей проды
ЛитФронт
Финальная Фантазия
Книги ЛитРПГ. LitRPG и многое другое
Фабрика Фэнтези
~*ММФ*~//*Мир Мистики и Фэнтези*
ФЭНТЕЗИГРАД
ПДЗ: Фантастика ЛитРПГ Фэнтези
Книжный
ВКнижный: читаем фантастику и фэнтези
Реальность фэнтези (Фантастика. Фэнтези. ЛитРПГ)
Берлога приключенца. Фантастика и фэнтези
Библиотека
Любим и читаем книги
Книги. Электронный самиздат
Риа Марр Книги
Самиздат онлайн: новости, анонсы, марафоны
BookLife | Книги online: типичное Фэнтези
Соколов Книги (Фантастика/Фэнтези/Боевик)
Angelf.book | Мысли о книгах | Стихи
После шаманских танцев с результатами и руганью ВК на мою торопливость
были получены первые результаты. На примере сообщества Author Today | Автор Тудей покажу, что именно мне было интересно рассмотреть:
- "За неделю" - общее число подписчиков группы, которые за последнюю неделю с даты анализа хотя бы раз входили в соцсеть. Отмечу, здесь имеется в виду именно активность во всей соцсети. Вполне может быть, что он не посещал паблик за это время. Но я рассчитываю, что умная лента ВК отработает как надо и посетитель увидит-таки сообщение из паблика, на который он подписан, и прочтёт нашу идеально оформленную предложку.
- "За месяц" - это те подписчики, которые были в ВК за последний месяц, за исключением посчитанных ранее (т.е. > 7, но ≤ 30 дней с даты анализа).
- "За квартал" - те, кто были в ВК за последние 90 дней, но без тех, что выше (т.е. > 30, но ≤ 90 дней с даты анализа)
- "Более квартала" - оставшиеся активные пользователи (т.е. их дата активности больше 90 дней с даты анализа)
- "Отключен" - профиль этих пользователей находится в статусе "Отключен" по различным причинам. Сами причины нас не интересуют, главное, что этот пользователь нам не интересен
- "Профиль закрыт" - пользователь "живой", но он недоступен для анализа по выбранной методике, т.к. в настройках он установил повышенный уровень приватности
- "Нет анализа" - это иные пользователи, которые по каким-то причинам недоступны для анализа по выбранной методике
- Число над легендой - общее число подписчиков на момент анализа
Пример паблика Author.Today можно считать эталонным: 82% его подписчиков хотя бы раз в неделю появляются в нашей горячо любимой соцсети. Значит, есть вероятность, что опубликованная нами предложка появится в их умных лентах, а, значит, мы получим приток так нужных нам читателей.
А что же по остальным сообществам? Такие расчёты были проведены по 42 сообществам, большим и маленьким. Вот ещё 5 диаграмм, четыре по крупным сообществам (считал именно по общему числу подписчиков) и одно - по уверенному середнячку. Легенда та же.
Таким образом, при отправке предложек в эти сообщества мы гипотетически сможем охватить не менее 70% подписчиков этого паблика, и это много. Сколько же фактически будет охвачено, это тема другого разговора.
Из моего личного опыта: процент реально просмотревших по отношению к общему числу подписчиков прыгает от 2% до 38%, фактический процент зависит как от самого паблика, так и от качества текста в предложке. Если везде пихать один и тот же текст, то процент будет низким, читатели любят разнообразие.
Вот раскладка по всем заявленными выше 42 пабликам.
Мелковато получилось. Вот она же, но разбитая на 4 картинки.
Таким образом, можно сделать вывод, что подписчики большинства пабликов - это активные и "живые" читатели. Средний процент пользователей "недельной свежести" в выбранных мной сообществах по отношению к общему числу читателей составляет 73%.
При этом на графиках хорошо видны группы, у которых процент "мёртвых душ" (голубая секция в правой части столбцов) достаточно высок. Как следствие, реальное число активных пользователей (и, как следствие, потенциальных читателей ваших книг) в этих пабликах будет ниже. Это, конечно, не отменяет необходимости размещаться и в них, но отдача от текстов будет ниже, чем в аналогичном по численности сообществе с более активным контингентом.
Жёлтая секция "Более квартала" тоже требует внимания: если на паблик подписан пользователь, который не активничает и не пользуется соцсетью, то он не будет видеть и публикуемые посты.
Таким образом, общее число подписчиков паблика не совсем точно отражает количество активных членов этого сообщества. В качестве такого значения, на мой взгляд, можно использовать сумму "За неделю" + "За месяц" + "За квартал" + "Профиль закрыт" + "Нет анализа", тогда рейтинг пабликов по подписчикам выстроится следующим образом:
Видно, что в первой восьмёрке изменений нет, сообщества сохранили свои позиции даже после моего вандализма, а вот дальше практически все паблики сменили свои позиции. И уже исходя из этого списка можно примерно понять, в каких сообществах опубликованная предложка может быть замечена и у вашей книги появится новый читатель, а в каких такая возможность гораздо ниже.
На основе этой информации уже можно выстраивать собственную политику бедного писателя, потому что доступный нам ресурс - это время, и тратить его нужно с умом.