Зачем поддерживать культуру малых народов?

Часто государство поддерживает малые народы, а также различные этносы и национальности внутри себя, чтобы те сохраняли свою культуру. Но зачем это делается? Ведь нежизнеспособная культура просто со временем проиграет в конкурентной борьбе, и ее поглотит более развитая. Чтобы народы не забывали свои корни? Но опять же - для чего это все необходимо другим народам? Тут можно привести в пример только сохранение эндемической культуры, как сохраняют вымирающих животных занесенных в Красную книгу. То есть просто как исторический памятник. Но для этого просто можно создать одну резервацию, а для чего сохранять больше?

 Где родился, там и пригодился - это все мифы. На деле, где родился - оттуда и свалил ты. Эта фраза отлично характеризует ситуацию, когда из этих мест уезжает молодежь, чтобы дать себе больше простора для самореализации. Жить прошлым, и культурой предков может быть конечно похвально в плане сохранения традиций. Но это может граничить с тупостью, если мир давно изменился и обычаи многовековой давности уже сильно устарели.

Зачем вообще иметь много маленьких народов? Не лучше ли иметь один большой народ, чтобы потом в стране не возникало националистических конфликтов? А также, чтобы все были чем-то объединены. Тем более в случае культурной экспансии других народов, большой народ с развитой монолитной культурой, выстоит с большей вероятностью.

Поэтому я не поддерживаю когда людям порой специально навязывают чужую культуру. Принятие новой культуры и отказ от своей, должен быть самостоятельным выбором каждого. В случае же поддержки каких-то культур, они окажутся с большими преимуществами перед другими.  Индейцам дали казино, теперь выгодно быть индейцем. И прочие подобные примеры позитивной дискриминации. Но позитивная дискриминация останется все равно дискриминацией. Я же выступаю за отсутствие дискриминации в любом виде.
Так зачем нации, которой в каком-то государстве больше 51%, содержать культуру других народов. Зачем вводить в школах обязательные уроки родного языка? Если люди захотят сохранить культуру, они будут это делать сами. Так что если какая-то культура  в государстве преобладает, лучше придерживать ее, а не продвигать альтернативные культуры.