Про логистику крымской войны 2, ручной огнестрел и патроны.

Пока настоящие интеллектуалы изобретают чудесные вундерваффе, чтобы в одного затащить войну, мы с вами глянем в тылы. 

И начнем мы, пожалуй, с заводов по производству оружия. 

В России на момент начала Крымской войны было три государственных оружейных завода - Тульский, Ижевкий и Сестрорецкий. В среднем за год выпускалось около 50тыс единиц нового оружия (включая ружья, пистолеты, штуцера и винтовки). Казалось бы немало, но в той же Англии только государственные заводы выпускали столько же (правда винтовок), а кроме них были и частные. 

Чтобы было понятнее: 

У Англии армия была заметно меньше - это раз. В том числе с учетом ЧВК в Ост и Вест индии. 

Производство оружия частными конторами - это очень интересный момент. В Англии оружие производилось не только в метрополии, но и в колониях. И объемы производства были, если посчитать все оружейные фирмы, не меньше, чем в государственных арсеналах. Кроме того, в Англии было довольно занятное - многие подразделения вооружались за счет командира тем, чем он хотел. И, порой, это могли быть весьма такие передовые системы. 

Немного огнестрельной экзотики / Morceleb (author.today) https://author.today/post/193803 - как раз про такой случай, к счастью неудачный

Ну и еще один забавный момент - не в Англии, но все же. Фабрика Дрейзе - это частная контора. Когда в 1849 винтовку приняли на вооружение, выпуска в 30000 в год оказалось недостаточно и Дрейзе прожали на организацию производства на гос заводах. Завод в Шпандау за два года после начала выпуска (1853) вышел с 12000 на 48000 винтовок в год. Параллельно было налажено производство в Данциге, Саарне и Эрфурте. 

Всего за время производства (тут, кстати, пруссаки проявили упорство, достойное лучшего применения, производя их аж до 1870г, когда уже было понятно, что будущее за совсем другими патронами) их наклепали 1375000. 

Но вернёмся к российским заводам. 

На этих заводах трудилось около десяти тысяч рабочих разных специальностей, кроме того при заводах было еще более 4000 инвалидов. Естественно не на пенсии, а тоже трудились в меру возможностей. 

То есть в среднем на одного трудящегося производилось чуть более пяти единиц оружия в год или вовсе три, если считать и инвалидов. Почему? Потому что производство было по сути кустарным, степень механизации труда была очень низкой. 

Модернизация заводов по американским технологиям (вот тут я рассказывал коротенько о заводе по производству винтовок Холла в Харперс Ферри, построенного за 30 лет до описываемых событий https://author.today/post/453005 ) началось только в 1858 году. Но это уже за пределами рассматриваемого временного периода и, по сути, не интересно. 

Для сравнения степени механизации - на фабрике Холла в Харперс-Ферри до объединения с государственным арсеналом в 1836 году, 200 человек, выпускали до 3000 винтовок в год. Это, напомню, казнозарядные винтовки с полностью взаимозаменяемыми частями. 

Так же на государственных заводах велась переделка кремневых ружей в капсюльные, в период с 1843 (когда начали) до 1853 года переделали 378 тысяч ружей.

На 1 января 1853 года в пехоте числилось 619 757 ружей и карабинов , в  кавалерии – ружей , карабинов и штуцеров – 114 989 штук. Нужно понимать, что в это количество вошли те самые 378 тысяч переделанных ружей. Формально еще более полмиллиона ружей имелось на складах, дополнительно имелось около 150 тысяч кремневых ружей. Интересно, что если просуммировать состоявшие на вооружении хранившиеся на складах ружья, окажется что их больше, чем было выпущено и переделано. 

При этом степень износа оружия в частях оказалась довольно высокой. 

Во время войны заводы напряглись и годовой выпуск ружей (всех типов) и пистолетов достиг 71 тысячи на три завода + почти все кремневки были переделаны в капсюльные, а еще более 200 тысяч ружей были отремонтированы (правда за всю войну). 

Всего за 53-55 года выпустили штуцеров и винтовок -91 273 штуки. Ружей образца 1844 года -144 899 штук. Переделано в нарезные 6755 штук.

То есть для нарезного оружия в российской армии тоже росла, и, поскольку новое оружие шло по большей части в Крым, там доля нарезного оружия росла быстрее, чем в армии в целом. Кроме нарезного оружия попытки повысить точность стрельбы были и за счет применения пуль Нейслера

На все это великолепие к началу войны имелись запасы   -36.5 млн. Отдельно у Кавказской армии  27млн штук. И тут мы, кстати, понимаем, почему кавказская армия действовала довольно успешно.  Дополнительно имелось примерно 3 млн патронов на особых складах.

Итак, 66.5 млн патронов на всю страну. Из них под Севастополем было израсходовано 16.5 млн зарядов, в том числе почти 4.5 млн для штуцеров и винтовок. 

При этом нужно отметить, что почти половина довоенного запаса ружейных зарядов была сосредоточена на Кавказе, значительные запасы были у Дунайской армии, у войск, размещенных в Польше и близ столицы. 

Давайте посмотрим на расход боеприпасов у вражеских стран.

Французы израсходовали 28 миллионов зарядов (ружейных). 

Англичане - еще 18 млн. 

Про турков традиционно нихрена не понятно. 

То есть союзники могли вообще не жалеть патронов по сравнению с русскими войсками. 

Про производство пороха поговорим чуть позже, но там тоже все было невесело. 

И вот тут мы плавно подходим к вопросу о причинах. Я бы сказал, что причина не в том, что Россия была технически отсталой, купить станки и оснастку можно, можно обучить персонал. Основная причина на мой взгляд в том, что производство велось руками крепостных, кустарно. Станки, закупленные в США ситуацию изменили очень не скоро. И коренной перелом наступил уже после отмены крепостного права. 

Это проблема которую не решить быстро. 

Второй вопрос, который возникает при обсуждениях Крымской войны - а почему, мол, не сделали запасы в Крыму до войны? Потому что Крым и конкретно Севастополь - это была база флота. Армии там было кот наплакал и 35 тысячная группировка, которая встретила войска коалиции на Альме была переброшена в Крым незадолго до вторжения. Российское командование готовилось к совсем другой войне. Не столь масштабной, победоносной и в совсем других регионах. На том же Кавказе, где российские войска испытывали куда меньше проблем со снабжением и в целом действовали успешно. На Дунае, где первоначально все шло неплохо.