Судил я давеча, ну сильно давеча дуэльку и типа поумничал

Автор: анс

А тут случайно так тымц - открыл текстик

Я же даже и не помню, кто там с кем и почему, а умничанья-то никак актуальности не потеряли вроде.

Ну сами посудите:

Есть одно "но": необходимо себе ясно представлять, НАСКОЛЬКО проза в те времена отличалась от сегодняшней. Даже не тем, что её иначе писали, - а тем, что её читали иначе, чем сегодня. Ею не убивали время, - в неё вчитывались. И именно по этой причине - в ней (и ею) можно было выражать много больше, чем это возможно сделать сегодня. В прозе, которая превалирует в современном мире литературы, поэзии нет. Она пишется для других целей и с других позиций. Она не предполагает, что кто-то будет читать её, как поэзию, - медленно, вдумчиво, страстно.

А ведь отношение нынешнего читателя к прозаическому тексту изменить уже невозможно. Если он привык "сканировать" текст, скользить над ним, "снимать пенку", не вчитываясь, - то даже заместив тексты Стивена Кинга и Пелевина на Грема Грина и Булгакова, - большого изменения в качестве чтения вы не добьётесь. Вот почему, в частности, мало кому сегодня удаётся читать Кастанеду: читают-то его все, но не видят в текстах и пятой части того, что в них упаковано, - и даже не из-за каких-то магических трюков в построении текста или из-за собственной дремучести, а лишь потому, что читать его пытаются - как обычную беллетристику, другими словами - сканируя "на лету". А для того, чтобы такого рода тексты "раскрывались", читать их необходимо иначе.

Ничо так, да? А сами-то как думаете? 😨 

+17
537

52 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Gloom Oak
#

С одной стороны да, всё сказано верно. Такая тенденция прослеживается и в музыке, и во многих других видах искусства. Но где-то внутри меня всё-таки теплится надежда, что много осталось как писателей вдумчивых, вкладывающих душу в своё произведение (а не только время), так и читателей внимательных, относящихся к литературе серьезно, как к отражению идей и мыслей, а не как к инструменту траты времени.

И всё же я готов поспорить с утверждением, что раньше все читали вчитываясь. Для кого-то книга была статусом - такие люди читали потому, что так было положено (например, знать и интеллигенция обязаны были читать или хотя бы уметь). Другие люди читали, потому что делать было нечего. Третьи - потому что книга им давала другой мир, возможность уйти от проблем. А четвертые - потому что действительно интересно было. Остальные же просто не читали.

То есть, я не могу согласиться, что люди стали хуже читать. Просто читать теперь могут практически все, образование сейчас пока еще учит этому. Писать и выкладывать свои произведения могут тоже многие. 

И вот, на фоне повышения доступности литературы, стал лучше виден процент (действительно гигантский) тех людей, что читают, но не понимают.

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

не, ну раньше на самом деле читали далеко не все😱 и из тех, кто читали, тоже далеко не все... хм... понимали, умели... они пастернаков в макулатуру сдавали, чтобы талон на анжелику получить...😪 и процентами я тоже не владею... но раньше-то я знал, где и кто те, кто читать умеет, а вот сейчас - увы, увы😪 

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  29
анс автор
#

но тех тьмы и тьмы и тьмы, а этих... ой как сильно поискать надо 😪 

 раскрыть ветвь  28
Штуша Кутуша
#

"ну... вопрос, конечно, интересный" (с)
я сейчас один вещь скажу. только не обижайтесь.
нонче абы кто читает абы что и воображает, что он - как в приснославные времена - серьёзный дядька, читающий серьёзную литературу.
как-то так.
:)

 раскрыть ветвь  0
гость
#

Пользователь удалил свой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  9
анс автор
#

ну эта... читатель, чо 😨 

 у мну есть "Текст..." который как бы тест 😝 

 раскрыть ветвь  8
Андрей "Прол" Пономарев
#

Вы думаете, что редактор получает больше удовольствия от текста, потому что читает вдумчиво? :о)))

 раскрыть ветвь  2
анс автор
#

редактор не, не получает, он не за удовольстие работает😪 

но он и текста... хм... не видит, он видит "подлежащее-сказуемое-деепричастный оборот..."😪 

 раскрыть ветвь  1
BDD
#

Таких людей не так много, как правило это те люди которые выросли на вокзальной литературе ( такие экей книги пятиминутки ) а по сути мы должны радоваться тому что все ещё есть "читатели" какие бы они не были . Без них может наступить антиутопия "451° по Фаренгейту"

 раскрыть ветвь  5
BDD
#

Сначала думал что написал что-то умное, сейчас "сижу с лицом имбецильной картошки" ©


P. S. 

Не бейте палками 😅 

 раскрыть ветвь  1
Иафет
#

Мы уже давно в Арканаре ;)

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
1 467 1 769
Последние комментарии
383 / 383
Аста Зангаста
Фейк про зарплаты в СССР
16 / 16
Юшкин Вячеслав
Живой Нострадамус" сделал мрачное предсказание на конец 2025 года
9 / 9
Василий Панфилов
Не делайте из меня дурака, я и сам справляюсь!
12 / 12
Александр Самойлов
Космическое
3 / 3
Андрей Каминский
Вальпургиева ночь в Римской империи
10 / 10
Ланцов Михаил Алексеевич
Анонс + ТГ
39 / 39
Макс Ковалёв
Топ-5 фильмов с самыми мемными физиономиями Николаса Кейджа!
37 / 37
Sango
Произведения в формате дневника
49 / 6K
Екатерина Белозерова
Флудилка конкурса "Произведение по заявке"
12 / 12
RhiSh
~ И снова, и снова ~
28 / 484K
Мерлин Маркелл
Флудилка
30 / 30
Петр Блэк
Просто вопрос
38 / 38
Vrednaya Lisa
Вредная Лиса ведет допрос 104! или Интервью с Екатериной Шауровой
311 / 314
Николай Берг
Вопрос воевавшим
15 / 15
Эл Рой
Оценки к конкурсу ППЗ10
40 / 277
Николай Берг
Последние дни Третьего Рейха. Хроника.
110 / 110
Ари Видерчи
Про огонь
1 / 1
Сахипов Денис
Продолжаем историю Королевы мертвых!
3 / 67
Макс Ковалёв
"Топ - 5 эротических фильмов, просмотренных в детстве"
82 / 82
Деточка
Зачем кормить монстра???)
Наверх Вниз