Судил я давеча, ну сильно давеча дуэльку и типа поумничал

Автор: анс

А тут случайно так тымц - открыл текстик

Я же даже и не помню, кто там с кем и почему, а умничанья-то никак актуальности не потеряли вроде.

Ну сами посудите:

Есть одно "но": необходимо себе ясно представлять, НАСКОЛЬКО проза в те времена отличалась от сегодняшней. Даже не тем, что её иначе писали, - а тем, что её читали иначе, чем сегодня. Ею не убивали время, - в неё вчитывались. И именно по этой причине - в ней (и ею) можно было выражать много больше, чем это возможно сделать сегодня. В прозе, которая превалирует в современном мире литературы, поэзии нет. Она пишется для других целей и с других позиций. Она не предполагает, что кто-то будет читать её, как поэзию, - медленно, вдумчиво, страстно.

А ведь отношение нынешнего читателя к прозаическому тексту изменить уже невозможно. Если он привык "сканировать" текст, скользить над ним, "снимать пенку", не вчитываясь, - то даже заместив тексты Стивена Кинга и Пелевина на Грема Грина и Булгакова, - большого изменения в качестве чтения вы не добьётесь. Вот почему, в частности, мало кому сегодня удаётся читать Кастанеду: читают-то его все, но не видят в текстах и пятой части того, что в них упаковано, - и даже не из-за каких-то магических трюков в построении текста или из-за собственной дремучести, а лишь потому, что читать его пытаются - как обычную беллетристику, другими словами - сканируя "на лету". А для того, чтобы такого рода тексты "раскрывались", читать их необходимо иначе.

Ничо так, да? А сами-то как думаете? 😨 

+17
539

52 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Gloom Oak
#

С одной стороны да, всё сказано верно. Такая тенденция прослеживается и в музыке, и во многих других видах искусства. Но где-то внутри меня всё-таки теплится надежда, что много осталось как писателей вдумчивых, вкладывающих душу в своё произведение (а не только время), так и читателей внимательных, относящихся к литературе серьезно, как к отражению идей и мыслей, а не как к инструменту траты времени.

И всё же я готов поспорить с утверждением, что раньше все читали вчитываясь. Для кого-то книга была статусом - такие люди читали потому, что так было положено (например, знать и интеллигенция обязаны были читать или хотя бы уметь). Другие люди читали, потому что делать было нечего. Третьи - потому что книга им давала другой мир, возможность уйти от проблем. А четвертые - потому что действительно интересно было. Остальные же просто не читали.

То есть, я не могу согласиться, что люди стали хуже читать. Просто читать теперь могут практически все, образование сейчас пока еще учит этому. Писать и выкладывать свои произведения могут тоже многие. 

И вот, на фоне повышения доступности литературы, стал лучше виден процент (действительно гигантский) тех людей, что читают, но не понимают.

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

не, ну раньше на самом деле читали далеко не все😱 и из тех, кто читали, тоже далеко не все... хм... понимали, умели... они пастернаков в макулатуру сдавали, чтобы талон на анжелику получить...😪 и процентами я тоже не владею... но раньше-то я знал, где и кто те, кто читать умеет, а вот сейчас - увы, увы😪 

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  29
анс автор
#

но тех тьмы и тьмы и тьмы, а этих... ой как сильно поискать надо 😪 

 раскрыть ветвь  28
Штуша Кутуша
#

"ну... вопрос, конечно, интересный" (с)
я сейчас один вещь скажу. только не обижайтесь.
нонче абы кто читает абы что и воображает, что он - как в приснославные времена - серьёзный дядька, читающий серьёзную литературу.
как-то так.
:)

 раскрыть ветвь  0
гость
#

Пользователь удалил свой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  9
анс автор
#

ну эта... читатель, чо 😨 

 у мну есть "Текст..." который как бы тест 😝 

 раскрыть ветвь  8
Андрей "Прол" Пономарев
#

Вы думаете, что редактор получает больше удовольствия от текста, потому что читает вдумчиво? :о)))

 раскрыть ветвь  2
анс автор
#

редактор не, не получает, он не за удовольстие работает😪 

но он и текста... хм... не видит, он видит "подлежащее-сказуемое-деепричастный оборот..."😪 

 раскрыть ветвь  1
BDD
#

Таких людей не так много, как правило это те люди которые выросли на вокзальной литературе ( такие экей книги пятиминутки ) а по сути мы должны радоваться тому что все ещё есть "читатели" какие бы они не были . Без них может наступить антиутопия "451° по Фаренгейту"

 раскрыть ветвь  5
BDD
#

Сначала думал что написал что-то умное, сейчас "сижу с лицом имбецильной картошки" ©


P. S. 

Не бейте палками 😅 

 раскрыть ветвь  1
Иафет
#

Мы уже давно в Арканаре ;)

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
1 367 1 771
Последние комментарии
16 / 16
Анатолий Федоров
Песня о дружбе
21 / 485K
Мерлин Маркелл
Флудилка
22 / 22
Дия Сёмина
Что, если бы Иван Грозный не унизил Новгород Великий, может быть и Петру не пришлось бы рубить окно?
45 / 95
Василий Панфилов
Дружеская пьяная поножовщина
14 / 14
Вадим Сатурин
Где мой сыр?
11 / 11
Серж
Литературный выбух
3 / 3
Олег Бабичев
Парковый и лесной вайбик
73 / 73
Алиса Д.
Трудно быть Богом. Я читала и смотрела
55 / 55
Ари Видерчи
Про музей мороженого
16 / 16
Алексюшка
Поэтическая битва с Оскалом день 6
23 / 23
Татьяна Скворцова
Христиане и евреи в исламских странах
8 / 8
Качинский Антон Викторович
Урфин Джус и вундерваффе Гингемы.
45 / 45
Эл Рой
Угадайка Космоапрельская
40 / 40
Аста Зангаста
Чего не было в СССР, что есть в России?
15 / 15
Итта Элиман
Рыба-великан
1 / 7
Перунов Антон
"Пастырь" Романа Терехова
39 / 39
Нина Иридова
Кто есть писатель? Кто есть автор?
78 / 78
Мрак Сергеевич
В средние века люди были мелкие
62 / 594
pascendi
Внимание пишущим
6 / 6
Aneily
Майский челлендж день 17
Наверх Вниз