Автор и жанр и что он хотел сказать
Автор: Юлия ЗубоваНесколько лет назад я шибко сильно подсела на французского автора Марка Леви. Я познакомилась с ним ещё в далёкие времена (Уже далёкие) когда училась в школе, классе в седьмом. Тогда тётка, которая всячески потакала моему желанию читать и подарила мне полный сборник книг Гарри Поттера, подарила мне и его и открыла других авторов. Но не важно. Леви.
Через временя, когда я начала учиться в колледже, то нашла все его другие работы в библиотеке. Моему счастью не было предела, я перечитала его всего, пока не обнаружила, что пишет не так уж и хорошо (или перевод у текста был не ахти). У него были интересные, необычные истории с магическим налётом тайны, но перечитав его свежим взглядом, поняла, что он мне больше не нравится. Много "Он сделал" "Они" и это начало бросаться в глаза, когда я начала писать сама.
Но что с жанром? Вообще причем тут Леви? Не знаю, меня повело в сторону. Я хотела поразмышлять на тему жанрового предпочтения авторов. Вот я люблю писать о разном.В моём загашнике есть фэнтези, научная фантастика, мелодрама, сказки, комедия. Я даже оду писала. Но это так, проба пера. Ни во что это не вылилось. Я пробую себя в разной подаче. Но есть авторы, которые пишут только в одном и в основном романы. Конечно, это не чета моим маленьким рассказам, но всё же. Но несмотря на то, что я пробую себя по разному, всё-равно пролетают одни и те же мотивы. Как и у Леви. Все истории у него разные, но что-то в них остаётся непоколебимым, сам автор? Его точка взгляда, мораль, любовь, смыслы?
Когда поднимается вопрос "Что хотел сказать автор", мне непроизвольно вспоминаются школьные учебники литературы. Вероятно, это идёт ещё со времён "Царя-Гороха", чтобы, упаси боже, кто-нибудь из детей неправильно не понял то, что хотел сказать автор. А авторы (вредины эдакие или даже вражины!), увы, далеко не всегда в предисловии рассказывают о том, что же именно они хотели сказать. Как образцовый пример сознательного автора хотелось бы выделить, например, Василия Яна, который прямо и честно объявил о том, что Спартак не мог полюбить Валерию, точно так же, как кто-нибудь из героев гражданской войны в России не мог полюбить какую-нибудь графиню, и мудро исправил вредную версию буржуазного Джованьоли.
Таких примеров можно найти немало, но перейдём всё-таки к разбираемому автору - некой Жанне Гир, начинавшей писать под псевдонимом "ПочтиЖанна"... Ну что за идиотский псевдоним? Нашла чем хвастаться: тем, что ей не нравится имя, которое дали ей родители! А дальше-то, дальше! Додумалась до того, чтобы сменить его! Никакого уважения к тем, кто так заботился о ней! Что полезного может написать подобный человек?! Только вредное! Мало того, что она не изучает то, о чём пишет, по материалам интернета - не знает матчасти и преступно считает, что у автомобилей бывает крен во время поворота; что может быть что-то такое, за что можно не уважать родителей и мужа. Мало того, что она как-то ухитряется отличать спорт от фитнеса и даже (страшно подумать!) страну от государства, не верит в то, что Земля плоская, так она даже не верит в существование Бога! Всё написанное ею - сплошь вредная безсмыслеца - ни в коем случае не читайте Жанну Гир! Она может научить вас только "пить, курить и ругаться матом"!
Вот это жизнь конечно. Я бы не отказалась от того, чтобы пить, курить и ругаться матом. Надо бы почитать её, вдруг научит как правильно. Научишь же?
Есть мнение, что автор всю жизнь пишет одну и ту же историю, просто подаёт её под разными соусами, в разной обёртке
Это точно.
Вспоминаю только Хаяо с его мультфильмами
Пожалуй, у Конан Дойля удалось написать разные истории - "Затерянный мир", и Записки о ШХ.
Он у меня тоже в вишлисте, но все никак не могу начать его читать, а если и начинала, то бросала. Возможно он для меня недостаточно остросюжетный, хотя вроде бы некоторые его романы содержат-таки элементы криминальной интриги.
А другого француза - Гийома Мюссо - вы не читали?
Ну, у меня тоже немного отличается то, в каком жанре я пишу свои тексты, и то, что мне больше всего нравится читать. Хотя часть книг я читаю не для удовольствия, а, скорее, для расширения кругозора.
Читала и Мюссо "Девушка и ночь" Заинтересовало только на половине. Хотя может у автора есть что-то интересней, но как-то бурного "вау" не вызвало. У меня есть книги для развлечения, которые читаются очень легко и быстро, есть книги для удовольствия, читаются они сложней, дольше и научпоп, который тратит уйму времени, потому что я гуглю непонятное и изучаю неизведанное. У меня есть большая сложность, когда я читаю ту или иную книгу, то начинаю писать ей автор, поэтому предпочитаю не зацикливаться на одном жанре
А что плохого в "Он сделал" и "Они"? Без сарказма, просто интересно.
Он спустился по лестнице и потянул воздух. Пахло гарью. Он нахмурился, вспоминая как они с братом жгли костёр. Запах был тот же. Он не захотел идти дальше, но чутьё говорило, что там он найдёт ответы на свои вопросы.
Вот пример (это не Марк Леви, я только что написала). Это тавтология. Как и частое упоминание любого другого глагола, сказуемого или прилагательного. Режет глаз. Если местоимений слишком много. Но кто-то не любит читать книги от первого лица так как там часто используют "Я сделал" " Я подумал" "Я" Это тоже тавтология.
Успехов вам в начинаниях
Благодарю)