Книги не влияют на людей?

На волне паники о цензуре и повсеместном 18+ пошли разговоры, мол, зачем это всё. Будто бы прочитает человек книжку, и пойдёт что-то делать...

Прочитает, как мушкетёры пьют бургундское - пойдёт пить вино?

Нет, это вряд ли. Потому что "Три мушкетёра" - книжка не про пьянство. Оно там не во главе угла и не акцентируется. И да, облико морале героев с современной точки зрения выглядит сомнительно. Но книжка-то про дружбу и верность своим идеалам чести! То, что идеалы - ну, такие себе... Это уже не из этой книжки узнаёшь и понимаешь.

И да, наверное, все мальчишки в детстве играли в мушкетёров, размахивая тонкими палками-шпагами. Уж не знаю, как там современное молодое поколение...

Но мушкетёры - далеко не главный пример.

Вся субкультура ролевиков изначально выросла из хоббитских носков. Если вы понимаете...

Да, сначала появились толкинисты в плащах из штор и с мечами из лыж. Потом уже остальные ролевики и реконструкторы.

Кто-то сомневается, что "Властелин колец" оказал влияние не то что на отдельных людей, а вообще на мир в целом?

Ещё один пример, хотя многие наверняка не слыхали о таких книжках... "Хроники Гора" Джона Нормана.

Цитата из Вики:

Гор, противоземля — вымышленный мир серии книг Джона Нормана под общим названием «Хроники Гора». Серия состоит из двадцати восьми романов, в которых переплетены философия, эротика и научная фантастика. Обычаи, терминология и образы, описанные в этих книгах, оказали влияние на формирование одной из субкультуры в БДСМ

При этом в России серия не такая уж известная. Хотя в своё время было издано штук 15 книг, что ли. Но, честно говоря, где-то после десятого тома - там вообще уже полная шляпа пошла. Местами - раньше. И спасибо редакторам, которые явно резали текст прям топором - такой нудятины и самоповторов одной мысли через каждый десяток страниц трудно найти. Я как-то заглянул в любительские переводы более поздних томов - исплевался от затянутой нудятины, это надо кромсать раза в три для читабельности.

Тем не менее, влияние серия оказала. Опять же, даже не на отдельных читателей, а глобально.

И вот в этом случае нельзя сказать, что книжки "научили только хорошему", хех. Специфическому и на любителей скорее.

И ещё скажите, что никто никогда по примеру Бонда не попробовал водку с мартини, "взболтать, но не смешивать"? Хотя это кино... Но книжки тоже есть, хотя там он другое пьёт. Но не в том суть.

Влияние может быть и не таким заметным, скрытым, отложившимся только в подсознании. Не от одной книжки, а что-то смешалось из разных источников. Но отчасти повлияло на формирование личности. Пусть даже капельку.

Я вот, например, научился вскидывать одну бровь, любую, но одну, не две сразу. Не помню уже, какой персонаж так делал, кажется, таких было несколько. Мне жест понравился, я попробовал. А вы умеете вскидывать только одну бровь? Спорим, с первого раза ни фига у вас не выйдет?

И да, я этот жест приписал и многим героям моих книг. Ну, он реально зачётный и очень выразительный. Причём может выражать и усиливать разные мимические эмоции, в зависимости от нюансов.

Вполне возможно, что и вы подцепили какой-то жест когда-то от книжного персонажа, просто про это забыли. Или какую-то другую привычку, манеру, вкус или предпочтение... Вот пить бургундское по примеру мушкетёров фиг у вас получилось бы -- где б то бургундское взять?

Но вот, например, пока я читал серию Капба про "Великого и ужасного" - я регулярно покупал себе шаурму, начитавшись про неё в книжке. Не, я и так её ем периодически, но пореже, чем в процессе чтения серии. Если б я её совсем не любил - не стал бы есть. Влияние недостаточно сильное, чтоб прям за любым героем повторять его действия или вкусовые привычки. Но иногда, особенно в юности - что-то цепляет и потом прилипает. Или накапливается постепенно, от многих книжек на похожую тему.