Муки немоты

Этот https://author.today/post/48663 блог все еще заставляет меня пребывать в растрепанных чувствах. И я понимаю, почему. Он абсолютно алогичен. Его постулаты висят сами по себе и противоречат друг другу.

Популярная, читаемая и хорошо продаваемая история из топа самиздат-площадки — не литература.

Отлично. Согласимся.

 ПОТРЕБЛЯЮЩАЯ ЭТОТ КОНТЕНТ,

Не литература -- контент. Так, фуфло, опиум для народа, которому напрягаться давно не хочется.

И вдруг! (следите за руками):

ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ о симпатичном герое, с которым можно себя отождествить

Простите меня, любой хороший литературный текст -- это история о герое, пусть и не всегда симпатичном, хотя и симпатичных тоже полно. Чем несимпатичен д'Артаньян? Харизматичный Атос? Дон Кихот? Разве не хочется себя отождествить с Джен Эйр или Софи Хаттер? Или "Муми-тролль и комета", "Трое в лодке, не считая собаки", "Сестра Керри" -- история не интересная?

Так все же жвачка-контент или интересная история?

 Читателю сетературы по большей части плевать на цвет платья героини, обивку мебели в комнате, поэтичное описание рассвета или вида из окна. Это не двигает сюжет. Это не дает эмоций.

Стоп. Эмоции дает разве только движение сюжета? Только-только? Когда Скарлетт шила себе платье из занавесок, это ну никому эмоций не давало? Или когда Болконский пялился в небо Аустерлица, его вовсе жалко не было? 

Можно сколь угодно ссылаться на Музу и вдохновение, но я все же уверен, что текст пишется медленно, если автор ленив. Форс-мажоры случаются у всякого, но вы посмотрите на этих парней: десяток книг в год.

Тут уж не у одной меня подгорело. Из комментов под блогом Шелдона:

Я: Если я пишу медленно -- это не значит, что я ленивая. Я просто думаю над тем, что пишу. Мне стыдно выдавать сырую безграмотную хрень, которая убаюкает усталый депрессивный народ. Но. Это не в моде. "Золото! Надо больше золота!"

Ответ: Вот, кстати, фраза про лень вообще меня резанула. Т.е. вываливать невычитаный текст это человек не ленивый. Работать кропотливо над текстом — человек ленивый. Шито. 

А насчет десятка книг в год... Когда-то мастеров-одиночек сменили мануфактуры, а на смену им пришли фабрики. Даже самый трудолюбивый автор физически ограничен. Десять-двенадцать романов в год -- потолок. И то если без форсмажора. Значит, группы трудолюбивых "негров" быстро их заместят. "Контент же! Больше контента!"

А потом и тех подвинут нейросети, которым вообще не нужно отвлекаться от процесса. И хана "трудолюбивым".

 Бета-ридеры исправят опечатки и баги, редактор и корректор – остальное. А книги с интересными историями останутся. Как и аудитория из двадцати тысяч читателей у каждого.

Что, судя по количеству ляпов у топовых авторов, говорит о нефигенном трудолюбии корректоров и бета-ридеров. Вот этот посыл: "Я автор, корректор исправит" -- меня уже просто смешит. При повсеместном засилье троечников уж наисправляют. Есть примеры.

 "Змея кусает свой хвост". Вчера написала это в комментарии. Расшифровываю.

Посредственность порождает посредственность. Безграмотные тексты порождают безграмотных людей. И они уже считают, что это нормально -- выдавать тяп-ляп, сожрут же. А с безграмотностью и непрофессионализмом существует рядом непробиваемая уверенность в себе и своем совершенстве. Для этого явления даже научный термин есть.

А те, кто "не кастрюли паял, а создавал творенья", тихо отходят от литературы из-за невостребованности, потому что исчезающе мало умных читателей. Я наблюдаю за этим, и мне грустно.

Вывод:

А самое страшное, когда неглупый в общем-то человек продавливает в массы, что засилье подельщины -- нормально. И массы начинают перепощивать его статью. Вот она, вирусная реклама в действии. А назавтра толпы верят, что настоящей литературе место в гетто, и что электронные площадки -- чтобы отвлекать и развлекать и больше ни на что не годны.

Люди, прежде чем принимать на веру высказывания авторитетов -- думайте сами. Dixi.

Пы.Сы. Это далеко не все, что я хотела сказать, оттолкнувшись от того, что вчера реяло в воздухе не на одном лишь АТ. И это разговор куда шире, чем о блоге Сугралинова. Но я сформулировать пока не готова.

Старинный анекдот по поводу:

Сидит чукча. Читает газету "Правда". Подбегают к нему:

-- Чукча, твой олень упал в пропасть.

Чукча продолжает читать.

-- Два твоих оленя упало в пропасть!

Чукча продолжает читать.

-- Чукча, все стадо оленей упало в пропасть!

Чукча поднимает глаза:

-- Однако, тенденция...