Даешь флешмоб о лыре

А лыра у мняу и нет.

Ну ужасного, ни прекрасного, ваще никакого.

В свое время я его читала. Сначала в твердой обложке, потом в мягкой. И там были далеко не худшие образцы. С хорошо прописанной исторической основой, как у Бенцони, например. Или у Ольги Митюгиной с самизидата. Честно скажу, все постельные ахи-вздохи я пролистывала.

Кстати, и родоначальника жанра, "Любовника леди Чаттерли" прочла. Кто не помнит, там был лорд-инвалид, который не мог, и лесник -- который мог. И в результате она послала лорда. Хотя духовно, да, он был своей жене близок. Много скучной морали, замешанной на элементах сексуального влечения. И безоговорочная победа лесника.

Думаю, сотни копий поломали читатели и литературоведы, этот текст обличая. А он гляди-ка во что вырос. (Автор, небось, в гробу переворачивается).

С одной стороны -- это вроде и неплохо, когда от табуирования освобождаешь важные для жизни вещи. С другой -- нет нормальных эпитетов, чтобы толково расписать секс. Приходится таскать объедки с китайского стола, нефритовые жезлы там всякие.

Помнится, подруга-переводчик в свое время жаловалась, что пришлось обзвонить пол Москвы в поисках синонима к коитусу. Даже и не знаю, нашла ли.

Нет культуры описания, кроме матерной.

А потом начался лыр жидкий, его представителей я вам не стану называть. Но из того, что навеяно, две трети романа герои должны провести в постели. Много страдать, друг друга перевоспитывать. Еще обязательны кубики на животе, властные пластилины... О, пластилин у меня как раз есть! Упорото воюющий с попаданками за жизнь и свободу (от брака). Так что все-таки не лыр.

Хотя почти в каждом тексте есть любовная линия. Которую отчего-то с лыром хронически путают. По незнанию, должно быть. А вот приходите и сравнивайте. Каждому читателю... много вкусного. Точка.