Отзыв на роман Натальи Серой «Далеко за пределами» в рамках игры 7х7

Отзыв на роман Натальи Серой «Далеко за пределами» написан в рамках игры 7х7

Видимо, стало хорошим тоном начинать отзыв в рамках вышеуказанной игры с признания, что не смог дочитать. И всеми силами художественных средств пытаться вызвать к себе сочувствие. Я этого делать не буду. Кто читал книгу, и без того поймёт и посочувствует.

Но позанудствовать всё-таки полагается. Поэтому начну с начала, то есть – с названия. По-моему, оно – никакое (для такой книги!). И при столь внушительном объёме, да ещё со статусом «в процессе» может отпугнуть потенциального читателя, представившего себе этакий бесконечный текст «ни о чём». А он очень даже «о чём»!

Далее – жанры и теги. Не знаю, существует ли среди них «психологическая фантастика». Если нет – пора ввести.

Перехожу к занудству по пунктам:

Логичность: Эх! Хорошо быть неучем! Меня не смутили даже подробные наукообразные объяснения (+5). Возможно, заклёпочники семи пядей во лбу и найдут, к чему прикопаться. Я же, ну если только к паре незначительных моментов:

Повторюсь, тут почти всё (вплоть до способа разгона пули в стволе) очень обстоятельно объясняется. А про искусственную гравитацию на корабле только упоминается, что она может «внезапно отключиться». Я, как человек, далёкий от темы, к своему стыду знаю только два способа: движение с постоянным ускорением (разгон – торможение), либо при постоянной скорости создание центростремительного ускорения за счёт вращения. Если существуют другие, позволяющие не расплескать кофе из чашки, интересно было б о них узнать. Или, возможно, я что-то упустил или подзабыл в тексте, учитывая его объём. Если так, то поправьте меня.

Второе: В личном деле одного из героев упоминалась его служба на эсминце. Понятно, что всякие современные фрегаты, корветы и прочее – обликом и функцией мало похожи на свои более ранние прототипы. Даже линкоры в послепарусную эру перестали выстраиваться в линию, став просто боевыми кораблями с мощной артиллерией. Но вот «эскадренный миноносец» сразу наводит на мысль об оснащении глубинными бомбами для борьбы с субмаринами противника.

По совокупности придирок -1. Хотя, повторюсь, это я занудствую. Можно не принимать к сведению.

Сюжет: С ним всё в порядке. Вроде каких-то глобальных вывертов пока не было, но всякими «шиканами» изобилует. Причём острые моменты и действия героев, сперва кажущиеся абсурдными, далее находят логическое объяснение. Короче, книга держит в напряжении (+5).

Тема, основной конфликт: Когда открываю фантастику, хочется… ну… не знаю чего. Потому что про то, что знаю, уже читал. И «Дознание пилота Пиркса», и «Бегущих по лезвию…» смотрел. Не говоря уже о космических контрабандистах и пиратах… Хотя, должен отметить, тут вроде бы тоже самое подано на высочайшем уровне.

И ещё вот какая мысля закралась… Книга-то, возможно, и не о таком уж далёком будущем с обширной колонизацией планет большого космоса. А о будущем куда более близком или даже о настоящем: с частными армиями, гибридными войнами и экономической эффективностью, вытесняющей идеи гуманизма.

Итого по теме: -1+5=+4.

Диалоги: Нормальные диалоги, хорошо подкреплённые действиями и эмоциями героев (есть чему у автора поучиться!). А странная манера говорить некоторых персонажей потом находит логическое объяснение (+3).

Речь инопланетянки, точнее, её перевод поначалу немного смутил. Ну неужели переводчики 23-го века остались на уровне «Гугл-транслятора»? Однако, в тексте объяснено, что в речи переводится синхронно каждое слово, не дожидаясь окончания всей фразы. Вот вам и объяснение, и изюминка. (ещё +2).

Но! Теперь понудю по поводу особы, присоединившейся к экипажу чуть позднее. Такая оборотистая речь, как у неё, прилична обладательнице красного диплома по филологии. А для пиратки, по-моему, некоторый перебор (-1).

Герои: Благодаря ограниченному пространству корабля их тут немного. И это хорошо! Но зато у каждого есть свой шкаф со скелетом, а то и не с одним. Порой диву даёшься: как это поместилось в вышеупомянутом ограниченном пространстве?!

Редкий случай, когда «суровый и решительный» не вызывает с ходу рвотный рефлекс, а чуть позже даже завоёвывает сочувствие (+2)

Остальным членам экипажа по +1, всего - +6.

Хипповая инопланетянка, даже более человечная и куда более естественная, чем остальные, скованные правилами и предрассудками (но не такая простая, как выяснилось) - +3 (куда я всё это девать буду?!. Ладно, разберёмся…).

И опять пипетка дёгтя: Насчёт особы, посещавшей церковь, знакомой с творчеством Аркадия Укупника и таскающей с собой по всему космосу колонию мух, чтобы населять опарышами недельные трупы. Разумеется, я всё о ней же (-1). Хотя, данное замечание можно было б и отнести к диалогам.

Стиль и язык: При первом впечатлении может показаться слегка громоздким и многословным, но лично меня такое не смущает. Есть и стиль (+2), и язык (+2). При редактуре автору можно обратить внимание на повторы слов, впрочем, совсем не критичные для восприятия.

Немного о том, что почему-то считается обязательным в литературе такого плана, и без чего, на мой взгляд, она бы не сильно пострадала.

Эротические сцены: При чтении бесконечной «Песни льда и пламени» я их пропускал, существенно сократив себе объём. Здесь же так не делал. И это о многом говорит! (+1).

Драки: В отзывах принято за благо стонать по поводу длинных описаний, философских рассуждений, бессмысленных диалогов. А повествования в стиле: кулак-морда-кровь-кишки – наоборот «движуха», «экшн»!.. И всячески приветствуется. Даже в эпоху сверхсветовых скоростей и супероружия. А по мне – бессмысленные драки скучнее описаний и философствований. К тому ж всё мельтешит, что трудно сконцентрироваться. Здесь боевые сцены, надо сказать, всё-таки оправданы сюжетом и представлены на высоком уровне. Немного сбивает манера описывать действия с переходом на настоящее время. Но это вкусовое… Однако на меня куда большее впечатление произвели (и в большем напряжении держали) именно моменты переговоров или раздумий героев...

Общее впечатление: Ах да!.. Почему же всё-таки не дочитал – забыл сказать. Всё очень просто – потому что книга ещё не дописана. И другие читавшие, уверен, разделяют моё нетерпение насчёт продолжения (+5). И кстати, что с начала игры произведение несколько «прибавило в весе», вселяет оптимизм.

Итак: приняв за отправную точку абсолютно нейтральную оценку 5 имеем: 9; 10; 9; 9; 15; 10; 10.

Итого, путём поглощения менее строгого более строгим… Вернее, не так!.. Путём частичного сложения (для полного в излишке остаются целых два балла) получаем:

Логичность изложения - 10.

Сюжет - 10.

Тема – 10.

Диалоги – 10.

Герои – 10.

Стиль и язык – 10.

Общее впечатление – 10.

И, как водится, саундтрек.

От автора (в книге ещё много ссылок на музыку):

И, чтобы поддержать лирическое настроение крайней выложенной главы, венгерская классика в британской обработке - от меня: