Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку

Начинающим авторам советуют пользоваться взаимными рецензиями, чтобы поднимать свою популярность. И в общем, чаще читать и комментировать работы других авторов, чтобы читали и комментировали уже тебя. 

На мой взгляд это ни что иное, как "69" в литературе. Таким образом можешь не отличить своих реальных читателей, которым нравится твое творчество, от тех людей, которым от тебя что-то нужно.

Человек, который на тебя подписался - он подписался потому что ты ему интересен, или чтобы его добавили в друзья, таким образом набив рейтинг? Тот, кто прочитал и прокомментировал - он прокомментировал, потому что книга понравилась, или он ждет того же от тебя? А если даже и ждет, то это накладывает на тебя обязательство. В случае же если не выполнишь, потому что ничем ему не обязан, то обидится и начнет мстить.

А если даже и участвовать в проекте с взаимными рецензиями, то книга, которую нужно оценить, не понравится настолько, что захочешь бросить еще в начале произведения, но нужно с натугой дочитывать. Держа в уме, что возможно кто-то точно также с натугой дочитывал твою "нетленку"

 Да и такие комментаторы могут специально перехваливать книгу, чтобы его потом точно также похвалили, а не стали бы разгромно клеймить все недостатки книги из мести.

Вот и получается ситуация - кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит от кукушку.

Понятно, что все это я обсуждаю частные случаи и допущения. Но даже намека на подобное может хватить, чтобы всех вокруг подозревать)
Я не считаю себя каким-то великим автором, а свои произведения шедеврами, а потому хочу, чтобы читали потому что интересно - ведь только показатель интереса к книге и является отражением твоего писательского скилла. Все остальное - это твое мастерство "продажника" - как хорошо сможешь "продать" читателям свою книгу