Снова город засыпает

Сегодня пятница. А значит, вечером ваш покорный слуга отправится делать то, что делает каждую пятницу на протяжении уже двенадцати лет. И нет, не угадали, не пиво пить. Вместо этого я намереваюсь нахальнейшим образом лгать, подставлять, а также задумывать и воплощать настолько коварные планы, что Макиавелли удавился бы от зависти. То есть, я буду играть в мафию. 

И вот по этому случаю мне пришло настроение сей способ времяпрепровождения всем литераторствующим решительным образом порекомендовать. Причём, не только потому, что оно весело, приятно и прикольно. Оно, на мой взгляд, ещё и полезно. Причём, именно тем, кто пишет или собирается писать что-нибудь художественное о людях, в особенности — остросюжетное с психологией и интригами. С уточнением только — игра где-нибудь на вечеринке с чуть хмельными приятелями тут не подойдёт. За действительно полезными наблюдениями надо идти в маф-клуб. 

Там, правда, поначалу может быть немного непонятно. И, возможно, досадно, когда вы, ещё не имея навыка и опыта, будете раз за разом со свистом вылетать из-за игрового стола. Но когда вы достаточно разберётесь и освоитесь, чтобы если и не жечь в игре напалмом, то хотя бы сносно держаться в ней на плаву, оно всё и начнёт раскрываться. И попрёт самая что ни на есть фактура. 

За мафиозным столом перед игроками встают вопросы, на которые в обычной жизни нарваться в настолько концентрированном виде им скорее всего не светит. Ну, если они не Джеймсы Бонды какие-нибудь или Арсены Люпены, вероятность чего можете прикинуть самостоятельно. Однако, перед книжными персонажами эти вопросы встают в полный рост. И в результате появляется возможность увидеть поведение реальных людей в ситуациях, которые где-то ещё подсмотреть без риска для здоровья малость затруднительно. 

И речь не столько о банальном вранье и его распознавании, хотя, и здесь в принципе есть что подсмотреть. Здесь очень выпукло проявляются вопросы доверия, выбора, самоорганизации. Что в иных жанрах особенно актуально, вопросы кучкования в фракции и противостояния этих фракций за поддержку не определившихся. 

К фракциям, кстати, можно упомянуть мою любимую командную тактику при игре за мафию. Выбираются два мирных игрока с лидерскими замашками. С одним начинает акцентированно дружить один мафиозник, с другим — второй, а третий придерживается нейтралитета и старается просто не отсвечивать, пока его товарищи альфачей аккуратненько стравливают. Причём, провокаторы тоже особо не привлекают к себе внимание, скорее стратегически поддакивают и отыгрывают вернейших, но скорее ведомых сторонников каждого из претендентов на лидерство. В общем, думаю, ключевая мысль предельно понятна, борьба нанайских мальчиков, как она есть. 

Но речь не столько о том, какая она вся из себя победная. Скорее о поведении людей в процессе. Как они сами, без подсказок от затейников этого хитрого плана, изобретают причины, почему надо дожать оппонентов. Как натуральной Кассандрой кричат те сообразительные люди, которые всё поняли, но упустили момент, когда ослеплённую противостоянием массу ещё можно было в чём-то убедить. 

Ох, что сейчас обо мне можно подумать... 

Однако, возвращаясь к сути, на практике мы получаем такие психологические в первую очередь референсы, которые... Ну, скажем так, которые не дай вам Бог пронаблюдать живьём не при игре в мафию. 

Хотя, конечно, у всех свои методы.

Вот как-то так)