Для большинства слишком сложно / Елена Зайцева

Для большинства слишком сложно

Автор: Елена Зайцева

...но продолжу на одну из любимых м/ж-тематик. Просто люблю темы, растущие из онтологии и ажно досюда – до мелкотравчатой психологии, тошнотной, но неизбежной социологии и прочих дешёвых трагедий внутри загона. На этот раз у меня пример.

На недавно прошедшем раунде Пролёта был такой хороший-хороший в плане «показать женский вариант» рассказ – «Небо одно на всех».

Как он выглядит. Что бы там ни происходило, кто бы там ни появлялся, какие бы прекрасные и правильные выводы ни делались, всё это надёжно заслонено вот этим вот милым «девичеством» – интонационно, эмоционально, а в итоге и по сути. Да и какая, к чертям, суть, какой сюжет могут быть даны в интонации «Я любила как могла! Даже чуть не умерла!»? Только вот эта милая девичья моська. Такая милая, что хочется выдать ей конфетку. И сказать: ничё-ничё, раз не умерла – полюбишь ещё!

Пока читала, всё хотелось снять с текста эту «паранджу с моськой» и посмотреть, останется ли там что-то КРОМЕ. Потому что вроде как должно бы остаться – там какие-то ангелы, моральные дилеммы, – но всё как-то так, боком, фоном, далёким эхом.

Т.е. вот она, родимая. Одна из ипостасей «женскости». Не входящая, заметьте, в бесконечные ряды всех этих «дамских серий».

Почему я решила, что от этих ипостасей вообще надо избавляться. Есть ведь и другая точка зрения: пол – данность, конец связи.

Итак, почему. Немножко биологии, а остальное здравый смысл.

Половой диморфизм достигается методом клиширования. Природа, говорят, делает это неосознанно, ну а мы, с нашим ещё и социальным полом и какими-никакими мозгами, – всё-таки во многом сознательно. Проще говоря – девочки в юбочках, мальчики в штанишках. Так вот: для литературы клише – штука нехорошая. Здесь им ругаются. Здесь не нужна стереотипная «юбочка», она... как бы это сказать, чтоб всем понятно... нет, нельзя, фу, фу!

...Вот, собственно, и всё. А большинство пусть меня извинит, я же его извиняю.

+11
283

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Янь Данко
#

Они пишут на своем языке. Но пишут же! Самовыражение же! Наблюдая за одним проектом годами, пришла к выводу, что однажды тот же самый писатель перейдет на следующий уровень, где розовых колготок уже не будет. Главное не платить ему за те "колготки"))

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Здесь не нужна стереотипная «юбочка»

Кому где 😀 Почему-то забывается, что и читателей по тем же параметрам можно структурировать. Так что на каждую кофточку в жутких розочках каждое "ми-ми-ми" и "@#$%^" найдётся свой читатель. Другое дело, что с уменьшением количества гендерных признаков группы читателей укрупняются. Но многие писатели и со своей ЦА прекрасно себя чувствуют.

 раскрыть ветвь  5
Елена Зайцева автор
#

Другое дело, что литература совсем не для того, чтобы писатели себя прекрасно чувствовали. Парадокс – но и читатели тоже. А так-то да, кому-то и кобыла невеста.

Вообще, по секрету, Екатерина. Основное свойство читателей какое? Тупость. Их не структурировать нужно, а воспитывать. Что такое хорошо и что такое плохо. В подавляющем большинстве они не способны составить этого представления. Понимаете? Речь даже не о мнении, а о представлении. Я, когда комментарии читаю (а ведь это даже не «просто читатели» комментируют, а писатели!), за голову хватаюсь. Неспособность сформулировать простейшие мысли, му, хрю… Как человек ПИШЕТ РОМАНЫ, если он не разумеет, как написать комент???

Всё грустно, да. Спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  4
Екатерина Филиппова
#

Основное свойство читателей какое? Тупость. Их не структурировать нужно, а воспитывать.

Наверное, вам не повезло с читателями. Сочувствую.

И основное свойство читателей совсем другое - они умеют читать. Это свойство универсальное, общее для всех читателей.

Второе общее свойство - они добровольно читают книги. Разные. И заставить их читать те книги, которые им не нравятся - это не воспитание, а миссионерство. Огнём и мечом...

 раскрыть ветвь  3
Елена Зайцева автор
#

Повторяю повторять) Нет у них никакого «нравится / не нравится». Не в состоянии оценивать. Куда ветер подует, туда и бредут. Погуглите «функциональную неграмотность». Можно ещё «эффект Даннинга-Крюгера», там тоже очень близко. Про то, как людям кажется, что они делают то, чего совершенно не делают. О сколько нам открытий чудных...

 раскрыть ветвь  2
Филипп Ли
#

😂😂😂 Объясняешь "эффект Даннинга-Крюгера" Даннингу Крюгеру. 😂😂 😂 

Не сливайся! Давай ещё пару заходов!

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

А, может быть, оставить людей в покое? Это их выбор, и они имеют на него право.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 565 25 11
Наверх Вниз