Читая попаданческое АИ...

Люблю разные альтернативки. Еслибыдакабизм моё всё. Ещё в раннем детстве регулярно придумывал себе разные истории на тему: а как бы я... Вначале это были сказки, что мне читали, затем приключенческие и исторические романы, что читал уже я сам. Потом оказалось, что такие истории можно придумывать на основе реальных событий и персонажей, которые эти реальные события МЕНЯЮТ. Но никогда не чувствовал в себе достаточных знаний, литературного таланта и наглости (именно тут надо иметь определённую долю этого качества - быть этаким литературным Нахалёнком, чтоб сесть и начать курочить реальную историю под лозунгом: я так вижу), поэтому до сих пор с интересом выискиваю и читаю книги подобного жанра. Другое дело, что изрядная их часть от "я так вижу" скатывается к "я так брежу". Но не об этом разговор. Вопрос у меня возник совершенно иного плана. Вот недавно начал читать книжку по очередным попаданцам в Великую Отечественную. Не хочу останавливаться на её художественных достоинствах или недостатках; там одна из главных идей ГГ была помочь нашим выиграть войну быстрее и с меньшими жертвами. И тут я понял, что категорически несогласен с автором - любые конкретные сведения о ходе БД очень быстоо устареют, поскольку любая наша рекция, отличная от существовавшей, мгновенно породит эффект "бабочки Бредли". Ладно, давайте посмотри каноническую командирскую башенку и промежуточный патрон. Опять не то - наши и так на 90% делали что могли и не особо заблуждались в выборе техники (там есть нюансы, но о них ниже). Тогда что? А давайте посмотрим, какие реальные проблемы мешали нам втоптать вермахт в землю в начале войны. И окажется -есть такие! Беда в том, что почти все они были НЕРЕШАЕМЫ. А многие нерешаемы и после (скажу более - именно эти нерешаемые после проблемы и привели к катастрофе 91 года). Из нерешаемых: в руководстве страны было огромное количество антигосударственников всех мастей, от откровенных вражин до приспособленцев всех мастей, Иосиф Виссарионович ВСЕГДА был в меньшинстве, просто каким-то чудом удерживая страну от развала, постоянно маневрируя в личных амбициях дураков, приспособленцев и вражин. Но, в итоге, они его и его команду таки переиграли. Среди этих "нетоварищей" особенно меня впечатлила фигура Отто Куусиннена, которого конечно можно назвать троцкистом, но это будет категорически неправильно - он был смотрящим от тех сил, для которых Троцкий был всего лишь марионеткой с пальцем в жопе. Кто не знает - Куусиннен пережил очень многих и был таким незаметным и незаменимым партийным функционером, что возлавлял до конца жизни Контрольно Ревизтонную Комиссию ЦК партии, то есть партийную контрразведку, которая (внезапно), куриргвала ВСЕ советские разведовательные, контрразведовательные и политические органы. Нехило так - главный иноаген занимал должность, на которой должен был ловить сам себя. Абсолютно уверен, что Стали прекрасно знал, кто такой на самом деле Отто Куусиннен и все его приближённые (а среди них в разное время: Питовранов, Андропов, Примаков и, внезапно, Горбачёв), но сделать с ним НИЧЕГО не мог. Вообще, нам повезло, что Гитлер немножко "кинул" своих действительных хозяев, отказавшись передать им контрольный пакет акций Дойчебанка, чем подписал себе смертный приговор. Именно поэтому в мае 40 года было принято решение валить не СССР, а первой Германию. Именно поэтому планам полного и моментально6о развала Красной Армии с последующим уничтожением Союза был дан красный свет. Но не все умели переобуться в прыжке, в частности, военный и политический заговор реально существовал, и далеко не все считали, что "мировая закулиса" сможет лично им что-то противопоставить. Именно поэтому, когда чере Мерецкова (смотрящий от "закулисы" в армии) дали отбой полному развалу и сдаче, очень многие заговорщики это проигнорировали, продолжая считать, что "под Гитлером им будет лучше" (если что, цитата из разговоров Павлова с несколькими генералами, в частности Кирпоносом и Рычаговым). Так что никакого "раскрытия глаз" на предательство для Иосифа Виссарионовича ничего не сыграло бы - он и так знал этих персонажей, надеясь, что хоть как-то они одумаются (некоторые таки да, одумались, тот же Жуков, некоторые всегда верно служтли хозяевам без самодеятельности (Мерецков), некоторые были просто дураки (Кулик)). Так что вопль попаданца в кабинете Сталина: "вот эти - предатели!", с вероятностью в 99% наткнулся бы на ответ: "я знаю". Ладно, посмотрим, что ещё можно сделпть. Про промежуточный патрон и командирскую башенку я уже писал, ну тут реально можно немного кое-что поправить, причём с учётом предыдущего тезиса: в ГАУ и ГБТУ реально сидели уроды, которые реально мешали развитию и артиллерии, и танкам (ГАУ - Главное Артиллерийское управление, ГБТУ - Главное Бронетанковое управление, для примера саботажа - истории с М-30 и СУ-76, если кому интересно, отдельно напомню). Но тут попадун должен реально разбираться, в чём именно заключался саботаж, и чем он был опасен. Просто помимо осознанного саботажа и вредительства этот же эффект получался из ядрённой смеси глупости и амбиций многих дорвавшихся до высоких чинов выскочек ("других генералов у меня для вас нет"). Эти же проблемы были не только у военных, но и у промсектора, причём опять же, Сталин многое об этом знал, а об остальном догадывался, но опять же: "других наркомов у меня для вас нет" (тот же Шахуриг с Якоалевым, Малышев с историей с ИС-3 и ИС-4). Причём с наркоматами всё было хотя бы в пределах прогнозируемого допустимого - воруют, подсиживают и кумятся, но хоть дело делают, вот Шахурин зарвался не по чину, и отгрёб. С политическими предателями и сбродом карьеристов и так понятно - высшие неприкасаемы, а мелочь гонять бессмысленно - на место лысой жопы вполне может найтись ещё одга жопа, но в этом случае волохатая - возле ЦК хитрых но глупых карьеристов хоть пруд пруди, а изменить саму систему можно только сковырнув неприкасаемых. А для этого нужна реальная политическая сила, причём монолитная, а именно этого у Сталина и не было, он не смог из партии создать рыцарский орден.

Теперь о том, что РЕАЛЬНО мог сделать попаданец (если не считать проталкивания тех вопросов которые тормозили разные нехорошие люди в ГАУ и ГБТУ) - указать на те несоответствия Боевых уставов и Наставлений, которые вылезли во время войны, и которые были реально исправлены к концу 43 года. Из основных я знаю два: неправильный логистический расчёт наступления, который был проведен и утверждён при Тухачевском, и который привёл к провалу Киевской опреации зимы-весны 42 года (у нас эту операцию позже скромно называли Барвенковско-Лозовской). Это наше наступление стало реально чудовищной катастрофой, приведшим к чудовищным нашим потерям, несравнимым с потерями 41 года (кто б чтоб не писал - в 41 году безвозвратные потери немцев были больше, чем наши, даже если пленных посчитать, а вот 42 - единственный год войны, где мы потеряли больше людей, чем немцы). Связано это тем,ичто все транспортные нормативы снабжения оказалимь не только занижены в 10 раз, но и полностью игнорировали нелинейность логистики в зависимости от её плеча. Вылезло это при разборе неудачи наступления и проведении срочных КШУ Генштабом в мае 42. Почему так поздно? Так Шапошников после назначения провёл разборку недостатков работы Генштаба под руководстаом предыдуштх "гениев" - отчёт с перечислением недостатков и недоработок занял более 400 страниц, указание о необходимости проверки нормативов снабжения там тоже было, просто неуспели. Сталин после этого КШУ издал приказ Ставки запрещающий даже планировать наступательные операции глубже 750 км. Второй пункт тоже связан с нашим наступлением, когда оказалось, что у нас образовалась межведомственная дырка между ВВС и всем остальным - по нормативам лётчики не строили себе аэродромы, это традиционно выполняло НКВД, а во время войны чекистам стало резко не до этого, а у лётчиков своих строительных подразделений просто неоказалось, и перенос аэродрома силами БАО (батальон аэродромного обслуживания) растягивался на месяцы. Причём и нужной техники в нужном количестве промышленность оказалась выпускать неспособна. Сталин опять устроил очередной разнос и опять ограничил приказом глубину разрабатывемых операций в 250 км. Именно эти данные и мог донести попадун, попади он в Кремль, и именно это реально могло помочь в войне.

Да, вспомнилось ещё одно, но тут чисто по разговорам и общим впечатлениям - я в этом не спец, и никаких реальных документов, кроме ситуации со связью в ГШ у Штеменко, не читал, только информация из вторых рук. У нас в начале 30-х остро встал вопрос со связью, точнее, с отсутствием достаточного количества и аппаратуры, и, самое главное, хоть сколько подготовленных кадров. И было найдено "гениальное" решение: теперь за связ с вышестоящими щтабами отвечали не эти штабы, а нижестоящие. То есть, можно было в 3-4 раза сократить количество связистов по ОШС, при видимом сохранении управляимости и связи. В реальности это выглядело так: у штаба дивизии не было связистов для установления связи с полками, а для связи со штабом корпуса было полтора человека, которые и были обязаны устанавливать эту связь. В результате учений выработалась совершенно идиотская система: если связи нет - всё в порядке, доклады идут только о нештатных ситуациях.

Пояснить, как это выглядело в реалиях первых дней войны? Тут разные тридварасы обвиняют в полном вранье сводок Совинформбюро в первые месяцы войны, а почитать воспоминания Штеменко этим муделям слабо? Сводки первых недель войны, с точки зрения ГШ, были абсолютно правдивы, поскольку именно этой информацией ГШ и расролагал. Первые подлзрения, что что-то не так возникли после сдачи Минска. Причём в ГШ не было людей и средств для уствновления связи с штабаии округов, превращённых во фронты, не гоаоря уж о связи со штабами армий. Штеменко описывает, что при Генеральном штабе в начале июля срочно создали подразделение телефонистов, которое отправили на центральную телефонную станцию, и которое начало весьма оригинальным способом выяснять реальное положение на фронте. Телефонисты, пользуюсь тем, что телефонная связь ещё работала на западе СССР, обзванивали сельсоветы с единственным вопросом: в селе немцы есть? Это не анегдот, это реальность, которая позволила в июле-августе получать ГШ достаточно достоверные и своевременные сведения о реальном положении линии фронта. Вернуть ОШС к нормальному состоянию, когда вышестоящий штаб отвечает за связь с нижестоящим и имеет для этого все возможности и средства, смогли только к концу 42. Указать на данный идиотизм - тоже возможная задача попаданца.

Кто ещё что может предложить из подобного? Ну и что вы думаете по поводу выделенных мною ключевых знаний?