«Назад в СССР» едет с ярмарки?
Автор: Владимир УгловскийБольшие объёмы глубокой редактуры текста плохо на меня влияют. Я от них делаюсь злой, резкий и задиристый, да в таких объёмах, что перенаправление этой ярости на работу помогает ну максимум на треть. И это не учитывая, что эта самая работа запас озверина, собственно, успешно восполняет. Так что, понятное дело, хвастаться тут нечем, но прошу всё ж таки немного сделать на это поправку.
Так вот, перейдём всё-таки к теме, которую я в великом злодействе своём таки решил затронуть.
В списке авторов и серий, которые я нигде и ни за что не хотел бы видеть, у меня ровный ноль. Что не означает какой-то моей неизбирательной читательской всеядности, вовсе нет. Просто интересно бывает посмотреть, как зажигаются и падают звёзды, звёздочки и звездульки на нашем маленьком локальном литературном небосводе, в какие они собираются созвездия и какого оттенка сияние они изливают в моменте на всех, кто не успел спрятаться. Есть в этом что-то такое медитативное, почти как смотреть Карамельдансен Прорыв фелинидов
И вот что я в последнее уже довольно-таки продолжительное время начал замечать: в тех слоях эмпиреев на глагне, куда возносятся самые облайканные и обчитанные опусы, как-то стабильно меньше становится красных гигантов. Вот прямо сейчас в попсах их ажно две штуки, из которых одна — семнадцатая книга в серии, а другая внешне имеет все признаки деконструкции жанра. Плюс ещё в ГН одна, но её считаем за половину. Не из вредности или личной неприязни какой-то, просто там гибрид с бояркой, который вообще для чистоты замеров считать не надо было, но уж ладно, так и быть, я сегодня пусть и не добрый, но щедрый.
Да, понятно, что по срезу в моменте выводы делать тупо, виджеты за свою богатую историю всякие кренделя показывали. Что-то даже осталось в анналах в виде прикольных скриншотиков. Но, напомню, я их состав наблюдаю постоянно, грешное развлечение у меня такое. И те две с половиной книжки, которые есть сейчас — это не случайность, а нижняя на текущий момент точка в достаточно продолжительном тренде, начавшемся с момента, когда всяческие совки, физруки и прочие властные шпалоукладчики обитали на глагне приличными такими толпами. Помнится, были тогда даже кулуарные разговоры о том, что железная красная машина идёт на смену боярской телеге. Ан нет. Что-то оно малость наоборот выходит, поскольку, сдаётся мне, мы наблюдаем закат поджанра «назад в СССР».
Почему так выходит? Ну, тут, конечно, есть жирный соблазн объяснить всё тем, что эти книжки были написаны погано, а посему ничего удивительного. Но, экскюзе муа, я сегодня всё-таки злой, а не тупой, и потому сказать так, не читав ни единой книжки в этом жанре, никак не могу.
Тут, на самом деле, подходит формула, которую я когда-то выводил: что жанр — это разматывание определённой проблематики в определённом антураже. И когда проблематика обсосана уже со всех сторон — всё, досвидос, добро пожаловать в мемориальную фазу узко-нишевого продукта для последних фанов. И это заведомо не говорит о жанре что-то плохое, такое, к примеру, с моим любимым классическим киберпанком случилось (сейчас, правда, есть некоторые намёки на ренессанс, но это уже всё-таки немного другой кибер будет). Просто се ля ви.
Так вот, с «назад в СССР» есть ощущение, что проблематику там уже почти доели. И наводит на эту мысль как минимум то, что она с самого начала не была шибко ресурсной, чем-то, что с разных сторон можно было бы рассматривать лет этак десять. Ностальгиюшка, тем более наследственная, так-то насыщается довольно-таки быстро. И для сравнения — боярка. Про которую уже многие говорили, что она в кризисе. Включая меня, и от своих слов я не отказываюсь, ибо ну правда есть оно там. Однако, держится каким-то образом. И я могу сказать каким: там, при всех кризисах, проблематика ещё и на четверть не выжжена. Это не к вопросу, если что, какой жанр круче, а какой нет, просто структурный момент, которому без разницы, что вам нравится, а что не очень.
Но, возможно, у кого-то на этот счёт есть совсем другое мнение?