Рецензия на Наследника
Автор: Александр ЯмановВсем привет. Капба написал рецензию на Неожиданного наследника https://author.today/review/496964#first_unread . Как всегда получилось интересно и немного спорно.
Тут некоторые думают, что у нас с Евгением картельный сговор и мы хвалим строго произведения друг друга. А некоторые библисексуалисты во главе с главным Би считают, что это чуть ли не элемент продвижения. Но ведь разумные читатели прекрасно понимают, что это ложь, вызванная завистью. Просто так бывает, что мне нравится творчество Капба, а ему нравится моя графомань (странные у человека вкусы 
).
А что касается продвижения, то посмотрите сколько Капба написал рецензий (это какой-то рецензионный маньяк) и пролистайте мой блог, где я знакомлю читателей с творчеством совершенно разных писателей. И делаем мы это совершенно бесплатно потому что любим литературу. А всякие Бибики (не путать с Бибиковым) пусть и далее гавкают и исходят на стул. Или пусть приобретут себе стул, как у Дурова.
Слишком много отмазок (казалось бы) на ровном месте
Ну дык тебя поливает какой, почему не брызнуть в ответ? Зато точно знаю,что у оппонентов знатно бомбит.) Мне это стоило 10 минут, зато моральное удовлетворение на целый день.
Нет у вас желания поприкалываться, написали бы: и Чо? Я горд и рад своим друзьям из Бобруйска!
У Крылова там что-то было на эту тему... Но я лично - не против
Вот до чего доводят лишние угрызения совести слишком приличных авторов.
Как говорится мудрыми произаиками - не советуйте, что делать автору и он не отправит вас в далекое эротическое путешествие.
А то взяли моду советами навязчивыми доставать, а потом из ЧС пищат; - А нас за шо?
Нужно плюнуть и растереть на эту банду из дурдома. Я вон даже не знаю, что эти гомосеки в своих обсиральных Мэмсиках пишут про мои книги.
Мне возмущенный народ-читатели сбрасывает ссылки, а я их не смотрю, на хрена мне это нужно?
И чувствую себя очень хорошо. Чего и вам советую.
Я предпочитаю немного пободаться. Читателям в массе своей на это плевать, а мне приятно закидать их компанию чем-нибудь тухлым.
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку
Хотя бы и так. Недовольные могут просто не читать сильно нервирующие их блоги и перестать намыливать веревку. А еще слезть с табуретки, угрожая прямо сейчас отписаться. Таких болезных до чужих блогов всего 1-2%, а говна с них валится, как с разных Птиц на острова в океане, полные гуано. Довольные молчат. тогда зачем на отщепенцев с их важнейшим именно для них мнением ориентироваться. Тем более, что все они почему-то очень любят книги одних и тех же авторов.
Которые ведут бложеки про Мэмасики.
* потирая руки* - Ты кого петухом назвал?!!!
Бибасики в глубине своих душ прекрасно понимают, что они не более чем унылые бездарности с убогим словарным запасом, основным продуктом жизнедеятельности которых и выступает этот самый жидкий стул. Наверно поэтому им так важно запачкать окружающих этими продуктами
Это вы еще Брилеву (Чигиринскую) не читали на тему продвижения и успеха и неуспеха писательства.
Вот где клиника. Вобщем все кроме писательского таланта влияет на успех произведения, а вокруг одни кацапы-мизогины. А еще она создавала аккаунты от мужского имени и хвалила сама себя и вела псевдо дискуссию с собой от мужского лица.
Батюшки, она ещё есть?
Там же башню снесло четверть века назад
Чет злой какой-то. Книги у этих писателей читать здорово, а вот как они друг с другом общаются - лучше не надо.
А какой у Дурова жидкий стул?🧐
Он у него твёрдый.)
Графомань ваша и Капбы приятно радует. А кто у нас главный Би?
Да есть тут группа библиотекарей.
Заступлюсь за дорогих авторов. Никаких борзых щенков они друг другу не дарят. Только подрощенного алабая (подозреваю, что одного и того же). Видимо, сейчас очередь Александра. То-то он такой злой. И я бы злился, покусанный-то.))
Я добрый, просто у меня велосипеда нет.)