Ритуалы призыва читателей

Пока одни авторы делают добро и бросают его в мутные воды интернета, другие не сидят сложа руки, не тратят время на изготовление всяческого добра, а изучают методы и схемы призыва читателей.

С одной стороны и первые авторы согласятся, что неплохо бы как-то читателей приманить, но хз как. А все полтора опробованных ими способа не работают.

Тут хорошо бы остановиться, подумать и понять: 

- а как мы узнаем, что какой-то конкретный способ действительно работает?

Вы скажете, ну вот мы слепили из козявок куклу, нацарапали на ней характеристики нашей ЦА, и точно в полнолуние растворили это в кокаколе - если статистика чтения выросла, то значит метод рабочий!

И нет. 

Во первых, у способа должна быть повторяемость. Во вторых необходимо выяснить, как это работает и при каких условиях. Не предположить, а именно проанализировать и выяснить. Зачастую анализ требует построение модели, а потом её подтверждение, в т.ч. экспериментальное.

Вот взять известный ритуал с выкладыванием офигенных кусков текста в блогах, в которых читателей как золота в серых горах.

Как оный должен работать? 

Ну теоретически в блогах тусит неимоверное число не наших читателей, которые читают блоги, только затем, чтобы найти книгу. В тугом потоке наполняющего блоги хлама, эти читатели зацепятся за именно вот за наше название поста (нередко точно такое же как у всех остальных участников флешмоба), потому полезут читать наш отрывок.

Чуете, как всё выглядит реалистично уже на этом этапе? А там ведь отрывок определённо зацепит читателя (который перед этим пропустил через себя всю ту хрень, что есть в блогах), и читатель не поленится выяснить, откуда это. А выяснив, запомнит, ведь его так поразил отрывок! И обязательно отыщет время прочитать.

Вероятность всех этих совпадений примерно как встретить динозавра на улице. 

Это я только модель построил, а для определения работоспособности, следует ещё всё это оценить практическими испытаниями, собрать статистику.

Кто-то очевидно скажет, ацтаньте, у меня это работает!

Ха, у меня как-то "трибуна" сработала, но это не повторилось не до и не после.

И что значит "работает"? Растут просмотры, лайки, библиотеки? Вполне возможно. Только это ваши подписчики вспомнили про вашу книгу, или всё же пришли читатели со стороны?

И не путайте подписчиков и читателей. 

Некоторые авторы используют социальные ритуалы - массовая подписка на всех встречных и поперечных в блогах. Через месяц-другой у них изрядный социальный капитал - пара тыщь подписчиков/друзей, и конечно кто-то из них читает и произведения.

Только в большинстве своём это именно подписчики, а не читатели.

Разница в том, что читатель приходит читать книгу. Ему интересен текст. Речь не про качество или содержание. Он приходит читать именно текст. А подписчик участвует в социальной жизни, тусит. Чтение в ходит в обязательную программу тусения на литературных сайтах. Но первоочередная цель тут иная.

Разница проявится когда автор перестаёт тусить - выполнять ежедневный ритуал социальных танцев: интерес к нему пропадает. Ну да вспомнят, что был такой вот, а куда он делся? Да вот же книги пишет? Тю, а когда будет новый блог? 

И нет, я не осуждаю блоги, многие авторы пишут интересные блоги, и я даже регулярно заглядываю в блоги, в которых кроме картинок ничего нет (кое-кто еженедельно выпускает по два блога с картинками).

Вся проблема не в блогах и не социальных танцах, а в том, что некоторые авторы принимают результат привлечения подписчиков за популярность среди читателей.

Кто-то заметит, что это может быть удобным "трамплином" - верно, скорее всего как трамплин это работает. Автор нехитрой пробежкой в социальной тусовке привлекает базовое внимание, выкладывает книгу и у него есть некоторый стартовый капитал читателей, а потом, если будет удачный сарафан, то у него сформируется аудитория читателей. (Про рекламу я тут не говорю.)

Только это расчётливый подход, который ставит целью именно определённый отклик.

Сравните это единичное мероприятие с регулярными действиями с неизвестным успехом (флешмобы, конкурсы и т.п.), которые просто кому-то там помогли? Кто-то наверное и в лотерею выигрывал. Наверное.

Никто конечно не мешает это всё считать занятным времяпрепровождением, ну и поиском единомышленников. Вот благодаря тем же флешмобам, можно найти автора который пишет на схожие темы. 

Хотя, даже в особо рьяном настроении, я просто открываю несколько флешмобных блогов, офигеваю от огромных стен невнятного текста (зачем так много?), думаю, что надо снова написать блог про меметичность книг и закрываю это всё ещё на месяцы.