Герой должен быть один?..

Помнится, прочел я у Сергея Лукьяненко в блоге любопытную запись. В ней главный "ночной дозорный страны" удивляется, что народ "отвык читать романы, где нет одного главного героя". (с) Я за последние пару лет уже неоднократно слышал от многих людей (причем не только читающих, но и пишущих), что, дескать, лучше ограничиться одной сюжетной линией, иначе сложно уследить за сюжетом (видимо, всем - и читателям, и писателям). И вот меня всегда подобное мнение удивляло. Люди, ну вы же "Игру престолов" смотрите, "Песнь льда и пламени" читаете, как же вы в других книгах-фильмах за двумя-тремя сюжетными линиями уследить не можете? )

Вдобавок ко всему это противоречит самому понятию романа, ведь одним из главных признаков романа является именно множественность сюжетных линий. Да даже если забыть о правилах, канонах и прочем (мы же не документацию по ГОСТ делаем, в конце концов?) - разве не интересней следить за тем, как причудливо переплетаются несколько судеб?) 

Согласны? Если нет, интересно было бы услышать вашу точку зрения.