Избранность без меритократии и расизма

Хочу спросить совета у более начитанных товарищей. Интересуют произведения, в которых «избранность» персонажа базируется не на меритократии или расизме, а на некоем более оригинальном фундаменте. 

Что я имею в виду. Ну вот возьмем, скажем, Гарри Поттера. Обычный западно-европейский расизм: избранный - потому что родился таким от правильного скрещивания линажа. Правда, сюжет изо всех сил пытается мимикрировать под антирасизм (полукровка Гарри, дружит с унтерменшами, борется с плохими расистами Death Eaters) – но это все так, в пользу бедных. Все мы понимаем, что без правильного рождения вместо Гарри у нас был бы мертвый ребенок средней степени прожарки.

С другой стороны, допустим, Фродо Бэггинс. Сомнительную привилегию носить кольцо он не заработал ни персональными достижениями (кроме разве что данковского порыва на совете Элронда, но это уже полупостфактум), ни особенной голубизной крови. Чисто подстава от дядюшки. Хотя Фродо и не избранный – так, самовыдвиженец. 

В общем, если упростить мысль: интересуют герои, которые таковые не по праву рождения и не потому, что заслужили сей статус особыми добродетелями, а по иным основаниям.