Любовь и волосы

Вчера зашел в окололитературное сообщество «Тихо в лесу». Там собираются, в основном, авторы сетевой литературы и обсуждают важные литературные вопросы. Интересных персонажей, сюжетные ходы с неожиданными твистами, коммерческие достижения с заработанными миллионами, авторский стиль с редактурой, употребление мата в современных книгах, плагиат со стороны коллег и прочее. Например – наличие волос на половых органах и лобке героини. На самом деле, ведь это крайне важный вопрос, что и доказали семьдесят, если не больше, комментариев авторов под данной темой.

            Года полтора назад написал бы – вы понимаете весь уровень дна развлекательных книг? Сейчас даже не подумаю, ведь, на полном серьезе, тексты с такими мелочами, в основной своей массе, наполнены очень важным продуктом, востребованным в масс-лите уже два века. Этот продукт – любовь. 

            Любовь есть основное направление книжек, ставших классикой и продающейся до сих пор. От «Джен Эйр» и до «Анны Карениной», от «Унесенных ветром» и до «Серая мышка для ректора-босса Драконьей академии». Вряд ли, конечно, последняя станет классикой, но в том, что она продается – сомневаться не приходится. 

            Вопрос даже не в том, как относиться к ней или к полотенцу, осеменившему девственницу… Был такой тренд пару месяцев назад, книга усиленно продвигалась и пользовалась популярностью, более всего подходящей под определение «ржака». «Ржака» это вообще хорошая конкретика и достойна стать отдельным жанром развлекательной литературы. Как мазафака, доминировавшая в нулевых и металлической музыке.

            - Вы в каком жанре пишете?

            - Ржаку пишу.

            Лаконично, емко и понятно. Причем даже аудитория ясна – женщины. Ведь суровые нагибатели мужских попаданцев ржаку не пишут, у них юмор. Даже если юмор скрывается в великом русском «смеяться после слова «лопата». Женщинам в ржака-стайл все ясно сразу: легко, самое то, чтобы отдохнуть и героиня всех победит, получив приз: лучшего племенного жеребца с богическим торсом, большим банковским счетом, желанием носить ГГ, главную героиню, на руках и дуть ей в задницу, пардон, в попу или даже попку. На фига дуть?  Чтобы аромат роз разносило подальше. 

            Но речь о любви. О нагибаторстве нужно писать отдельно, это очень серьезно и займет не одну страницу текста. О любви тоже, но она же ярче, полнее и востребованнее, сами понимаете. 

            Под спором о том, важны ли волосы на лобке героини, в виде густых завитков или даже темных кудряшек, имелась тема о «сколько еще будут читать о попаданках в драконьи академи и цепкие руки ректора-стриптизера?», где самым чумовым ответом было: пока вы, мужики, не научитесь давать женщинам оргазм хотя бы через раз и еще много всего. 

            Самое грустное, что именно в самом ответе заключено понимание востребованности любви, и ее суррогатов, в развлекательном чтиве, прочно являющемся чемпионом сетературы. Серии «Купидон» и прочие, с волосатыми мускулистыми кентаврами на обложках, яростно и одновременно нежно держащих в руках трепетных героинь, готовящихся погрузиться в негу сладострастья, сейчас в ходу только на развалах. Сеть взяла свое и любовные романы разлетаются в ней как горячие пирожки, даже если вместо стандартных лука и яиц внутри плохо промытая требуха и остатки субпродуктов. 

            Женщины любят глазами только в реальной жизни или в кино на фильмах про красивого героя. Не героиню, там, понятное дело, находится сама зрительница, а про героя. В остальных случаях женщины любят в голове, используя глаза только для переноса данных в собственный кинотеатр. И, если уж на то пошло, время трепетных героинь, заливающихся краской от выражения «рыбьи яйца» в сторону обычной паюсной икры, прошло. Любовь и секс, что вполне верно, сейчас хардкорны, ярки, разнообразны и порой вырвиглазны, спасибо мистеру Грею с его увлечениями. И общее количество типовых сценариев современной любви на полном серьезе доказывает всю нехватку чувств, ярких и тех самых, бывших когда-то в школе\ВУЗе\давно, что есть в самом нашем обществе. 

            Возможно, конечно, что эта нехватка есть всегда, если судить по востребованности жанра, меряющейся уже столетиями. Возможно, что, как и в случае с пониманием себя в мире и всего остального, именно сейчас типичной личности современного цивилизованного общества, со всеми его благами, личную жизнь нужно серьезно строить не ранее тридцати. А то слишком много соблазнов и всяко-разно, что так и тянет попробовать, но мешает штамп в паспорте, относительно красивые обручальные кольца, наличие хотя бы одного ребенка и, каких-никаких, но рамок морали. Возможно, что западная модель, когда дети и семьи появляются после карьеры и тридцати, вообще правильна. Возможно.

            Но при этом, как не крути, совершенно непонятно: а какую роль в любви играют темные кудряшки на лобке или их отсутствие, если уж разбираться? А вы как считаете?