Но сейчас уже пора. (выдержки из чата)

внезапно не важно. Главное, что если по его призыву народ вообще будет готов голосовать, то он окажется участником политического процесса.

Вот смотри. Гюлен в диаспоре. Но он лидер тех, кто внутри, и он им форсит образ "прекрасной Турции будущего". А есть Бабченко. Он для России форсит образ прекрасного будущего без России. И хоть он тоже политик, и я вполне могу себе представить русских, для которых он лидер, но я не могу себе представить некую сущность в РФ, за которую русский, желающий в том или ином виде существования России, будет голосовать по наводке Бабченко.

К стати, прекрасное будующее вполне может быть в виде еврогуманизма (что бы ты ни подразумевал под этим словом). И не так важно, какая страна вокруг, если есть свобода, прозрачные границы, гуманизм или еще что

пожалуй, похожее на моё:  это и есть данные права, точнее общество, в котором они соблюдаются. это общество может иметь государство с невнятной территорией (или, полагаю, не иметь его вовсе), это не очень важно, важны люди и отношения между ними

До прекрасного будущего еврогуманизму придётся сделать один важный шаг (шаг вперёд а не вбок и точно не назад, но явно шаг) и превратиться +- в tiki. Без него там будут всё те же БЦЧЖ и карательный карантин. Авторов и адептов можно понять - в 1945 году об этом не думал почти никто, думали о другом. Но сейчас уже пора.

Знатоки, внимание, вопрос. Что должны понять еврогуманисты? Что это за шаг?

примерно тоже самое что  поняли фашисты сто лет назад

представительская демократия доведенная до абсурда  вредна для общества

но фашисты сделали шаг назад - это проще...  и очевиднее

концентрация власти,  запрет инакомыслия, оголтелая пропаганда...
что могло пойти не так в 20-м веке... а в 21-м?

я снова и снова буду напоминать
цикл социальной эволюции

- создание  нового ОД.
- радость и сакрализация
- постепенное разложение и обман ОД всеми сторонами (по разному но всеми)
- бурные перемены и формирование нового ОД