Постмодерн и метамодерн с точки зрения семиотики

Спокойно, товарищи, это не заумная статья на половину авторского листа. Заявка на подобное потребовала бы крайне вдумчивой проработки вопроса, а на это у меня сейчас нет времени, ибо роман сам себя заново не перепишет (раньше называл это глубокой редактурой, но кого я обманываю, право слово). Написанное ниже — это просто пара пришедших в голову формулировок, которые здесь и сейчас ввернуть некуда, но забыть за делами будет жалко. Без какой-то морали, без каких-то призывов и уж тем более без попытки кого-то чему-то без спроса научить. 

Так вот. 

Жило-было человечество. Занималось всякими интересными штуками, и в том числе — создавало знаковые системы. Чтобы, значит, каждому предмету, понятию и явлению соответствовало какое-то своё сравнительно краткое обозначение. И дозанималось этим до того, что знаков, то есть, терминов, стало очень много. Причём, многие особо сложные стали объясняться через целый ворох других, чуть менее сложных, но не сказать, чтобы значительно. 

И вот в таких условиях в бытовом применении (не в специальном, типа научного, там с терминами строго) началась эрозия смыслового наполнения знаков. Ну, как из открытой банки с яблочным соком этот самый сок начал естественным путём испаряться и местами испарился совсем. За подробностями того, как это происходит, можете сами помучить поисковики по ключевым словам «Жан Бодрийяр» и «симулякр». 

NB: Кстати, слово «симулякр» в наши дни является очаровательным примером симулякра же, проделав тернистый, но стремительный путь от «знак без смыслового наполнения» до «хрень».

Природа, однако же, не терпит пустоты, и посему явились они: постмодернисты. Которые обнаружили, что раз банка из-под сока (то есть, некий знак) ныне пуста, то в неё можно залить что попало. И нет, это далеко не всегда прямо однозначный негативный вандализм. Если постмодернюга не лишён чувства прекрасного, то банку он может наполнить какой-то весёлой дичью, типа сидра с солёными огурцами, цукатами и халапеньо. Да ещё желатина туда бухнет для полного счастья. Так или иначе, на арт-объект тянет. Хотя, справедливости ради, находятся и кадры, которые мало того, что тупо сдают в опустевшую баночку анализы, так ещё и требуют, чтобы это считалось искусством. Но что поделать, люди с очевидно девиантным чувством юмора таки встречаются. 

Однако, как бы ни были прикольны постмодернистские замесы, иногда и оригинального сока всё ж таки хочется. И тут начинается нежно любимый мной метамодерн. Это когда в баночку заливают реконструированный по обрывкам состава на этикетке продукт, но он получается не совсем тем же самым. Почему? Да потому, что из банки до сих пор пахнет тем, что туда насовали постмодернисты. В идеале — халапеньо, если метамодернист был разборчив и неглуп. Но случается, конечно, всякое. 

Вот как-то так)