Вредная Лиса ведет допрос 64! или Интервью с Татьяной Авлошенко

Всем привет!

Люблю я когда жертв у нас заказывают... Подкрадешься к ним, и они ничего не подозревают, потом начинают сильно удивляться, а может и отпираться. Только в гости всегда прихожу не одна, вот и сейчас со мной был Ироничный Дракон.

А как его милой улыбке можно отказать?) Такие милые зубки)

Так о чем это я? Ах да! Жертва!

Сегодня у нас довольно скромный, но упорный автор. При этом у ней есть что-то опасное, и это увлечения. 

На интервью Татьяна Авлошенко

• Здравствуйте, Татьяна! Мы с Ироничным Драконом рады Вас приветствовать у нас. Угощайтесь вкусняшками, что будете чай или кофе? И приступим потихоньку к допросу.

Добрый день. Спасибо за приглашение. Чай, если можно. 

• Давайте начнем с простого. Расскажите, как начался Ваш творческий путь? Что толкнуло написать первое произведение?

Сколько себя помню, всегда хотелось играть. В чуть более сознательном возрасте – придумывать истории. Во времена моего детства выходили замечательные ленинградские журналы – «Костер» и «Искорка». В них печатали ранние – ещё до «Волкодава» - произведения Марии Семеновой. Ух, как же это было интересно! Любовь к Древней Руси и Скандинавии у меня с этих пор. А ещё печатали с продолжением сказки Радия Погодина. И повести Крапивина – эти уже в «Пионере». Следующий номер, чтобы узнать, что дальше, ждать месяц. Поневоле начнешь придумывать. А ещё были Стивенсон, Буссенар, Астрид Линдгрен, Бажов, Гоголь Николай Васильевич. Чуть позже Чехов, Грин, Сент-Экзюпери, Киплинг, Стругацкие, Шергин. Дальше – Толкиен, Теренс Уайт, Олди. У, с пионерского возраста чтения было уже мало, хотелось писать. В старших классах школы очередная придумка легла на бумагу. В институте появились первые читатели. И, как говорили опять же в студенчестве: «С тех пор мы такие». 

• На АвторТудей вы не очень активничаете, но мы уже подметили, что у вас большое количество достижений. Расскажите, какой вы человек? Какие черты характера, положительные, — помогают зарядиться энергий? А какие, отрицательные, — могут угнетать?

Человек я самый обыкновенный. Живу, небо копчу, бумагу да чернила перевожу. Лень моя великая и замкнутость мешают жить в рост. Насчет положительных черт характера… Мне говорят, что у меня добрые книжки. Хотелось бы, чтобы это относилось и ко мне как к человеку. А заряд энергии получаю, когда появляется шанс узнать что-то на интересующую меня тему. Любознательность – страшная сила.

• У Вас на странице указано: «Интересы: собаки, волки, гитара, история Древней Руси и средневековой Европы, мифология, холодное оружие». Начнем же по порядку — Почему именно собаки и волки?

Существует семейная легенда, что первое сказанное мной слово было «Дина» - кличка соседской собаки. Я не знаю почему, но псины кажутся мне замечательными. Не ангелы, знаю и признаю недостатки как всего вида, так и отдельных представителей собачьего племени, но мне нравится на них смотреть, общаться с ними, мы друг друга понимаем. Наверное, для этого надо просто иметь какой-то особый ген или кусочек души. 

Я человек дважды присобаченный. Мой Север, Сева, живет у меня уже больше 16 с половиной лет. Это был осознанный выбор. А летом к нам прибился Стёпка-растрепка. Оба потрясающие, абсолютно разные личности!

А ещё в каждой собаке есть хотя бы капля волчьей крови. А к волкам у меня, сколько себя помню, некая необъяснимая симпатия и даже чувство родства. Может, я вправду замаскированный оборотень? В детстве обидно было, что их в таком дурном свете выставляют. Один Серый Волк приличный. А любимая былина была про Вольгу Всеславича, богатыря-оборотня. Теперь пытаюсь узнать про волков побольше. Не идеализирую, но уважаю. Очень интересные звери! Некоторые волчьи законы не мешало бы перенять людям. А ещё собираю изображения волков. Красавцы!

• Какие эпохи и исторические личности больше всего Вам нравятся? Какую историческую личность можете назвать своим кумиром? В какой эпохе/эпохах хотелось бы пожить?

Интересна языческая Русь. Скандинавия эпохи викингов. История рыцарства и крестовых походов. Древний Египет привлекает скорее не с исторической, а археологической точки зрения. Меня, как многих ленинградских школьников, в свое время околдовал Египетский зал Эрмитажа. После прочтения книг Алексея Иванова захотелось узнать побольше о Сибири до прихода Ермака. Жорж Блон пробудил интерес к истории пиратства, Жозефина Тэй – к личности Ричарда III. Интересных для меня персон в истории много, всех эпох и видов деятельности, настоящая сорочья коллекция. Кумира нет. На мой скромный взгляд, трудно объективно оценивать какую-то историческую личность. Мы его не знаем, что был за человек. А с точки зрения вклада в историю… Флибустьер Фрэнсис Дрейк сделал много географических открытий. Археолог Генрих Шлиман доказал существование Трои, но при этом во время раскопок здорово разрушил культурный слой. Что из их деяний более важно? 

В какую эпоху хотелось бы пожить… Трудно решить. Вот Александр Кушнер хорошо сказал: «Времена не выбирают, в них живут и умирают». Возможно, это к лучшему. Здорово почитать что-нибудь, полюбоваться вещами прошлого, побывать в исторических местах, повоображать: «Вот на этом камне, может быть, князь Олег стоял! А этот дуб Александра Невского помнит! А по этой лестнице Пушких ходил! А теперь я тут!», но как найти время, которое полностью бы устраивало. Во всех есть свои плюсы, но и свои жирные минусы. В конце концов, зубы с анастезиологией не так давно лечить стали. :0)

• Мифология и холодное оружие. Какое холодное оружие предпочитаете? Покажите? Я тоже могу свое принести, обменяемся впечатлениями. Может у Вас есть любимое оружие задействованное в мифологии? Если «да» расскажите, чем оно привлекает

Впечатлениями обменятся – с удовольствием. У меня есть настоящий морской офицерский кортик, доставшийся мне от дедушки. Деревянный меч, который мне вырезал отец. В нормальную секцию фехтования меня не взяли, а вот на любительском уровне на деревянных мечах рубились целых три года. Хорошее то было время и замечательные ребята. Несколько лет назад подарили клинок с рукоятью в виде головы павлина. Но это так, на стену для красоты повесить. Кажется, это копия какого-то реально существующего оружия, но подтверждение тому найти пока что не удалось. 

Вообще мое оружие – меч. Если брать чистую мифологию, то наиболее симпатичен Эскалибур короля Артура. Есть в нем некое благородство, верность своему человеку. 

Когда Артур ушел, Эскалибур был брошен в озеро. Не стал служить больше никому. Мне кажется, в этом была воля и самого меча. 

А если брать не в общемировом, так хотя бы в литературном масштабе, мой любимый меч – Дан Гьен из «Пути меча» Г. Л. Олди. Кто читал книжку - поймет. Кто ещё нет – искренне рекомендую. Мне кажется, что там всё так, как должно быть. 

• У вас на «Автор.Тудей» небольшой писательский рейтинг, но нам известно, что вы уже не раз печатались на бумаге. Есть ли какие-то планы по продвижению на «АТ»? 

Это какая-то черная магия, но стоит мне начать любое продвижение своих книг, будь то реклама или участие в конкурсах, как интерес к ним сразу исчезает. Вообще, мертвый штиль. Не то что отзывов или лайков – даже просмотров нет. Так что лучше не гневить высшие силы, дать им распорядиться по своему усмотрению, и просто тихо сидеть на берегу. Мои читатели меня находят. Вот уже только на АТ сколько хорошего народу подтянулось. Пусть читателей немного, но они - мои, каждый дорог. 

• Расскажите, пожалуйста, сложно ли было напечататься в самый первый раз? У скольких издательств «обили пороги», прежде чем вашу работу оценили по достоинству? 

Вот это грустная история. На самом деле «официально» издаться мне так и не удалось. Только за свои деньги. Десять лет стараний. В какие только издательства не уходили разные мои рукописи, но нигде даже ответа не было. В результате, в минуту полного отчаяния, меня ласково приняло Ridero. Двадцать книг с ними. Мы друг другу нравимся. 

• В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи?

Писать комфортнее всего на диване, отвоевав себе местечко у какого-нибудь друга человека, пристроив на колено тетрадку. Да, до сих пор пишу черновики в тетрадях, разными ручками, уже потом печатаю в ноутбуке. Идеи чаще всего приходят во время выгула собак. Когда час с лишним тащишься на поводке, поневоле начинаешь о чем-то думать. Но вообще умные мысли являются во всех местах и ситуациях. Песня на плейере заиграла, картинка на глаза попалась, ворона, пролетев, каркнула – и всё, вопрос, от которого я три дня чуть на стенку не лезу, разрешился, сюжет четко выстроился. Так же и вдохновение. Хуже всего, когда оно является на работе. 

• Вы относитесь к дисциплинированным или спонтанным писателям? С чего и как начинается работа над новым произведением?

Знамя моей спонтанности и разгильдяйства поднято на невиданную высоту. Могу увлеченно строчить в трамвае на обертке от шоколадки, а потом все выходные профилонить. Или наоборот. Новые произведения приходят по-разному. Цикл «Хроники земли Фимбульветер» начался с того, что представилась картинка: молодой парень в камзоле, с пером в руке сидит на подоконнике, смотрит на заснеженный город. А «Оруженосец» возник из одной фразы, пригодившейся ближе к концу книги, желания попытаться написать что-нибудь вне привычных серий и любви к «Черной стреле» Стивенсона. Думаю, думаю, пока не появится первое предложение. Потом потихоньку начинает проступать мир, сюжет. Кто сидел в темной ванной, проявляя черно-белые фотографии, знает, как это – очень похожий процесс, только в мыслях. Главное, понять – кто, что, где, с кем, когда и какого черта. 

• Посещали ли вы какие-нибудь курсы для писателей? Или может быть читали соответствующую литературу? Или вы — самоучка в писательстве?  Если не секрет, то поделитесь, пожалуйста, своим основным правилом при работе над книгой 

Самоучка по всем статьям, только грамоте в школе научили. Хотелось бы побывать на каких-нибудь достойных курсах и книжки умные почитать, но всё как-то не удается. Только с трудами Проппа удалось ознакомиться, но это ж не про писательство, а филология и фольклористика. Я много читаю, в подсознании что-нибудь да откладывается. А ещё – принимаю к сведению критику, стараюсь если не исправить свои ошибки, то больше подобных не допускать. 

Основное правило работы над книгами – честность перед собой, читателями и героями. Не вилять, подстраиваясь под чье-либо мнение, не разворачивать сюжет и характеры на 180 градусов, не отрекаться во второй книге от собственных слов, сказанных в первой. Герой может пересмотреть свои взгляды на жизнь, но для этого должны быть повод и основание. Могу поменять имя, географическое название, вообще переписать полкниги, но только в процессе создания. Рукопись закончена, ошибки исправлены – всё, книга, как жизнь, прожита. Никогда не буду ломать героев, заставлять совершать поступки, им не свойственные. 

• Поддерживают ли вас ваши родные? Или же они считают писательство пустой тратой времени? Если у вас Читатель №1 — тот, кто первым читает все ваши произведения? Если «да», то какую критику вы от него получаете? Много/мало? Хвалит/ругает?

Родные не поддерживают. Но есть друзья. Читают черновики. По доброте душевной гнилым луком пока что не закидывают, но где Акелла промахнулся, всегда скажут. Замечают ошибки, фактические и логические, непонятные моменты, даже опечатки. Это очень важно. Задают вопросы, которые помогают мне лучше продумать и понять собственные книги. Иногда подкидывают полезную информацию. Вот здесь, на АТ, Kelvin Tres поделился интересным видео о требушетах, очень было кстати. 

• Почему вы выбрали в качестве основного жанра — «Фэнтези»? Что вас в нём привлекает? Какие у него, на ваш взгляд, плюсы? А какие минусы?

Фэнтези – потому, что люблю сказки. Это во-первых. Во-вторых, в этом жанре можно взять за основу реальную историю, но не придерживаться строго фактов, что и как было на самом деле. В цикле «(Не)нужные люди» у меня описан мир, где порох не выдумали. Вообще. Арбалет был признан жестоким оружием, и с тех пор военные технологии были остановлены, а прочие нормально развивались. В результате наемник-оборотень с мечом ездит на трамвае и разговаривает по дальногрому-телефону. Мне было интересно так поозорничать. 

Минус фэнтеи в штампах. Эльфы-гномы-драконы. Но Толкиена всё равно не переплюнуть. Теперь ещё магические академии пошли. Очень велик соблазн свернуть на проторенную дорожку. Наверное, поэтому фэнтези считают несерьезным жанром. Ещё минус – лично для меня – ни разу не удалось найти четкого определения, что есть фэнтези? Что дает основание причислить книгу к данному жанру? Количество колдунов и нечисти на страницу? Так можно ли тогда отнести к нему произведения Гоголя, Булгакова? 

• Пробовали ли вы писать с большим уклоном в историю и мифологию? Или же в ваших книгах всего достаточно и всего в меру?

Насчет «в меру и достаточно» не могу сказать, читателям виднее, а вот трилогия «Остров Окаян» (скоро здесь выложу) вся написана на основе славянской и кой-каких элементов скандинавской мифологии. Больше ничего подобного создать, к сожалению, не удалось, но сейчас подумываю – а не рискнуть ли снова? 

• Насколько тщательно Вы подходите к проработке каждого персонажа? Собираете материал и делаете по прототипу, или создаете своих героев? Как много знакомых попало в Ваши произведения?

Персонажи – люди исключительно самостоятельные. Охотно верю Профессору, говорившему, что хоббиты однажды просто-напросто явились к нему сами. Мои герои тоже откуда-то приходят и начинают вести себя, как хотят. Думаешь, кадр на одну книгу, а он уже утвердился в основном составе. Или наоборот, куда-то пропадает. Иногда шкодят с именами. Ларс, главный герой «Хроник земли Фимбульветер», очень долго не признавался, как его зовут. Зато его возлюбленная Лотта уже через две недели знакомства заявила изумленному автору, что на самом деле она – Герда, ею и осталась. Сольв и Мокрида до последнего морочили меня с финалом «Никому не нужных людей». Вот и продумывай их таких. 

Но прототипы в какой-то мере всё же есть. Реальные люди дали капитану Оле Свану из «Хроник», Трэку из «Людей» факты из своих биографий, свои мысли, чувства, слова, восприятие мира. Большое им за это спасибо. Сольв тоже списан с вполне конкретной личности. 

• Случалось ли так, что злодею в ваших произведениях Вы или читатель симпатизировали больше, чем главному герою?

К сожалению, мне ни разу не получалось вывести в своих книгах яркого, неоднозначного злодея. К тому же такого, чтобы играл на протяжении всего произведения. У меня, как правило, строят козни из-за кулис, появляются на сцене только к развязке. А если вдруг случается активный нехороший человек, редиска, то симпатизировать ему нет причин. Наверное, это и к лучшему – не люблю романтизации зла. Исключение, с большой натяжкой - есть одна персона в «Хрониках земли Фимбульветер» - канцлер королевства Хегли Секъяр. Его не любят главные герои, а вот читателям он нравится. Но всё негодяйство сего господина, вернее, хессира, в том, что он хочет благополучия для своей страны и для достижения цели никакими методами не гнушается. Такой кардинал Ришелье местного производства – «Это нужно не мне, это нужно Франции». 

• Что Вам больше по душе поэзия или проза? Можете нам процитировать свой любимый стих?

В повседневности читаю в основном прозу. Но иногда под настроение лезу в какой-нибудь сборник поэзии за определенным стихом… А потом выясняется, что уже час сижу с той же книжкой в руках. Одно стихотворение прочитаю, другое вспомнилось, ищу. 

При том постоянно хожу с плейером. Песни – это ведь тоже поэзия, хоть и воспринимаются по-другому, чем при чтении. 

Процитировать могу много, но любимый стих не назову. Жуковский, Гумилев, Вероника Тушнова, Высоцкий, Городницкий, Олег Медведев – у всех легко натаскаю на небольшую подборку. Сонеты Шекспира и «Вересковый мёд» Стивенсона в великом переводе Маршака. Хокку Басё. Иногда в целом творчество поэта не очень люблю, но какой-то отдельный стих западает в душу. Бывает, вылавливаю одно-единственное произведение, раньше – в журналах, теперь на просторах Интернета. 

• Как думаете, поэтам сложнее пробиться в писательской среде нежели прозаикам?

Думаю – одинаково. Прозаиков легче запомнить по более масштабным произведениям. Зато стихи можно выучить наизусть. А если автор стихов – бард, то это уже особая статья. 

• Вас часто хвалят за невероятные фантастические миры и быстрое погружение в них. И можно подумать, что Ваши работы исключительно развлекательные, но что-то нам подсказывает, что это не совсем так. Сложно ли это: ненавязчиво и лаконично вставить важные мысли в текст?

Сложно понять, какую именно мысль хочешь развернуть в тексте, ради чего вообще затеваешься с книгой. А уж потом герои начинают обсуждать эту тему между собой, да и со мной заодно, размышлять над ней, происходят некие события, которые ведут к раскрытию вопроса. В общем, «Главное – ввязаться в драку». 

• У Вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Честно говоря, никак не могу понять, что есть «целевая аудитория» и как она определяется. У всех поголовно домохозяек свой набор одинаковых книг, а у полковников в отставке свой? Да, человек выбирает жанры и авторов в соответствие со своими склонностями, так же, как работу и образ жизни, но эталоны встречаются редко. Знаю почтенную мать семейства, любящую книги о Великой Отечественной, и бравого морского волка, который в восторге от детских книг, которые читает внукам. Все мы разные. Мне читатели, представители обоих полов, разного возраста, образования, профессий и образа жизни рассказывают, что у кого-то муж, увидев мое новое произведение, сказал: «О, продолжение!», и утащил из-под рук, кто-то своему ребенку книжку подсунул, а кто-то маму приобщил. И хвалят меня тоже за разное – кому-то больше всего нравится язык и стиль повествования, кому-то сюжет, кому-то герои как родные, а кому-то уютно в моих мирах. Так что пишу для всех, кому это интересно и нужно. 

• С каких произведений Вы бы посоветовали начать знакомство с Вашим творчеством? Можно назвать от 2-х до 5-ти произведений.

Знакомство начать лучше всего с любого рассказа. Сразу поймете, будете ли вообще читать вещи, написанные таким языком. Если хотите взяться за что-нибудь помасштабнее, то тогда «Оруженосец». Новая книжка, одиночная, то есть не входит ни в один из циклов. Достаточно мягкая, без трагедийности. А ещё это книжка с картинками, замечательные иллюстрации сделала Лилия Маслова. Если хотите про дружбу и немного с детективным уклоном – первая часть дилогии (пока дилогии) – «Никому не нужные люди». Если не пугает длинный сериал (13 книг, но в каждой отдельная законченная история) и мир вечной зимы – пожалуйста, «Ученик хрониста» («Хроники земли Фимбульветер»), опять же начало цикла. Ну а если угодно чего-нибудь, что читать посложнее, «словесных кружев» и эпоса – то скоро начну выкладывать «Осень Окаяна». 

• И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Хочу пожелать тем и другим – найти. Писателям – свои сюжеты, слова, чтобы рассказать их, и верных читателей. Читателям – хороших книжек, таких, чтобы и уму, и сердцу, и авторов, с которыми, помимо чтения их произведений, можно было общаться как с живыми людьми. 

Главное – тем и другим – поменьше разочарований! Любите и уважайте друг друга! Доброго вам. :0)

Татьяна огромное спасибо за беседу!

Над интервью работали Вредная Лиса и Ироничный Дракон

Дорогие друзья, не забывайте, что мы даем возможность задавать вопросы. Это можно сделать прямо здесь, в комментариях под интервью. Не стесняйтесь, и узнавайте нашего гостя лучше.

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 63! или Интервью с Безликим!

Так же у нас есть ТГ канал.

Всем хорошего дня и отличного настроения!