Гладиаторы

Обзор Климом Санычем и Жаном Просяновым фильма Стенли Кубрика «Спартак», 1960, в программе Кристины Егоровой «Деконструкция».

Возьму смелость подвергнуть критике одно из высказываний Клима Жукова. А именно:

Сериал «Спартак: Кровь и песок», там «Боги арены», ну там же просто какой-то трэш, там даже не пытались сделать нормальных гладиаторов.

А вот и нет. При всей трэшовости сего сериала, как раз он-то единственный, где пытались сделать нормальных гладиаторов. И в кое-каких случаях смогли.

Давайте просто посмотрим:

Начнём с классики. «Фракиец» против мирмиллона (почему «фракиец» в кавычках надо пояснять?). Мирмиллон слева. «Фракиец» справа.

А вот реконструкция из книги Константина Носова. Изобразительный материал, на основе которого сделаны реконструкции в этой книге там же обильно приведён, сюда тащить не стану, там много и лень. Константин Носов, «Гладиаторы», для интересующихся.

Что мы тут видим. «Фракиец» (слева) в шлеме с грифоном в обоих случаях. Вооружен кривым мечом. В сериале фракийская сика должна быть поменьше, там почти гладиус Спартаку дали, только кривой. Ноги в толстых стёганных обмотках. На кадре из сериала не очень видно, но они есть. Поножи. Почти квадратный и сильно выгнутый щит пармула. Всё в наличии. Докопаться можно только до размеров меча.

Мирмиллон. Это галл. Собственно, мирмиллонами их стали звать лет через двадцать после Спартака.

Происхождение названия мирмиллон (myrmillo, mirmillo, mormillo или murmillo) чаще всего ведут от морской рыбы mormylos. Из-за этого мирмиллонов нередко пута­ют с оппонентом ретиария — секутором. Однако, учитывая, что мирмиллоны появи­лись примерно в середине I века до н.э., а ретиарии — только в начале пе­риода Империи, М. Юнкельманн предлагает вести этимологию слова не от морской рыбы, которая подразумевает наличие рыбака (ретиария), а от murex («морская улитка», «утес», «шип»), на которые мирмиллон мог быть похож благодаря шлему или большому щиту. Правда, есть неко­торые, довольно редкие артефакты, на которых на шлеме мирмиллона можно видеть именно рыбу.

Носов, «Гладиаторы».

Шлем с широкими полями, плюмажем и сетчатым забралом правильный. Маника в наличии. Понож должен быть только на левой ноге, тут на обеих. И он не защищал колено, тут защищает. Скутум во время Спартака должен быть овальным, как и у современных ему легионеров. Вооружен гладиусом. Т.е. почти всё правильно с небольшими оговорками.

Далее. Гопломах против мирмиллона:

У гопломаха маленький круглый щит, кинжал и копье. Как видим, всё есть. Как и маника с поножами и обмотками. Шлем у него похож на шлем фракийца, в сериале рогатая отсебятина. В общем, близко. Шлем могли без проблем дать ему правильный, он у них был, но не захотели. Ладно.

Ретиарий.

Этого легко узнать. Сеть и трезубец в наличии. Узнаваемый наплечник-галер и маника на левой руке есть. Плохо то, что ретиариев во время Спартака не было, они появились в начале Империи. Но тут и Джованьоли промахнулся, как мы помним.

Секутор. В сериале присутствует правильный шлем секутора, но его дали чуваку с топором.

Переходим к Кубрику. Тут гладиаторов в боевой экипировке показали совсем мало.

А тут даже что-то узнаваемое. Там одна у него маника, рука бронированная, ретиарий с трезубцем и сетью, всё вроде бы ничего.

Клим Жуков.

Смотрим.

Ретиарий похож. Но где маника и наплечник-галер? Что-то кольчужное на правом плече. Мимо.

А слева что за чудо? Щит, как у гопломаха, вместо меча фэнтезийный ножик. Шлема нет. В топку.

В общем, резюмирую, в сериале «Спартак: Кровь и песок» уровень историчности экипировки гладиаторов весьма высок. Гораздо выше, чем в других фильмах с гладиаторами. Да, отсебятины хватает. Да, в целом там по матчасти полнейший трэшак. Но сейчас я оцениваю экипировку гладиаторов.

Фильм Кубрика и рядом не стоял.

А по общему впечатлению, фильм Кубрика, лично для меня, любителя античной истории — унылая хрень. В трэшаке, внезапно, как минимум больше показано основных событий, известных по римским источникам. Показаны они специфично, и очень бюджетно, ну так трэшак же.

Стивен Денайт книжки некоторые почитал. За Гераклеона ему особый респект. Но в целом проект считать историчным категорически нельзя.

Кубрик, похоже, ничего не читал, кроме сценария. Его фильм историчен ещё менее.

А вообще, я про все фильмы о Спартаке рассказывал вот тут.

PS: Многие ждут, когда же я продолжу "Дезертира". Да, в романе "Арена", который я так и не собрался написать, предполагалось рассказать о событиях от смерти Суллы до спуска гладиаторов с Везувия. Пока не взлетает. Там должно было быть много всякого именно про гладиаторов. Их быт, бои на арене. Я не знаю, когда доберусь, ничего не обещаю.

Но в порядке компенсации почтенной публике гладиаторы будут в большом количестве в романе "Волки 2".