Какой из анонсов книги привлек бы Вас?
Автор: Александр Волошин1. Новый анонс к книге Погружение
Боитесь ли вы замкнутых пространств?
Тесный герметичный батискаф подходит?
Погрузим его в Океан на глубину 3800 метров прямо к обломкам Титаника. Сломаем, чтобы не всплыл. И, в добавок, подселим в тёплую команду из шести акванавтов убийцу с неясным мотивом.
Хотите в эту компанию?
Ну-ну... Кто-то же должен выжить и распутать эту историю.
2. Прежний выглядел так:
Погружение к останкам Титаника. Успешный блогер оказывается на борту глубоководного аппарата. В тесном замкнутом пространстве члены экспедиции умирают один за другим. Кто следующий? В чём причина? Кто убийца? Что реально, а что только кажется реальностью? В поисках истины, он отчаянно борется за право жить и быть самим собой.
Какой?
Оба интересны
Оба хороши, но мне прежний больше нравится)
Первый вариант с юмором, второй абсолютно серьёзный. Если в книге юмора нет, то я за вариант 2. Если есть, то соответственно за 1.
Сугубо моё мнение, которое вполне может быть ошибочным.
Меня вполне второй устраивает - корректные вводные
. Первый - что-то в духе клипа на грани стёба. Молодеже зайдет.
Спасибо друзья.
Старый был написан 'по науке', а второй интуитивно.
Я по аннотациям книги не ищу. Даже мало когда их читаю, только как некий додаток к смыслу произведения и очень грубая сортировка «имеет ли смысл заглядывать собственно в текст и смотреть КАК писатель пишет дабы решиь читать или анунах еще на подходах))
По теме: Второе мне видится интереснее. но первую фразу про Титаник хочется выбросить)))
Спасибо по поводу фразы, которую надо выкинуть. Тоже об этом подумывал.
А я всегда читаю аннотации. Иногда авторам не хватает грамотности даже на такой короткий текст. А порой они не могут сформулировать о чем их книга. Тогда даже не листаю.
Эти аннотации привлекают разные аудитории.
Новая более апеллирует к читателю, втягивает его в дискуссию.
Старая - более "классическая".
Читатель, который более заточен на дискуссию и вовлеченность, поведется на новую.
Читатель "с моноклем", считающий себя более академическим, поведется на старую.
Спасибо. Красивый эпитет "читатель с моноклем". Благодарю!
Мне нравится второй. От него вайб Вербера)
Спасибо! Люблю с утра порыться в словарях в поисках значения нового слова :)
Новый.
Старый меньше, потому что "успешный блогер" и самими себями" (мем такой есть).
Спасибо. Да уж, штамп в аннотации это чересчур.
В теории - первый, хотя читать не буду всё равно:)
Спасибо за прямоту!
Для того и аннотация, чтобы читатель выбирал по своему вкусу. Тут ведь важно, не только привлечь, но и не обманывать надежды читателя.