Сказы и пересказы

Вообще это не про конкурс сказов, а про отношение к интерпретации темы. Причём заметил я оное ещё очень давно.

Организаторы объявляют какую-то тему, и авторы яростно стараются подогнать своё творчество под оную, а публика с факелами и вилами глядит, кто высунул хвост за рамки темы, и всячески "карает" за такие вольности.

В итоге конкурс становится, вместо творческого мероприятия каким-то соревнованиями по лепке кирпичей.

Хуже когда, ещё скажут, вдохновляться можно вот тем автором, или легендами.

Что будет делать публика? Верно - авторы пересказывать, адаптировать, "ретеллить" что-то несвежее и известное. Читатели будут яростно сетовать, на то что ретеллинг слишком вольный, а ГГ в адаптации выглядит недостаточно сказочным, потому что вместо того чтобы забить на всё и пилить каменный цветок, почему-то зарабатывает на жизнь или встречается с подругой.

То бишь это вот тенденции к вырождению творчества - вместо создания нового, у нас тут с обеих сторон наличествует стремление к автоматическому повторению.

Чем это всё - пересказы эти - отличается от творчества нейросетей?

Нейросеть берёт ранее виденное и комбинирует.

Автор берёт ранее виденное и комбинирует.

Читатель берёт ранее виденное и примеряет, не нарушил ли кто привычность, на навалял ли кто беспардонной новизны или оскорбил взор буйной фантазией?

Нейросеть выиграет в таком соревновании, она лучшее в вопросе лепки привычных кирпичиков.

Это вообще не к конкурсам вопрос, а к общей такой тенденции. Причём бывшей всегда, я подозреваю. Для примера можно вспомнить поиск новых стругацких.

Но вы скажете, какая же вообще может быть новизна в фольклоре, легендах и вот этом всём. Ведь это уже придумано, уже есть.

А кто это придумал? Какие-то инопланетяне принесли готовое, или это придумали простые люди? Кто мешает придумать свои легенды? Свои современные сказки?

Понятно, мешают читатели, которые хотят сиквелов, спинофов и ретеллинга сказки о колобке.

Потом, правда, они же жалуются на засилье сиквелов, спинофов и ретеллинга.